Sveto Trojstvo

[Jurivaka]

Dajte, ljudi, vodite računa o temama kada pišete tekstve. Kakve veze, Loadikeja, imaju tvoja poslednja dva posta sa Svetim trojstvom?
Ovo je tema o Svetom trojstvu i ovdje se treba pisati o toj dogmi i isključivo o tome. Zato i postoje teme da bi se lakše snalazili u mnoštvu materije kojom obiluje religija. No, ako vi o tome ne budete vodili računa, onda zalud svi pokušaji neke specifikacije po temama, radi lakšeg snalaženja i praćenja PF Religija.

 

[Laodikeja]

Dragi moj češeš se tamo gde te najviše svrbi i zato ponavljaš ko papagaj isti post da je Adventni Bog Trojičar množina (sa više ličnosti).
Bog, Isus; Isus, Bog ali si zaboravio treću ličnost Trojičarskog Boga, zato te i pitam dali je Adventni Trojičarski Bog ceo i onda ako jedna božanska ličnost fali?

Marko 12,29 e a sada mi kaži ko od ovo dvoje nas zavodi jer je lažan svedok?

Prijatelju, lazni svedok nije onaj koji svedoci jasno biblijsko ucenje, vec onaj koji govori filozofije koje je primio od svoje organizacije.

A iz gornjih tekstova koje sam postavio po ovom pitanju, svako moze da zakljuci sta pise u bibliji, a sta je filozofija koja se zasniva na ljudskoj mudrosti.

 

[AApocketz]

Zaboravio si ali bilo bi dobro da mi odgovoriš i na pitanje.
Marko 12,29 e a sada mi kaži ko od ovo dvoje nas zavodi jer je lažan svedok?

Ko ima oči da vidi, vidi ! Šta bi tek bilo da sam od Adventa tražio parče leba.

 

[aeris]

Ovaj prvi slucaj, gde se otac, sin i sveti duh postavljaju u oblast nadmaterijalnog i nadnaravnog, je najcesci i "najlaksi" u smislu resursa za upotrebu. O tome bilo ko moze stvoriti bilo kakvu pricu. Medjutim mana ovoga pristupa je u tome sto je on nejasan ne samo za neistomisljenike nego i za pripadnike "iste" opcije.*
Laodikeja recimo moze nama napisati tomove knjiga u formi "odgovora", ali u ovakvim slucajevima na jednostavno pitanje: 'Sta ili ko i zasto su otac sin i sveti duh' mi ne mozemo dobiti jasan odgovor.*

Zasto? Zato sto mi kao "ovostrani" ne mozemo razumeti "onostrano".
Dakle jedino mozemo cekati da nesto sto je intelektualno kompleksnije od nas ponudi nama kao bicima koja to nesto ne mogu shvatiti neki odgovor primeren nasim poimanjima.*
Jer ovako kako stvari stoje,
bar u pravnome smislu reci mozemo razumeti stvari.
Naime ako Laodikeja ili bilo ko od nas polazi od toga da je "bog" razumsko bice/nadbice sa moci komunikacije, mi mozemo razumeti da nema vremena ili volje da nam se obrati, ali Laodikeja, ili bilo ko drigi, u tome slucaju mora imati sertifikat o svome zastupnistvu (objasnjavanju) boga, odnosno ovlascenje da nastupa kao njegov advokat.
Jer, "u prevodu", mi imamo situaciju da nama ljudska bica na osnovu citanja knjiga kazu sada cu ja vama da objasnim sta je to nadljudsko i nadprirodno bice, a mi svi znamo da ljudi najcesce ne znaju da objasne ni ljudske i prirodne stvari.*

Dakle sta su to, okvirno gledano, u ovakvim slucajevima otac, sin i sveti duh - jednostavno receno?

 

[Laodikeja]

Zaboravio si ali bilo bi dobro da mi odgovoriš i na pitanje.
Marko 12,29 e a sada mi kaži ko od ovo dvoje nas zavodi jer je lažan svedok?

Ko ima oči da vidi, vidi ! Šta bi tek bilo da sam od Adventa tražio parče leba.

Da, ako ovaj tekst izvadis iz konteksta drugih tekstova koji govore o Isisu kao Bogu, i njegovog odricanja Bozanskih atributa radi covekovog spasenja, to i moze da izgleda tako kako kazes, ali nazalost nije tako, Isus je Bog isto toliko koliko i sam Otac, i Sveti Duh

`JER JA I OTAC JEDNO SMO...

`RECE MU FILIP, GOSPODE POKAZI NAM OCA I BICE NAM DOSTA, TOLIKO SAM VREME S VAMA I NISI ME POZNAO FILIPE, KOJI VIDE MENE VIDE OCA, PA KAKO TI GOVORIS POKAZI NAM OCA...

`RECE TOMI, DODJI METNI PRST SVOJ U REBRA MOJA, I U RANE OD KLINA, I NE BUDI NEVERAN NEGO VERAN, RECE MU TOMA, GOSPOD MOJ I BOG MOJ...

 

[RIS BG]

za aeresa
Zar nije najlakse resiti slucaj kao na sudu?
Staviti dokaze za i dokaze protiv,i na osnovu njih doneti presudu?

za laodikeju
Molim te nemoj samo opet da stavljas stihove bez oznaka knjige-glave -stiha.
i nemoj vise taj stih "jer otac i ja smo jedno"
Objasnjenja ima puno,ali mislim da bi razumeo o kakvoj jednakosti se radi,da procitas Jovan 17:21-23 stih
Da svi jedno budu, kao Ti, Oče, što si u meni i ja u Tebi; da i oni u nama jedno budu, da i svet veruje da si me Ti poslao.
I slavu koju si mi dao ja dadoh njima, da budu jedno kao mi što smo jedno.
Ja u njima i Ti u meni: da budu sasvim ujedno, i da pozna svet da si me Ti poslao i da si imao ljubav k njima kao i k meni što si ljubav imao.
Kako ti razumes ovaj podvucen stih crvenom bojom???Kako to da budemo JEDNO???Ja u tebi ?ti u meni?a Jure u nama?itd...ili ispoljavanje Jureta u tebi,u meni i u aeresu????Sta ti mislis o tome.Ima li tu logike????

 

[aeris]

RIS,
Nacelno si u pravu. Ali tu nema spornih stvari.
Naime, nakada se sudom to resavalo tako sto je Inkvizicija brinula o valjanosti argumenata.
Danas se na sudu to resava tako sto cim neko podnese validne dokaze njegov stav ce biti prihvacen.

A posto mi nemamo dobrovoljaca za cin pravosnaznog dokazivanja moj predlog je usmeren ka okvirnom sagledavanju izgleda hipoteza koje su nam na raspolaganju.*
Nije trebalo da ja to kazem, ali mi se cini da u nacelu ova prva opcija ima izgled tvrdnji da da se pod "ocem" podrazumeva naprirodno bozanstvo, pod "sinom" njegova ili njime otelovljena forma u Isusu, a pod "svetim duhom" neka nadmaterijalna sila koja ima neku bitnu dejstvujucu svrhu.*

Medjutim, bilo da je rec o jenom dva ili tri bica, jasnu predstavu o bilo cemu iz ovoga trojstva mi ne mozemo imati, osim ako nam je oni ne daju bar u nekoj meri jasnosti.*

Da li sam u pravu sa ovom procenom?

 

[gerakules]

Dragi moj češeš se tamo gde te najviše svrbi i zato ponavljaš ko papagaj isti post da je Adventni Bog Trojičar množina (sa više ličnosti).
Bog, Isus; Isus, Bog ali si zaboravio treću ličnost Trojičarskog Boga, zato te i pitam dali je Adventni Trojičarski Bog ceo i onda ako jedna božanska ličnost fali?

Marko 12,29 e a sada mi kaži ko od ovo dvoje nas zavodi jer je lažan svedok?

He,he,he, pa normalno JS-ci koji nepriznaju (jovan 1:1-14)!!!!!

 

[gerakules]

za aeresa
Zar nije najlakse resiti slucaj kao na sudu?
Staviti dokaze za i dokaze protiv,i na osnovu njih doneti presudu?

za laodikeju
Molim te nemoj samo opet da stavljas stihove bez oznaka knjige-glave -stiha.
i nemoj vise taj stih "jer otac i ja smo jedno"
Objasnjenja ima puno,ali mislim da bi razumeo o kakvoj jednakosti se radi,da procitas Jovan 17:21-23 stih
Da svi jedno budu, kao Ti, Oče, što si u meni i ja u Tebi; da i oni u nama jedno budu, da i svet veruje da si me Ti poslao.
I slavu koju si mi dao ja dadoh njima, da budu jedno kao mi što smo jedno.
Ja u njima i Ti u meni: da budu sasvim ujedno, i da pozna svet da si me Ti poslao i da si imao ljubav k njima kao i k meni što si ljubav imao.
Kako ti razumes ovaj podvucen stih crvenom bojom???Kako to da budemo JEDNO???Ja u tebi ?ti u meni?a Jure u nama?itd...ili ispoljavanje Jureta u tebi,u meni i u aeresu????Sta ti mislis o tome.Ima li tu logike????

Risko mnogo si interesantan covek!pises a ni sam naznas sta si napisao!procitaj sam 3 puta to sto si napisao.

 

[RIS BG]

Gerice
kad Isus kaze da su on i otac "JEDNO" on i objasnjava sta to znaci u stihu Jovan 17:22
....da budu jedno kao mi što smo jedno.
Misli se u JEDNOJ Nameri,ili volji(veri)
a ne u JEDNOM Telu.
Jel ti to zaista mislis da su Otac i sin u jednom TELU???U cemu su otac i sin JEDNO???