Sveto Trojstvo

Član
Učlanjen(a)
26.02.2011
Poruka
987
Pa naravno da duh izIazi iz Oca - to govori i apostoI Ivan...stojiš još iza ovog tvog citata....

Jeste Sveti Duh je licnost. Kao sto je i ''Duh covecji'' ''licnost covekova''.
Tako je i Sveti Duh nosilac Bozanske licnosti i on nam je dat kao ''zalog'' u srca nasa.
Duh Sveti je sam Bozji zivot kojim on zivi u nama i kojim nas menja.
Vrlo jednostvno za shvatiti.
Zato se Duh prikazuje kao licnost. Ne radi se o nekoj trecoj osobi, vec o Bozjoj licnosti..
Ne rece li tamo da ''Hristos zivi u nama''?
Kako Hristos? Zar ne zivi Sveti Duh?
UPRAVO TAKO, HRISTOS ZIVI U NAMA SVETIM DUHOM , JER DUH JE NJEGOVA LICNOST..
 
Učlanjen(a)
21.09.2015
Poruka
1.460
Sveti Duh je ličnost Božija pored Oca i Sina i oni su u svemu jednaki, Sin se u večnosti od Oca rađa, a Duh Sveti u večnosti od Oca ishodi i kroz Sina proizilazi.
 
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Pa naravno da duh izIazi iz Oca - to govori i apostoI Ivan...stojiš još iza ovog tvog citata....

Jeste Sveti Duh je licnost. Kao sto je i ''Duh covecji'' ''licnost covekova''.
Tako je i Sveti Duh nosilac Bozanske licnosti i on nam je dat kao ''zalog'' u srca nasa.
Duh Sveti je sam Bozji zivot kojim on zivi u nama i kojim nas menja.
Vrlo jednostvno za shvatiti.
Zato se Duh prikazuje kao licnost. Ne radi se o nekoj trecoj osobi, vec o Bozjoj licnosti..
Ne rece li tamo da ''Hristos zivi u nama''?
Kako Hristos? Zar ne zivi Sveti Duh?
UPRAVO TAKO, HRISTOS ZIVI U NAMA SVETIM DUHOM , JER DUH JE NJEGOVA LICNOST..

Jel tebi ne znace nista izjave crkvenih otaca, nego samo onda kada su u skladu sa tvojim vec unapred utvrdjenim verovanjem? Zasto uzimas njihovo ucenje do pola a ostalo ne prihvatas?

Sveti Duh je posebna licnost.
Hristos zivi u nama isto kao i Sveti Duh sto zivi> ''k njemu cemo doci i u njega cemo se nastaniti'', ne govori o jednoj vec o vise osoba..
''I ja cu vam poslati drugog utesitelja, da bude s vama uvek''.
Nije Hristos = Sveti Duh.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Ne postoji nikakva treca osoba.. autor mire000
Kod:
http://serbianforum.org/threads/adventizam-i-trojstvo-da-li-su-rani-adventisti-verovali-u-trojstvo.577732/page-39

Ja samo mogu reći AMEN mire000....

Pogledaj što si čovjeku napravio. Ti si ga naveo na krivovjerje. Ti si ga zaveo da povjeruje da Sin nije pravi i potpuni Bog i da Duh Sveti nije Bog, a sada kad se čovjek vratio vjeri Crkve, ti mu ovako podmećeš. OK, tako je bilo i nema razloga bilo što kriti.

Međutim, pogledajmo sada razgovor koji si ti vodio na svom vlastitom forumu, na kojem si bio i administrator, s jednim forumašem:

kainos: Pa ni ti sam ne znaš više gdje si...do nedavno si govorio da trebamo svetkovati sve židovske praznike, pa zatim da Isus nije Bog...i još neke stvari...pa si prije par tjedana htio nekako popraviti grešku time što si zalijepio postove u korist Isusova božanstva.....

I nikada nisi ni bio adventist, samo si dolazio špijunirati.....sam si imao dosta odstupanja od adventističkih učenja i bio si samostalan....to što si se družio s njima ne znači da si bio adventist....

forumaš:
Moja priča je jako jednostavna, bio sam adventist, ali kada sam proučavao početke adventizma otkrio sam da su pioniri adventizma odbacivali trojstvo, pa sam ga i ja odbacio. Čak sam se i povezao sa brojnim grupama adventista koji ga odbacuju i danas (WLC su najpoznatiji). Za jesenske praznike je i E.G.W. govorila da ih treba svetkovati.Kada sam proučio Bibliju od korice do korice shvatio sam da sam bio izmanipulran biblijskim citatima od strane adventista koji su me vrbovali.

Vidiš kako si paranoičan. Ja sam mjesecima bio redovan na bogoslužjima, zar sam potrošio tolike pare da kopletiram svu vašu literaturu da bih špijunirao, zar sam zarazio tolike ljude i izvalačio ih iz Katoličke crkve da bih špijunirao?
Osim toga, ti me ne znaš dok nisam došao na ovaj forum, a tada više nisam išao kod adventista, jer sam bio odbacio trojstvo, nešto malo sam odlazio kod vegetara, vjerovao sam u 25 “adventistički istina” jedina razlika je bila što kao i rani adventisti nisam vjerovao u one tri o trojstvu, i što sam se zalagao za slavljenje židovskih praznika.


kainos:
Pa oni koji ne vjeruju u Trojstvo i nisu adventisti....onda si ti bio neka nova vjera....i nemoj se onda poistovjećivati sa adventistima...dobro je da si to rekao...

forumaš: Onad Urija Smith, Joseph Bates, Ellen White, Jakov White nisu bili adventisti? Jel znaš koliko ima grupa adventista u svijetu koji ne vjeruju u trojstvo?

kainos: Mi vjerujemo u Trojstvo i točka...što znači da si ti bio posebna grupa i mi se od takvih ograđujemo..a ti nađi tu grupu, tj. reci ja sam bio adventista iz te i te grupe, ne znam sad na engleski......mi nemamo ništa sa onima koji ne vjeruju u Trojstvo....kužiš....

Pogledajte kako kainos ovdje zastupa da oni koji ne vjeruju u Trojstvo i nisu adventisti. "Mi vjerujemo u Trojstvo i točka", kaže kainos. "Onda si ti bio neka nova vjera", kaže kainos, osporavajući da je netko adventist ako ne vjeruje u Trojstvo.

Nema ništa sporno da kainos nekome kaže - Nisi adventist ako ne vjeruješ u Trojstvo, ali svakako bi bilo interesantno sada od njega čuti kako je to on adventist a ne vjeruje u Trojstvo. I drugo što bi bilo interesantno, pitam kainosa. Kainose, zašto si, zlorabeći status vlasnika i administratora foruma, izbrisao ove postove na forumu nakon što si odbacio Trojstvo?
 
Član
Učlanjen(a)
26.02.2011
Poruka
987
Pa mire000 ti si na istoj temi što sam dao Iink rekao sagovorniku da nigdje u BibIiji se ne može naći termin SD Bog...što je sada...te citate što si naveo nije probIem objasniti.....
 
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Pa mire000 ti si na istoj temi što sam dao Iink rekao sagovorniku da nigdje u BibIiji se ne može naći termin SD Bog...što je sada...te citate što si naveo nije probIem objasniti.....

Ja sam objasnio da ono sto sam tvrdio tada, nije po ucenju niti Biblije niti crkvenih otaca.
Ne mozes ti u Bibliji naci ni izjavu Hrista, da je rekao: ''JA SAM BOG'', pa opet verujemo da on to jeste, po indirektnim izjavama kako Isusa tako i apostola.
Indirektnih dokaza da Sveti Duh jeste licnost i da jeste Bog imas, a tebi nisu nepoznate pa ne moram da ih navodim..

Sta je sa ovim: ''Jer troje je sto svedoce na nebu: 'Otac Rec i Sveti Duh' i ovo je troje jedno''.
Nemoj mi reci da ne postoje. Te reci ste izbacili, a citiraju ih crkveni oci koji su ziveli pre nastanka svih danas poznatih manuskripata...
To sto se ne pojavljuju u ''sinajskim tekstovima'', nije dokaz njihovog nepostojanja, jer je dokazano da su sinajski tekstovi ''falsifikovani'' od Euzebija. I ako nisu postojale te reci, onda nisu ni crkveni oci mogli da ih znaju , niti citiraju, a vidimo da jesu... Mogu ti navesti i citat crkvenog Oca koji ove reci izgovara..
Zato su vase tvrdnje o njihovom nepostojanju i naknadnom ubacivanju, netacne..

Euzebije je pisao Bibliju, za Konstantina koji je bio Arijevac, pa je logicno da je izbacio i ove reci koje upucuju na Trojstvo..
 
Član
Učlanjen(a)
03.06.2010
Poruka
14.301
U par reči Walter Veith razotkriva lažnu doktrinu o trojstvu. Postavlja sve na svoje mesto. nije mi poznato zašto ljudi vole misterije, kada su stvari tako jednostavne. Brat Veith je tako jasno i jednostavno razotkrio "misteriju" da je sve zaista kristalno jasno.

 
Član
Učlanjen(a)
26.02.2011
Poruka
987
A vidi ovo onda...

1: Matej 28,19

Kao što smo već videli čak i konstelacija "u ime Oca, Sina i Svetoga Duha", nije nikakav argument za Trojstvo. Taj stih predstavlja naknadno dodati falsifikat i pokušaj implementacije Trojstva. Pošto je teško pronaći skripte
pre 325 godine kada je uvedeno Trojstvo, a od tada na dalje sve pronađene sadrže taj "originalni" stih, možemo samo indirektno pogledati šta su tadašnji biskupi citirali u okviru svojih dela.

Mi znamo sledeće činjenice: Trojstvo je pored zagrobnog života bilo osnova svake paganske religije. Car Konstantin je naredio da se sastavi ekumenska Biblija, u smislu ujedinjenja neznabožaca i palih hrišćana, i dao biskupu Euzebiju Cezarejskom taj zadatak, koji je u stvari bio samo potpuna implementacija onoga što je Inicijat Origen pokušao već ranije. Zato
je, pored naknadno ubačenog Avramovog krila, i ovaj stih manipulativno promenjen. - „Idite dakle i naučite sve narode krsteći ih va ime Oca i Sina i Svetoga Duha.“ {Matej 28,19}
Interesantna činjenica je da je Eusebius pre toga taj isti stih u svojim delima na 17 mesta citirao na drugi način, i to da je Isus rekao:

- „Sa jednom rečju i glasom je On rekao Svojim učenicima: „Idite dakle i naučite sve narode u Moje ime da se drže svega onoga što sam vam zapovedio.“ Iz tog razloga nije ni čudno da je posle 325. godine, kada je, uvedeno Trojstvo, Eusebius
odjednom promenio način izražavanja, tako da u njegovih 5 dela nakon toga stoji današnja forma tog stiha. Cela Biblija poznaje samo krštenje "u ime Isusa" kao npr.: Dela Apostolska 8,16; 19,5; ili Rimljanima 6,3; Pošto prava Božja reč sigurno sebi ne suproti, a Matej 28,19 direktno suproti svim ostalim stihovima, to predstavlja najjači dokaz da je taj stih promenjen
od druge strane! I sama Katolička crkva, koja se ne stidi ni promene subote, nego to još naglašava, kao i Wikipedia priznaje tu jasnu činjenicu: - „Formula krštenja je promenjena od imena Isusa Hrista ka rečima Otac, Sin i Sveti Duh
od Katoličke crkve u drugom veku.“ {The Catholic Encyclopedia, II, p. 263}

- „Odlomci iz Dela Apostolskih ili Poslanica svetog Pavla. Ti odlomci izgleda ukazuju na to da je najranija forma krštenja bila u ime Gospoda.“ „Da li je moguće pomiriti te činjenice sa verom da je Isus zapovedio Svojim učenicima da krštavaju u trinitarnoj formi? Da je Isus stvarno dao takvo naređenje, sigurno je da bi Apostolska crkva to sledila, i morali bi
smo da imamo tragove poslušnosti tome u Novom Zavetu. Ali ni jedan trag nikad nije pronađen. Jedino objašnjenje te tišine, kroz gledište antitradicionalizma, je da je kratka Hristološka formula (Isusovo ime) bila original, a da je duga trinitarna formula bila kasniji razvoj.“ {The Catholic University of America in Washington, D. C. 1923, New
Testament Studies Number 5: The Lord’s Command To Baptize An Historical Critical
Investigation. By Bernard Henry Cuneo page 27}

- „Krštenje je bilo promenjeno od Isusovog imena ka imenu Oca, Sina i Svetoga Duha u drugom veku.“ {Britannica Encyclopedia, 11th Edition, Volume 3, page 365} Sotona se kroz celu istoriju bori protiv Božje reči, i to možemo da vidimo u istim napadima kako u srednjem veku tako i u današnjim danima!
 
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
U par reči Walter Veith razotkriva lažnu doktrinu o trojstvu. Postavlja sve na svoje mesto. nije mi poznato zašto ljudi vole misterije, kada su stvari tako jednostavne. Brat Veith je tako jasno i jednostavno razotkrio "misteriju" da je sve zaista kristalno jasno.


Walter Veith ima dobra predavanja ali koliko ja znam on uci Trojstvo.

Na drugom mestu se kaze: ''I ovo rekavši dunu, i reče im: primite Duh sveti.''

Ako je Duh Sveti = Isus, onda on nije mogao da im ga da dok je jos bio na zemlji.
To dokazuje da je Sveti Duh, odvojen od Hrista i da je posebna licnost, i jos kaze: ''Drugog utesitelja''.
I ''umolicu Oca i dace vam drugog utesitelja'' - Sveti Duh od Oca ishodi..
Nije Duh Sveti=Isus , kako vi ucite, on ga prima od Oca i deli ljudima...

A vidi ovo onda...

1: Matej 28,19

Kao što smo već videli čak i konstelacija "u ime Oca, Sina i Svetoga Duha", nije nikakav argument za Trojstvo. Taj stih predstavlja naknadno dodati falsifikat i pokušaj implementacije Trojstva. Pošto je teško pronaći skripte
pre 325 godine kada je uvedeno Trojstvo, a od tada na dalje sve pronađene sadrže taj "originalni" stih, možemo samo indirektno pogledati šta su tadašnji biskupi citirali u okviru svojih dela.

Mi znamo sledeće činjenice: Trojstvo je pored zagrobnog života bilo osnova svake paganske religije. Car Konstantin je naredio da se sastavi ekumenska Biblija, u smislu ujedinjenja neznabožaca i palih hrišćana, i dao biskupu Euzebiju Cezarejskom taj zadatak, koji je u stvari bio samo potpuna implementacija onoga što je Inicijat Origen pokušao već ranije. Zato
je, pored naknadno ubačenog Avramovog krila, i ovaj stih manipulativno promenjen. - „Idite dakle i naučite sve narode krsteći ih va ime Oca i Sina i Svetoga Duha.“ {Matej 28,19}
Interesantna činjenica je da je Eusebius pre toga taj isti stih u svojim delima na 17 mesta citirao na drugi način, i to da je Isus rekao:

- „Sa jednom rečju i glasom je On rekao Svojim učenicima: „Idite dakle i naučite sve narode u Moje ime da se drže svega onoga što sam vam zapovedio.“ Iz tog razloga nije ni čudno da je posle 325. godine, kada je, uvedeno Trojstvo, Eusebius
odjednom promenio način izražavanja, tako da u njegovih 5 dela nakon toga stoji današnja forma tog stiha. Cela Biblija poznaje samo krštenje "u ime Isusa" kao npr.: Dela Apostolska 8,16; 19,5; ili Rimljanima 6,3; Pošto prava Božja reč sigurno sebi ne suproti, a Matej 28,19 direktno suproti svim ostalim stihovima, to predstavlja najjači dokaz da je taj stih promenjen
od druge strane! I sama Katolička crkva, koja se ne stidi ni promene subote, nego to još naglašava, kao i Wikipedia priznaje tu jasnu činjenicu: - „Formula krštenja je promenjena od imena Isusa Hrista ka rečima Otac, Sin i Sveti Duh
od Katoličke crkve u drugom veku.“ {The Catholic Encyclopedia, II, p. 263}

- „Odlomci iz Dela Apostolskih ili Poslanica svetog Pavla. Ti odlomci izgleda ukazuju na to da je najranija forma krštenja bila u ime Gospoda.“ „Da li je moguće pomiriti te činjenice sa verom da je Isus zapovedio Svojim učenicima da krštavaju u trinitarnoj formi? Da je Isus stvarno dao takvo naređenje, sigurno je da bi Apostolska crkva to sledila, i morali bi
smo da imamo tragove poslušnosti tome u Novom Zavetu. Ali ni jedan trag nikad nije pronađen. Jedino objašnjenje te tišine, kroz gledište antitradicionalizma, je da je kratka Hristološka formula (Isusovo ime) bila original, a da je duga trinitarna formula bila kasniji razvoj.“ {The Catholic University of America in Washington, D. C. 1923, New
Testament Studies Number 5: The Lord’s Command To Baptize An Historical Critical
Investigation. By Bernard Henry Cuneo page 27}

- „Krštenje je bilo promenjeno od Isusovog imena ka imenu Oca, Sina i Svetoga Duha u drugom veku.“ {Britannica Encyclopedia, 11th Edition, Volume 3, page 365} Sotona se kroz celu istoriju bori protiv Božje reči, i to možemo da vidimo u istim napadima kako u srednjem veku tako i u današnjim danima!

Ovo je glupost nad glupostima.
Daj cinjenice molim te, nemoj te smejurije citirati..
Vec sam ti rekao da su crkveni Oci citirali tekstove a njihovi citati prethode svim poznatim manuskriptima, a oni su imali izvorni tekst..
Te price o ''izbacivanju formule krstenja'' ne stoje, naucno je dokazano to za Euzebija i sinajske manuskripte, nisam ja to izmislio. Eno ti i Tripo to zna, pa pitaj njega..

Nece Euzebije ''dodavati tekstove o Trojstvu'' jer pise Bibliju za Konstantina koji je ''bio Arijevac''.
On ''izbacuje tekstove o Trojstvu''.
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
03.06.2010
Poruka
14.301
Isus jeste Duh Sveti, ovdje je Duh Sveti duh Očev. Ko svjedoči za Isusa, pa Otac.

KO se javio Pavlu, pa Pavle nije razg. sa nekim ko nije Isus. Jel Isus došao u tijelu da razg. sa Pavlom kod Damska?
Nije.

Duh Isusov zabranjuje odlazak apostolima u neko mjesto ne mogu se sada sjetiti koje.

Duh Isusov je sam On. Isus kaže da je sa nama do svršteka svijeta, tamo gdje su sabrani dva i više On je među njima. Kako pa duhom Svetim. Nije tijelom tu. Kako bi primao molitve ljudi širom svijeta ako nije sveprisutan svojim Duhom.
 
Natrag
Top