Sveto Trojstvo

[Taramana]

I meni se svidja ovaj komentar.
Potpuno je tacan i jasan.
Ne misli se o bioloskoj vec o funkcionalnoj jednakosti,i odlican primer za funkcionisanje carstva .

Majstorija.
Nije stvarno Bog već ilustrativno.....čudo jedno kako se Darvinizam preobražava.
Tako Isusove reči ko vide mene vide Oca rušite i nudite ko vide Isusa taj može funkcionalno imati predstavu o Bogu ali ne i verovati da On jeste u tom telu.

 

[Jurivaka]

Majstorija.
Nije stvarno Bog već ilustrativno.....čudo jedno kako se Darvinizam preobražava.
Tako Isusove reči ko vide mene vide Oca rušite i nudite ko vide Isusa taj može funkcionalno imati predstavu o Bogu ali ne i verovati da On jeste u tom telu.

Darvinizam se ne preobražava. Evolucija je temelj savremene nauke. I nije nikakva majstorija shvatiti Bibliju i njeno učenje na pravilan način - u tom smislu je i bio moj komentar. Međutim, jedna je stvar razumjeti Bibliju i njene poruke, a druga je stvar vjerovati u njih. Teza, i istina, uostalom, da se u biblijskim stihovima o jednakosti Oca i Sina, ne misli na biološku jednakost, ničim ne ruši Isusove riječi - ko vidje mene vidje i Oca, posebno ako se ne gubi iz vida Božija svemogućnost. Problem nekih od vas vjernika i jeste u tome što nekim biblijskim porukama dajete netačno značenje i tražite u njima skrivene misli, kojih u stvari tamo i nema.

 

[Taramana]

Darvinizam se ne preobražava. Evolucija je temelj savremene nauke. I nije nikakva majstorija shvatiti Bibliju i njeno učenje na pravilan način - u tom smislu je i bio moj komentar. Međutim, jena je stvar razumjeti Bibliju i njene poruke, a druga je stvar vjerovati u njih. Teza, i istina, uostalom, da se u biblijskim stihovima o jednakosti Oca i Sina, ne misli na biološku jednakost, ničim ne ruši Isusove riječi - ko vidje mene vidje i Oca, posebno ako se ne gubi iz vida Božija svemogućnost. Problem nekih od vas vjernika i jeste u tome što nekim biblijskim porukama dajete netačno značenje i tražite u njima skrivene misli, kojih u stvari tamo i nema.

Još kako se preobražava.
Nije Bog u telu već je samo Sin=Sin je telo=Sin je čovek=Čovek nije Bog=Čovek čoveka ne može stvoriti=Čovek je nastao evolucijom=Bog je priroda.
To je obrnuti redosled od verujućih ljudi i plasiraju ga drvinisti iz svog obrnutog redosleda a ja to zovem preobražavanjem tj. prilagođavanjem prevare na prihvatljiv način onima što prevaru ne vide.

 

[Zaokret]

Pa lepo to znaci da je za tebe i sotona bog i andjeli su bogovi?
Nigde se on ne naziva ''bog''! - kada se kaze: ,,bog ovoga sveta'' to se misli u negativnom smislu, zato sto je ''sam sebe proglasio za boga''.
A ja sam biblijom pokazao da se niko sem jedinog i svemoguceg Jahvea ne moze nazvati ''BOGOM'' i da ta titula pripada samo njemu.
Nigde Bog nije nazvao sotonu ''bogom'' jer da je njemu dao tu titulu on ne bi imao razloga da se pobuni.
Upravo zato sto nije bio ''bog'' i sto je zeleo to da postane on se pobunio, kao i ostali ''andjeli'' sa njim, jer su zeleli da postanu ''bogovi''.
Zato ta vasa tvrdnja da se ''andjeli'' i ljudi u bibliji nazivaju ''bogovi'' ne stoji.
Kada se za njih kaze da su ''bogovi'' - onda je to u negativnom smislu - jer su oni sami sebe proglasili za ''bogove'' i tada im se Bog ruga i kaze: ''ja rekoh bogovi ste, ali cete kao sinovi covecji pomreti svi''.
Titula Bog pripada samo jednom i jedinom Svemogucem Bogu:

(Isaija 45,5)Ja sam Gospod, i nema drugoga, osim mene nema Boga;
(Isaija 40,18) S kim ćete dakle izjednačiti Boga?
(Isaija 46,9) jer sam ja Bog, i nema drugoga Boga, i niko nije kao ja.
''JA SAM BOG LJUBOMORAN!''
''I SLAVE SVOJE NECU DATI DRUGOME"

Upravo zato je i nastao rat na nebu, jer su se drugi proglasavali za ''bogove'' i sad vi to hocete da predstavite kao nesto pozitivno, i jos koristite kao razlog da ''umanjite Isusa''.
Isus Hristos nije unapredjen u Boga, on je oduvek bio Bog.
Sotona je bio ljubomoran na njega pa je i on hteo to da postane. Zato je doslo do pobune..
I sada ovde na zemlji on opet ''umanjuje Isusa'' kroz laznu nauku i vase crkve koje ga prave manjim, ''to je antihristov duh'' koji se ispoljava. On ga mrzi..

Kada se za Mojsija kaze da je ''bog'': ne kaze se tamo - ''ti ces Biti Bog'' nego ''ti ces biti mocan kao Bog'', to je razlicito od onog sto vi tvrdite. On mu nije dao tu ''titulu''.
Mojsija niko od ljudi nije zvao ''Boze Mojsije'' jer bi to bilo 'bogohuljenje', dok su Isusa Hrista i drugi ljudi zvali ''Bogom''.
Znaci nikada, ali nikada, Bog nikoga nije nazvao ''Bogom'' , on je ''ljubomoran'' na svakog ko se zove ''Bog''. ''I slave svoje nece dati drugome''.
Razlog greha i rata na nebu je upravo taj, sto Bog nikome nije dopustio da se zove ''Bog''. On je jedan i jedini.
Hristos se naziva ''Bog'' , zato sto on to stvarno jeste.
To je skroz drugacije od ovoga sto pricate, i zao mi je sto vi to nerazumete..

Ovo je tema o svetom trojstvu,gde treba da dokazes da postoje tri boga koja su ista ili jednaka u svemu.
Ali kad si resio da rasiris temu ,hajde da razmotrimo neke osnovne stvari.
U pravu si kada kazes da je Jehova Bog ljubomoran Bog,i da svoje slave nece dati nikom drugom.
A sto mislis da se onda u Bibliji pojavljuju mnogi drugi Bogovi,Bal,Dagon,itd...?,jel nas to Bog slagao?
Zar nije prikladnije da se za njih kaze da su to "lazni Bogovi"???
Ipak zapazi da su podanici tih "laznih bogova"cinili velika cuda.
naprimer omogucili su egipatskim svestenicima da pretvore svoje stapove u zmije,i jos neka cuda...
Zar nije bilo prikladno od Jehove Boga da svoga slugu Mojsija POSTAVI za Boga????,uostalom tako i pise.
Procitaj sta pise u 2.Moj 7:1
1 I Gospod reče Mojsiju: Evo, postavio sam te da si Bog Faraonu; a Aron brat tvoj biće prorok tvoj.
Pise li tu "ti ces biti mocan kao bog" ili POSTAVIO sam te da si Bog????
Zasto dajes drugaciji smisao recenici koja je veoma jasna!,koji ti je cilj te interpretacije?
A ako je Mojsija Postavio za Boga,zasto to ne bi i svog sina Isusa takodje postavio za Boga?
Moze li neko da zabrani Jehovi Bogu da titule daje kome hoce i kako god hoce?

 

[Laodikeja]

Nema skrivenih misli ili poruka u jasnim biblijskim izjavama.
U nekim simboličnim ima - ali se one tumače u kontekstu, ali u jasno izrečenim izjavama nema.
Recimo u sledećem primeru.

"I posle osam dana opet behu učenici Njegovi unutra, i Toma s njima. Dođe Isus kad behu vrata zatvorena, i stade među njima i reče: Mir vam.
Potom reče Tomi: Pruži prst svoj amo i vidi ruke moje; i pruži ruku svoju i metni u rebra moja, i ne budi neveran nego veran.
I odgovori Toma i reče Mu: Gospod moj i Bog moj.
Isus mu reče: Pošto me vide verovao si; blago onima koji ne videše i verovaše" ( Jovan 20. 28 - 29 )

Dakle, tekst jasno kaže da je Isus Bog, i to ne nekakav Bog - već Bog u pravom smislu te reči.

Ne izvući zaključak iz ovog teksta koji je u njemu sadsržan - bilo bi kao kada bi čovek video recimo kravu na pašnjaku i onda mudrovao kako to nije krava, već je ona nešto drugo što samo ima obličje krave, a njeno mleko farba - poludisperzija kojom se kreće zidovi.

Primer nije baš idealan - ali daje sliku suštine ovog problema.

 

[Jurivaka]

Još kako se preobražava.
Nije Bog u telu već je samo Sin=Sin je telo=Sin je čovek=Čovek nije Bog=Čovek čoveka ne može stvoriti=Čovek je nastao evolucijom=Bog je priroda.
To je obrnuti redosled od verujućih ljudi i plasiraju ga drvinisti iz svog obrnutog redosleda a ja to zovem preobražavanjem tj. prilagođavanjem prevare na prihvatljiv način onima što prevaru ne vide.

Ne gledaj tako usko, - istina, to i jeste problem mnogih vjernika.
Prvo, niko nije tvrdio da je Otac u tijelu. Sin je bio u tijelu, ali kada ovdje raspravljmo o jednakosti Oca i Sina, u kontekstu Svetog Trojstva, onda se ne misli na vrijeme u kome je Sin bio otelovljen u običnog smrtnika, nego se misli na trajno vrijeme - ono u kome je Sin sada.
Drugo, možeš ti zvati kako želiš i šta želiš, ali darvinizam se ne preobražava, on je od početka ono što je bio - teorija o evolutivnom razvoju vrsta, koja je kasnije, kao ideja, poslužila naučnicima da je primijena na cjelokupnu stvaranost koja nas okružuje. To jeste teorija, ali sve ukazuje da je baš ona najbliža istini o nastanku naše stvarnosi.
Treće, nerazumno je govoriti o nekoj prevari kada je nauka u pitanju. Da znaš kako nauka funkcioniše, nikada nešto tako ne bi rekao. U nauci nema prevare. Ili je nešto dokazana činjenica, ili nije. Ono što nije dokazano i ne smatra se naučnom istinom. Teorije nisu naučne istine. One su ideje čija se ispravnost istražuje. Kada se pokažu netačnim, odbacuju se, a kada se pokažu tačnim, prestaju biti teorije i postaju naučne istine.

 

[Taramana]

Ne gledaj tako usko, - istina, to i jeste problem mnogih vjernika.
Prvo, niko nije tvrdio da je Otac u tijelu. Sin je bio u tijelu, ali kada ovdje raspravljmo o jednakosti Oca i Sina, u kontekstu Svetog Trojstva, onda se ne misli na vrijeme u kome je Sin bio otelovljen u običnog smrtnika, nego se misli na trajno vrijeme - ono u kome je Sin sada.
Drugo, možeš ti zvati kako želiš i šta želiš, ali darvinizam se ne preobražava, on je od početka ono što je bio - teorija o evolitivnom razvoju vrsta, koja je kasnije, kao ideja, poslužila naučnicima da je primijena na cjelokupnu stvaranost koja nas okružuje. To jeste teorija, ali sve ukazuje da je baš ona najbliža istini o nastanku naše stvarnosi.
Treće, nerazumno je govoriti o nekoj prevari kada je nauka u pitanju. Da znaš kako nauka funkcioniše, nikada nešto tako ne bi rekao. U nauci nema prevare. Ili je nešto dokazana činjenica, ili nije. Ono što nije dokazano i ne smatra se naučnom istinom. Teorije nisu naučne istine. One su ideje čija se ispravnost istražuje. Kada se pokažu netačnim, odbacuju se, a kada se pokažu tačnim, prestaju biti teorije i postaju naučne istine.

Biće da znam,ili mi se samo čini?
Svaka hipoteza se podvrgava proveri i višestrukom dokazivanju što praktično opitom što izračunavanjem što upoređivanjem elemenata. Možeš li mi reći šta je bio prvi uzrok pojave života tad a šta sad?

Ako kažeš da se uzrok jednom desio a sad se samo vrši umnožavanje posledice uzroka reci mi na čemu sve stoji ceo univerzum?

 

[mire000]

Ovo je tema o svetom trojstvu,gde treba da dokazes da postoje tri boga koja su ista ili jednaka u svemu.
Ali kad si resio da rasiris temu ,hajde da razmotrimo neke osnovne stvari.
U pravu si kada kazes da je Jehova Bog ljubomoran Bog,i da svoje slave nece dati nikom drugom.
A sto mislis da se onda u Bibliji pojavljuju mnogi drugi Bogovi,Bal,Dagon,itd...?,jel nas to Bog slagao?
Zar nije prikladnije da se za njih kaze da su to "lazni Bogovi"???
Ipak zapazi da su podanici tih "laznih bogova"cinili velika cuda.
naprimer omogucili su egipatskim svestenicima da pretvore svoje stapove u zmije,i jos neka cuda...
Zar nije bilo prikladno od Jehove Boga da svoga slugu Mojsija POSTAVI za Boga????,uostalom tako i pise.
Procitaj sta pise u 2.Moj 7:1
1 I Gospod reče Mojsiju: Evo, postavio sam te da si Bog Faraonu; a Aron brat tvoj biće prorok tvoj.
Pise li tu "ti ces biti mocan kao bog" ili POSTAVIO sam te da si Bog????
Zasto dajes drugaciji smisao recenici koja je veoma jasna!,koji ti je cilj te interpretacije?
A ako je Mojsija Postavio za Boga,zasto to ne bi i svog sina Isusa takodje postavio za Boga?
Moze li neko da zabrani Jehovi Bogu da titule daje kome hoce i kako god hoce?

Nemam ja nikakav cilj interpretacije, tako pise: ''Postavio sam te da si Faraonu NAMESTO BOGA'' , to znaci da ce on ''PREDSTAVLJATI BOGA'' a ne da ce ''BITI BOG'' , njemu nije data ta titula , i to je ovde jasno.
NE MISLIS VALJDA DA JE JAHVE MOJSIJA PROIZVEO U BOGA???
Gde si nasao da su mu se obracali sa ''Bozje moj Mojsije''???

 

[Jurivaka]

Biće da znam,ili mi se samo čini?
Svaka hipoteza se podvrgava proveri i višestrukom dokazivanju što praktično opitom što izračunavanjem što upoređivanjem elemenata. Možeš li mi reći šta je bio prvi uzrok pojave života tad a šta sad?

Ako kažeš da se uzrok jednom desio a sad se samo vrši umnožavanje posledice uzroka reci mi na čemu sve stoji ceo univerzum?

Ovo je tema o Svetom Trojstvu, ali da ti ukratko odgovorim. Nauka još nije pouzdano utvrdila kako je nastao život na Zemlji. Postoji nekoliko teorija o tome - od onih koje govore o slučajnim bio-hemijskim okolnostima koje su uslovile pojavu prve žive ćelije, do onih koje govore da je život na Zemlji "posijan" iz Svemira, preko meteora koji su nekada dobrano bombardovali Zemlju.
Ne mogu ti odgvoriti na pitanja na čemu stoji univerzum. To je isto kao da si me pitao na čemu stoji Sunce, Zemlja, Mars...

 

[Taramana]

Ovo je tema o Svetom Trojstvu, ali da ti ukratko odgovorim. Nauka još nije pouzdano utvrdila kako je nastao život na Zemlji. Postoji nekoliko teorija o tome - od onih koje govore o slučajnim bio-hemijskim okolnostima koje su uslovile pojavu prve žive ćelije, do onih koje govore da je život na Zemlji "posijan" iz Svemira, preko meteora koji su nekada dobrano bombardovali Zemlju.
Ne mogu ti odgvoriti na pitanja na čemu stoji univerzum. To je isto kao da si me pitao na čemu stoji Sunce, Zemlja, Mars...

Posejan život...mene ne zanima reprodukcija već uzrok ŠTA JE UZROKOVALO ŽIVOT?
Kozna odgovor načemu stoji univerzum zna odgovor o postanju i mrtve ižive materije.
Pozdrav.