Ovaj dole moj navod je osporio tvoje tvrdnje.
Nikako ti nisi oborio nista, ti si toliko arogantan da to nije normalno!
Oni jesu imali obrede koji su ukazivali na Hrista, ali pojma nisu imali sta oni predstavljaju niti im je objasnjeno sta oni znace!
Smisao obreda je postao jasan tek nakon sto se ispunio na Hristu! I to je postalo jasno jedino Hriscanima a ne i ostalim jevrejima (farisejima sadukejima i dr..)
Dakle, "vaskrsenje za njih nije bio deo Tore", jer oni nisu Toru tako razumeli!
Moj odgovor Jovanu je tacan! A tvoja objasnjenja su sramota za inteligenciju!
Kao prvo nazareni nisu imali nikakvih zabluda. Nazarensko hrtrišćansko učenje je drevno učenje Crkve i to ne spore ni crkveni pisci. Šta više prvi crkveni istoričar, ne znam kolio ti je to poznato, je bio nazaren. To je Igizip. On je pisao prvu crkvenu istoriju u II veku tj. između 165-175 n.e. Taj spis je izgubljen ali je na temelju tog spisa pisao Jevsevije Cezarijski svoju istoriju Crkve. Dakle ugledna i drevna zajednica. Kao što rekoh kontinuitet učenja jeste sadržan među brojnim zajednicama i na Zapadu i na Istoku..evo recimo kod Etiopske Pravoslavne Crkve koji drže sve praznike i sabat. Na Istoku dugo vremena je bila skoro u potpunosti održana kroz učenje Nestorijanaca i crkve Svetog Tome u Indiji. Čak šta više vernici crkve Svetog Tome su do srednjeg veka bili poznati kao nazareni. Na Zapadu takvo učenje su imale zajednice poput Valdežana od IV veka. Naime, njih je posetio u Pijemontu Vigilantije krajem IV veka, jedan ugledni verski pisac koji je kasnije uvidevši neka skretanja crkve od Svetog Pisma prvo napustio ova učenja a zatim i pisao protiv mnogih izopačenja. Uz to posetio je ove zajednice oko 395 godine jer je čuo da postoje neki vernici koji dele njegovo shvatanje. Tako da sve u svemu učenje je održano.
Sa druge strane moraš shvatiti da se prema Otkrivenju Crkva Božija skriva u "pustinji" što znači da je po strani i nije tako eksponirana. Ona se skriva od progona. Zato je nemaš u prvom planu.
Brate, navodis mi Valdenzane koji su zajedno sa Albigenzima bili dualisti verovali da je demijurg - djavo stvorio svet, da je telo i materija zlo zbog cega su ubrzavali smrt (praktikovali samoubistvo), nisu jeli jaja i meso, odbacivali su krstenje, nisu se zenili i branili su seksualne odnose i jos kojesta..
Strasno!
U ovome nema nikakvog kontinuiteta ucenja, to je otpad!
Pavle kaže "priznajem" da u tom putu služim Bogu otačkom. Dakle, u tom putu Pavle jeste a to što oni nazivaju taj put jeresi to Pavle prepušta njihovoj savesti.
Hriscani su u pocetku bili poznati kao sledbenici
PUTA a ne kao
NAZARENI!
To ti Pavle ovde i kaze, da je on pripadnik
PUTA!
Dakle, on ne da nije priznavao da je Nazaren, on je to cak i poricao!
Vidi:
"Ovo ti pak priznajem, da u PUTU koji ovi nazivaju jeres, sluzim Bogu otackom verujuci sve sto je zapisano u zakonu i prorocima" (Dela 24:14)
"I izmoli u njega poslanice u Damask na zbornice, ako koga nađe od ovog PUTA, i ljude i žene svezane da dovede u Jerusalim." (Dela 9:2)
"A u ono vreme podiže se ne mala buna PUTA radi Gospodnjeg" (Dela 19:23)
Kasnije su prozvani Hriscani:
"i oni se celu godinu sastajaše onde s crkvom, i učiše mnogi narod; i najpre u Antiohiji nazvaše učenike hrišćanima."
vaskrsenje jeste deo "zakona i proroka" dakle Pavle zaista bazira svoje učeje na Torah..tj. zakonu i prorocima. Na čemu bi drugome mogao?
Jevreji su bibliju delili na - Zakon, Pisma i Proroke!
Evo dokaza:
"Nato im reče: »To je ono što sam vam govorio dok sam još bio s vama: treba da se ispuni sve što je u Mojsijevu Zakonu, u Prorocima i Psalmima o meni napisano.«"
Znaci kada Pavle kaze "zakon" on ne misli kao ti na "kompletnu bibliju" niti Isus to misli! Kroz ceo NZ je tako!
Isus kaze:
"
Nisam dosao da ukinem Zakon i Proroke, vec da ispunim" - misli da ispuni prorocanstva iz ta dva dela Pisma a ne misli na dekalog, vi to pogresno tumacite!
Evo ti jos jedan primer:
"I u vašem zakonu stoji napisano da je istinito svedočanstvo dvojice ljudi" - ovde citira Toru!
"Pisano je u Prorocima:
Svi će biti učenici Božji.
Tko god čuje od Oca i pouči se,
dolazi k meni." - ovde ti citira prorocke spise posebno!
Mire, sve ovo što je rečeno na saboru je deo tog "zakona i proroka". Znači suština je u držanju zakona i proroka na način drugačiji od jevrejske tradicije koja je što šta nadodala.
Brate, ako su oni bili oslobodjeni samo "jevrejskog obrednog zakona" a ne i "moralnih zapovesti" onda su trebali znati da je "kurvaratvo" zabranjeno, ne bi im to morali posebno napominjati!
Vidi:
"A neznaboscima zapovedismo da oni nista od toga ne drze, nego da se cuvaju od udavljenog od krvi i od kurvarstva"
Zasto im ovde dakle navodi i "kurvarstvo" nema razloga posebno napominjati to ako nisu bili oslobodjeni sveg zakona!
