Sola Scriptura- da li je dovoljno

[DarthShone]

Više desetina hiljada. Samo se pitam, što će biti kada dosegnete vrhunac - jedan protestant jedna sekta, a nastavite se i dalje dijeliti?

dobit će dijagnozu... psihijatrijsku. No dobro, nije njima cilj da stignu do tog stepena, cilj im je da zavedu ljude, lukrativno je to, veoma lukrativno.

 

[Laodikeja]

Ne, na\alost. Manjina nikada nije u pravu..

Hajde da vidimo šta Isus kaže o tome, da li je manjina u pravu, ili je to većina:

Isuse, da li je manjina uvek u pravu ili većina?

"Uđite na uska vrata; jer su široka vrata i širok put što vode u propast, i mnogo ih ima koji njim idu.
Kao što su uska vrata i tijesan put što vode u život, i malo ih je koji ga nalaze" ( Matej 7. 13 - 14 )

"Znamo da smo od Boga i sav svijet leži u zlu" ( 1 Jovanova 5. 19 )

Hvala ti Isuse.

Amin!

 

[mire000]

jer apostolski stav je "što je zapisano to je dovoljno"

A gde pise da je "to sto su oni zapisali dovoljno"???

I gde je to zapisano? U SZ ili u NZ?

Odakle apostoli navode da pagani koji su prihvatili Hriscanstvo treba da traze svoju pouku? Jer u njihovim pismima ili?... - Napisano je: "Jer Mojsije se cita svake subote", eto odatle!

Njihova pisma nisu autoratativna u tom smislu kao SZ vec jedino u smislu tumacenja kao i Talmud sto je!

Njihove usmene reci su takodje autoritativne u smislu tumacenja!

Dakle, nisu oni pisali neku "novu bibliju" (vec su imali SZ kao Pismo) niti su svo svoje tumacenje zapisivali, vec samo ono oko cega su se sporile crkve ili je bilo problem, to su obrazlagali i nastojali svojim pismima da razrese.

To je ono sto je nama ostalo i nikako se ne moze smatrati dogmatskim pravilnikom! Crkva svoju dogmu prenosi usmeno!

Vec sam ti pokazao kako citajuci NZ ti ne mozes razumeti ni sta je krstenje i kako se vrsi, ni kako se vrsi euharistija ni polaganje ruku, ni sta je istina o zagrobnom zivotu ili bilo sta drugo, ako nemas prethodno predznanje, sto ce reci da su citaoci imali!

Tako brate, nema nikakve razlike između usmenog i pisanog

A ko je rekao da ima? Sve sto se usmeno prenosilo slaze se sa pisanim tekstom apostola. Ali nije sve sto se usmeno prenosilo i zapisano! I to svedoci i Jovan!

 

[DarthShone]

Hajde da vidimo šta Isus kaže o tome, da li je manjina u pravu, ili je to većina:

Isuse, da li je manjina uvek u pravu ili većina?

"Uđite na uska vrata; jer su široka vrata i širok put što vode u propast, i mnogo ih ima koji njim idu.
Kao što su uska vrata i tijesan put što vode u život, i malo ih je koji ga nalaze" ( Matej 7. 13 - 14 )

"Znamo da smo od Boga i sav svijet leži u zlu" ( 1 Jovanova 5. 19 )

Hvala ti Isuse.

Amin!

Da, rekao je to, ali nije rekao da će vratar tih uskih vrata biti lažni prorok. Tu, na tom proroku, tumačenjima njezinim, pada vaš put u žvot.

 

[Laodikeja]

Da, rekao je to, ali nije rekao da će vratar tih uskih vrata biti lažni prorok. Tu, na tom proroku, tumačenjima njezinim, pada vaš put u žvot.

Vratar je Hristos, i put je Hristos, a cilj je nebesko carstvo.

Ne postoje tumačenja biblije.
Postoji biblijsko učenje u kontekstu.

Taj navodni lažni proro o kome govoriš, pisao je iz biblije i na osnovu biblije.
Božji narod na toj bibliji zasniva učenje.

Lažni proroci ne govore iz biblije i njenog konteksta, već oblače mnogoboštvo u Hrišćanske izraze da bi blo prijemčljivije.

 

[TomaD]

Pomaže Bog, greh moj pokušava da Mu odmaže!

Uvek sam se pitao, šta li je bilo to "ostalo" koje je pomenuo sveti Apostol Pavle:

"A ostalo ću urediti kada dodjem." (Korinćanima poslanica Prva, 11, 34)

brat Toma

 

[DarthShone]

Lažni proroci ne govore iz biblije i njenog konteksta, već oblače mnogoboštvo u Hrišćanske izraze da bi blo prijemčljivije.

I Sotona je govorio iz Biblije. Tako da lažni proroci i te kako govore iz Biblije. Izmišljaju novu nauku i doktrinu, a njihovi ih sledbenici, nesvesni da su pali stavljaju na istu ravan sa Bogom Živim, koga vi nazvaste vratarem, i koga svedoste na stvorenje, žrtvu Njegovu umanjiste i sotonu smestiste kao onoga koji je žrtva za grehe.

 

[stvarnoslap]

A gde pise da je "to sto su oni zapisali dovoljno"???

I gde je to zapisano? U SZ ili u NZ?

Mire, a zašto bi to i moralo pisati u Bibliji? Zar nije važnije što kažu tripo, Laodikeja, Marko ili netko drugi od njih nego što piše u Bibliji? Ako oni tako kažu, onda je tako, što god rekla Biblija.

Ne postoje tumačenja biblije.
Postoji biblijsko učenje u kontekstu.

Itekako postoje. Među vama pismolatrima postoji 50 000 tumačenja i učenja.

Taj navodni lažni proro o kome govoriš, pisao je iz biblije i na osnovu biblije.

Nije prorok nego proročica, i nije navodno lažna nego notorno lažna.

Uvek sam se pitao, šta li je bilo to "ostalo" koje je pomenuo sveti Apostol Pavle:

"A ostalo ću urediti kada dodjem." (Korinćanima poslanica Prva, 11, 34)

Svakako je sveti Pavao mislio na više stvari koje će "urediti" kada dođe, međutim, ovdje je važnije uočiti Pavlovo postupanje koje je u potpunoj suprotnosti s onim za što se zalažu "Sola Scriptura apologeti". Sola Scriptura apologeti kažu - Vrijedi samo ono što je u Pismu zapisano, a sveti Pavao pišući Korinćanima najavljuje kako će doći i neke stvari urediti u direktnoj (usmeno verbalnoj) komunikaciji.

I Sotona je govorio iz Biblije. Tako da lažni proroci i te kako govore iz Biblije.

Nitko ne citira i ne koristi Bibliju koliko to čine lažni proroci.

 

[DarthShone]

Nitko ne citira i ne koristi Bibliju koliko to čine lažni proroci.

Tačno tako. Ali da bi uspeli u tome, i zaveli ljude, koriste se autoritetom Sola Scriptura. Nemoguće je nekome ko nije Sola Scriptura, ili ko nije barem delimično odbacio autoritet Crkve prodati rog za sveću tvrdnjama da Biblija uči ovo ili ono i da Crkva ne uči po njoj.
Osnova je dakle u tome da se posumnja ili prestane verovati u autoritet Crkve kao Mističnog Tela Isusovog i prebaciti taj autoritet na predmet, knjigu i njeno tumačenje. Tu onda dolaze teleevanđelisti, scriptuolatori, datumatori, Džehovisti i ostali produkti "Hrišćanstva" bez Crkve, zasnovanog samo na Pismu, u kome je svako sam sebi đakon, sveštenik, biskup - episkop, patrijarh i papa, prorok i na kraju i bog.

 

[tripo 41]

Svakako je sveti Pavao mislio na više stvari koje će "urediti" kada dođe, međutim, ovdje je važnije uočiti Pavlovo postupanje koje je u potpunoj suprotnosti s onim za što se zalažu "Sola Scriptura apologeti".

Vidimo da si dao konkretne primjere. Tebi ni djeca ne bi vjerovala u ono što kažeš.

Itekako postoje. Među vama pismolatrima postoji 50 000 tumačenja i učenja.

A ti ne možeš da osporiš naše tumačenje.

Vrijedi samo ono što je u Pismu zapisano, a sveti Pavao pišući Korinćanima najavljuje kako će doći i neke stvari urediti u direktnoj (usmeno verbalnoj) komunikaciji.

Pa šta je jedno pisao, a drugo došlo u usmenoj formi. Dokaz da nemate nauku u BIbliji pa vam nije ni dovoljna.

I Sotona je govorio iz Biblije. Tako da lažni proroci i te kako govore iz Biblije. Izmišljaju novu nauku i doktrinu, a njihovi ih sledbenici, nesvesni da su pali stavljaju na istu ravan sa Bogom Živim, koga vi nazvaste vratarem, i koga svedoste na stvorenje, žrtvu Njegovu umanjiste i sotonu smestiste kao onoga koji je žrtva za grehe.

Ovakvi arg. ne bi prošli ni kod djece, sama priča, ala bi se obrukali (kao što ovdje i brukate) i kod klinaca da vam se neko pita da iznesete konkretne dokaze.

Ništa konkretno, samo prazna priča. NIjedan jedini konkretan dokaz niste iznijeli.