Sola Scriptura- da li je dovoljno

[Jovan Prezviter]

Jovane, ne radi se o tome. Doslovno tučamečenje pojma Sola Scriptura, isključuje svako drugo tumačenje sem pisma. To naravno ne isključuje apologetiku, ali ne i ono što je EGW radila. Njena dela nisu u skladu sa pismom.

Ok, nemam ništa protiv tvog stava o Elen Vajt. Svakako ako smatraš da se njenim spisima ne može pokloniti poverenje zato što uči u suprotnosti sa Pismom onda taj stav razumem i podržavam. Ali ako smatraš da njeni spisi defacto ne mogu da se prihvate samo zato što nisu u Pismu iako je ona možda dobro naučavala e to je onda ono o čemu govorim da se ne slažem iz prostog razloga jer me Pismo samo upućuje na potrebu duha proroštva.

Eto zato te i pitah kakav je tvoj stav prema duhovnim darovima o kojima govori apostol Pavle? Smatraš li ih i dalje aktuelnim..treba li crkva da ih ima

 

[stvarnoslap]

Da ponovim, Sola Scriptura jeste princip verujućih hrišćana od samog osnivanja Crkve. Kako Torah tako kasnije i Jevanđelje ..... Dakle, tu nema spora šta je osnova vere.

OK, Jovane. Pročitaj ovo dolje.

Gal 5,212: Evo ja, Pavao, velim vam: ako se obrežete, Krist vam ništa neće koristiti. I ponovno jamčim svakom čovjeku koji se obreže: dužan je opsluživati sav Zakon. Prekinuli ste s Kristom vi koji se u Zakonu mislite opravdati; iz milosti ste ispali.... A ja, braćo, ako sveudilj propovijedam obrezanje, zašto me sveudilj progone? Onda je obeskrijepljena sablazan križa! Uškopili se oni koji vas podbunjuju!
--------------------------------------------------------
Jovane, sad nam citiraj iz Tore (Zakona) gdje je sveti Pavao ovo pronašao kad je pisao Galaćanima.

 

[Jovan Prezviter]

OK, Jovane. Pročitaj ovo dolje.

Gal 5,212: Evo ja, Pavao, velim vam: ako se obrežete, Krist vam ništa neće koristiti. I ponovno jamčim svakom čovjeku koji se obreže: dužan je opsluživati sav Zakon. Prekinuli ste s Kristom vi koji se u Zakonu mislite opravdati; iz milosti ste ispali.... A ja, braćo, ako sveudilj propovijedam obrezanje, zašto me sveudilj progone? Onda je obeskrijepljena sablazan križa!
Uškopili se oni koji vas podbunjuju!
--------------------------------------------------------
Jovane, sad nam citiraj iz Tore (Zakona) gdje je sveti Pavao ovo kad je pisao Galaćanima.

Već smo govorili o tome. Voleo bih da se zadržimo na ovoj temi u vezi potrebe duha proroštva za crvku. Slažeš li se da je potreban?

 

[DarthShone]

Ok, nemam ništa protiv tvog stava o Elen Vajt. Svakako ako smatraš da se njenim spisima ne može pokloniti poverenje zato što uči u suprotnosti sa Pismom onda taj stav razumem i podržavam. Ali ako smatraš da njeni spisi defacto ne mogu da se prihvate samo zato što nisu u Pismu iako je ona možda dobro naučavala e to je onda ono o čemu govorim da se ne slažem iz prostog razloga jer me Pismo samo upućuje na potrebu duha proroštva.

Eto zato te i pitah kakav je tvoj stav prema duhovnim darovima o kojima govori apostol Pavle? Smatraš li ih i dalje aktuelnim..treba li crkva da ih ima

Sve to stoji, ali postoji jedan mali problem u potrebi dela proroštva, a to je da su pod jedan veoma retki oni koji su ga izmolili, a pod dva to nije garancija da se neće ući u herezu. Pod uslovom da se zna šta je hereza. Za Crkvu je to sve što je u suprotnosti sa učenjem i pismom,.

Što se tiče EGW, isključiv sam jer je dokazano da su njeni spisi u suprotnosti sa pismom, još više sa učenjem Crkve, tako da niti je imala dar proroštva, niti su njeni spisi potrebni za tumačenje pisma, čak su i totalno suprotni tumačenjima. Ponoviću, to nije moj stva, nego stav drugih koji se takođe pozivaju na Isključivost Pisma (Sola Scriptura. Jedno je pisati apologetiku, a sasvim drugo je izmišljati vizije i zavoditi ljude.

Što se tiče Duha Proroštva, zašto toliko insistirate na njemu? Da li je to da bi se dokazivalo da tvrdnje pojedinih vidilaca jesu dar Duha i time obesmislili zamerke upućene na delovanje tih ljudi? Ponoviću, ako se i jedna reč vidilaca nađe u suprotnosti sa Crkvenium učenjem i tumačenjem pisma, to nije od Boga.

 

[stvarnoslap]

Već smo govorili o tome.

Podsjeti me, što smo to rekli o ovome?

Voleo bih da se zadržimo na ovoj temi u vezi potrebe duha proroštva za crvku. Slažeš li se da je potreban?

Krivo je pitanje - "je li potreban?" Crkva ga naprosto ima. Naravno, Crkva koju je Krist osnovao i kojoj je Krist glava, a ne sekte koje su nastajale po američkim kukuruzištima.

 

[DarthShone]

Podsjeti me, što smo to rekli o ovome?



Krivo je pitanje - "je li potreban?" Crkva ga naprosto ima. Naravno, Crkva koju je Krist osnovao i kojoj je Krist glava, a ne sekte koje su nastajale po američkim kukuruzištima.

I ne samo po kukuruzzištima, i ne samo po americi, mada je tamo bilo kako praviti zajednice oko tralala tumačenja pisma. Nema Crkve, samo pismo, i onda neko izmisli da mu je anđeo doneo vest, ispriča to ljudima kojima je Crkva smetnja, i koji veruju u autoritet Biblije, polupismeni su, i ona im je jeidno što su pročitali, i eto "crkve".

 

[stvarnoslap]

A tko će ispitati, utvrditi i na kraju izreći je li nečije vjerovanje i učenje u skladu s Pismom?

Pa onaj ko je čita. Ko je ne čita ne može ni ovo razumeti.

Sotonska nauka, svako sebi da tumači Bibliju, svako je u pravu za ono što misli.

Evo i Tripo nešto dobro reče.

 

[DarthShone]

Evo i Tripo nešto dobro reče.

Ako li je tako, zašto onda spisi EGW, zašto njena tumačenja. Što se onda ne odreknu sotone i njegove nauke.

 

[Marko1932]

Sve to stoji, ali postoji jedan mali problem u potrebi dela proroštva, a to je da su pod jedan veoma retki oni koji su ga izmolili, a pod dva to nije garancija da se neće ući u herezu. Pod uslovom da se zna šta je hereza. Za Crkvu je to sve što je u suprotnosti sa učenjem i pismom,.

Što se tiče EGW, isključiv sam jer je dokazano da su njeni spisi u suprotnosti sa pismom, još više sa učenjem Crkve, tako da niti je imala dar proroštva, niti su njeni spisi potrebni za tumačenje pisma, čak su i totalno suprotni tumačenjima. Ponoviću, to nije moj stva, nego stav drugih koji se takođe pozivaju na Isključivost Pisma (Sola Scriptura. Jedno je pisati apologetiku, a sasvim drugo je izmišljati vizije i zavoditi ljude.

Što se tiče Duha Proroštva, zašto toliko insistirate na njemu? Da li je to da bi se dokazivalo da tvrdnje pojedinih vidilaca jesu dar Duha i time obesmislili zamerke upućene na delovanje tih ljudi? Ponoviću, ako se i jedna reč vidilaca nađe u suprotnosti sa Crkvenium učenjem i tumačenjem pisma, to nije od Boga.

Darth, slazem se sa tobom. Ako je neko protiv ucenja Svetog pisma, nije potrebno slusati takvoga.
U to i ja verujem.
I sada, ti dodajes i "u suprotnosti sa Crkvenim ucenjem". Ucenjem koje crkve? Ne mislis valjda na onu koja je isklljucena 1054. godine?
Sa ucenjem te iskljucene crkve i mnogim njenim tumacenjima, (ne sa svima) svakako da se ne mogu sloziti.

 

[Jovan Prezviter]

Sve to stoji, ali postoji jedan mali problem u potrebi dela proroštva, a to je da su pod jedan veoma retki oni koji su ga izmolili, a pod dva to nije garancija da se neće ući u herezu. Pod uslovom da se zna šta je hereza. Za Crkvu je to sve što je u suprotnosti sa učenjem i pismom,.

Što se tiče EGW, isključiv sam jer je dokazano da su njeni spisi u suprotnosti sa pismom, još više sa učenjem Crkve, tako da niti je imala dar proroštva, niti su njeni spisi potrebni za tumačenje pisma, čak su i totalno suprotni tumačenjima. Ponoviću, to nije moj stva, nego stav drugih koji se takođe pozivaju na Isključivost Pisma (Sola Scriptura. Jedno je pisati apologetiku, a sasvim drugo je izmišljati vizije i zavoditi ljude.

Što se tiče Duha Proroštva, zašto toliko insistirate na njemu? Da li je to da bi se dokazivalo da tvrdnje pojedinih vidilaca jesu dar Duha i time obesmislili zamerke upućene na delovanje tih ljudi? Ponoviću, ako se i jedna reč vidilaca nađe u suprotnosti sa Crkvenium učenjem i tumačenjem pisma, to nije od Boga.

Upravo hoću da razmišljemo uopšteno o ovoj temi koja je u sklopu teme Sola Scriptura, tj. delovanju duha proroštva. Znači u globalu možemo se složiti da je "proroštvo" nešto što je crkvi potrebno. Ne zato što ja tako kažem, ili neko drugi već zato što Pismo tako kaže. Videli smo da apostol Pavle ukazuje na potrebu "za prorokovanjem", 1.Korinćanima 14,1. Taj dar Duha Svetoga je potrebnan crkvi i Bog želi da ga daruje. Zato Pismo kaže:" duha ne gasite" tj. ne ustručavajte se da darove Duha Svetoga primate i tražite. Eto zato ja lično, kao neko ko poštuje Pismo, iz tog Pisma sam uočio da je duh prororoštva izuzetno potreban crkvi. Ako poštujem Pismo i ako sam Sola Scriptura ja upravo imamo obavezu da molim za izlivanje Duha Svetoga u vidu proroštva i traženju onih kod kojih se taj duh ispoljio.

Navodiš da su mnogi se iskompromitovali. Pa jesu. Slažem se. Ali treba li odustati od ove potrebe. Mislim da ne, jer Gospod je rekao ištite i daće vam se, tražite i naćiće te.