Sola Scriptura- da li je dovoljno

[stvarnoslap]

Ja napisah, pa neko dobro ne vidi.

Da li u novom zavetu Stvarnoslap postoji proročki dar?

Postoji u Novom zavjetu i navještaj lažnih proroka, zar ćemo onda njihova laprdanja dodati Božjoj riječi? Ellen White je najbolji primjer za to.

Sola Scriptura ne znači još nešto uz Pismo. Sola Scriptura znači Samo Pismo (Biblija).

 

[Laodikeja]

To je izbegavanje istine.

Znači, postoji proročki dar, i on je Božja reč, i nije suprotna pismu.

A ti ne čitaš šta se piše.

Evo ponovo:

To znači, da Bog govori kroz proroke u novom zavetu, i to predstavlja njegovu reč takođe, i deo SOLASCRIPTURE, ne formakno u sklopu knjige biblije, već suštinski kao reč Božja.

Dakle, vaše SOLASCRIPTURE je šturo i podložno vašem navrtanju vode na sopstvenu vodenicu.

Reč Božja i Božje učenje je SOLASCRIPTURA, a ne samo reč u okvirena koricama knjige.

 

[DarthShone]

To je izbegavanje istine.

Znači, postoji proročki dar, i on je Božja reč, i nije suprotna pismu.

A ti ne čitaš šta se piše.

Evo ponovo:

To znači, da Bog govori kroz proroke u novom zavetu, i to predstavlja njegovu reč takođe, i deo SOLASCRIPTURE, ne formakno u sklopu knjige biblije, već suštinski kao reč Božja.

Dakle, vaše SOLASCRIPTURE je šturo i podložno vašem navrtanju vode na sopstvenu vodenicu.

Reč Božja i Božje učenje je SOLASCRIPTURA, a ne samo reč u okvirena koricama knjige.

Proročki dar? Ako je Proročki dar u suprotnosti sa učenjem Crkve, onda to nije dar od Duha Istine, nego od nekog drugog. Drugo, Sola Scriptura se ne može tumačiti kako se kome navije, ili kako se kome sviđa, nego doslovno, a to je Isključivo Pismo. A u pismu piše da će se pojaviti lažni proroci. Dakle, na koji način onda utvrditi da li su proročanstva ispravna? Putem pisma? Naravno da ne, jer i Sotona citira pisma, i to veoma vešto. Dakle, ako se proročanstvo, ma i u najmanjem suprotstvalja već utvrđenim učenjima, ono je lažno i ne dolazi od Boga. Uz to ne mora da znači da je Sotona uticao na vizije, one takođe mogu biti posledica određenih psihofizičkih poremećaja i problema. Ujedno, ako bi se doslovno tumačilo ovo o proročkom daru, ostavilo bi se prostora za tvrdnje da su i klanjaoci crnog kamena u pravu kada za pedofila, secikesu, seksualnog manijaka lažova i prevaranta tvrde da je prorok.

 

[stvarnoslap]

Dakle, vaše SOLASCRIPTURE je šturo i podložno vašem navrtanju vode na sopstvenu vodenicu.

Koje moje (naše) SOLASCRIPTURE? Nemamo mi nikakvu "Sola Scripturu", i ne pripisuj nama Lutherova laprdanja.

Reč Božja i Božje učenje je SOLASCRIPTURA, a ne samo reč u okvirena koricama knjige.

Termin Sola Scriptura nije s Neba pao. Izmislio ga je Luther, a označava baš ovo što ti kažeš da nije. Dakle, "Sola Scriptura" = "samo riječ uokvirena koricama knjige" (Biblija).

 

[Marko1932]

Proročki dar? Ako je Proročki dar u suprotnosti sa učenjem Crkve, onda to nije dar od Duha Istine, nego od nekog drugog.

Suprotnosti sa ocenjem koje crkve?????
Darth, za tebe je problem u tome sto ti uzdizes crkvu iznad prororocke pisene reci. A to je pogresno. Svako ucenje koje se suproti jasnim istinama Svetog pisma, nije od Boga, nego od coveka. Isuse branio se od sotone ovim recima: "U pismu stoji napisano". Branis li i ti svoje verovanje Hristovim primerome, ili nekim drugim?

Drugo, Sola Scriptura se ne može tumačiti kako se kome navije, ili kako se kome sviđa, nego doslovno, a to je Isključivo Pismo. [/QUOTE]

Ni to nije tako. U Pismo postoje istorijske cinjenice koje se trebaju tumaciti doslovno, onako kako pise. A postoje simboli, koje opet prema ucenju Pisma treba tumaciti simbolicno, jer su tako napisani.

A u pismu piše da će se pojaviti lažni proroci. Dakle, na koji način onda utvrditi da li su proročanstva ispravna? Putem pisma? Naravno da ne, jer i Sotona citira pisma, i to veoma vešto. Dakle, ako se proročanstvo, ma i u najmanjem suprotstvalja već utvrđenim učenjima, ono je lažno i ne dolazi od Boga. [/QUOTE]

To znaci da ti verujes da naprimer Jehovini svedoci mogu tumaciti prorocke vizije prema svome ustaljenom ucenju. Jeli tako?
Svako prorocanstvo koje se suproti Biblijskom ucenju nije od Boga. Prema tome, nije merodavno nicije ucenje, nego nadahnute izjave Svetog pisma.

 

[DarthShone]

Suprotnosti sa ocenjem koje crkve?????
Darth, za tebe je problem u tome sto ti uzdizes crkvu iznad prororocke pisene reci. A to je pogresno. Svako ucenje koje se suproti jasnim istinama Svetog pisma, nije od Boga, nego od coveka. Isuse branio se od sotone ovim recima: "U pismu stoji napisano". Branis li i ti svoje verovanje Hristovim primerome, ili nekim drugim?

Drugo, Sola Scriptura se ne može tumačiti kako se kome navije, ili kako se kome sviđa, nego doslovno, a to je Isključivo Pismo.

Ne, nažalost nije tako, jer i Adventisti, i Raselovci koriste Pismo da bi dokazali svoja "proročanstva". Jesu li se ta proročanstva ispunila? Nisu. Po čemu to znamo? Po tome da Isus nije uskrsnuo kao nevidljivi "anđeo" nego je Uskrsnuo u TELU, U telu je uznet na Nebo, i sedi s desne Ocu u Jedinstvu Duha Svetoga. Nije od 33 do 1844 boravio u čekaonici (Svetinji) nego je odmah Ušao u Slavu ( Svetinju Nad Svetinjama). Nije ni 1914 otpečatio pečate, jer vreme za početak kraja još nije došlo. Niti je uzeo obličje jednog od svojih Anđela. Naime, On je u Ocu i Otac je u Njemu, jedno su. Sve tri Osobe Onoga KOJI JESTE sede na prestolu u Svetinji nad Svetinjama.

Sve ovo je po pismu, onom koje je Crkva kanonizovala. Dakle, svako ko tvrdi da je imao viziju datuma drugog dolaska na Zemlju, viziju preseljenja iz Svetinje u Svetinju nad Svetinjama, viziju Isusa kao jednog od njegovih Anđela, nije pravi nego lažni prorok. Isus ne treba tek da postane Svevladar, on je to od Početka. Ne od neke izmaštane godine iz vizije "proroka". Da ne govoim o tome da nakon boravka Boga u Telu na zemlji, proroka i nema. On je naime Prorok, Sveštenik, i Svevladar.

 

[TomaD]

Pomaže Bog, Ljubavlju Svojom!

Bilo bi divno kada bi mogli da učestvujemo u onom zajedničarenju koje je Crkva
imala u prvom veku, da čujemo onu propoved oduševljenih Apostola, premda
Gospod još nije pridodao sv. Apostola Pavla i mnoge druge, i da budemo
svedoci* čuda koja je Sam Bog činio kroz njihove ruke, kako piše ovde:

"Bili su istrajni u apostolskoj nauci i zajednici, u lomljenju hleba i u molitvama.
A strah uđe u svaku dušu, jer su apostoli činili mnoga čudesa i znake.
A svi koji su poverovali behu zajedno i imali su sve zajedničko; prodavali su što su stekli i imali,
pa su to delili svima - kako je kome bilo potrebno. Svakodnevno su bili stalno i jednodušno u hramu,
lomili su hleb po kućama, primali su hranu s radošću i prosta srca, hvaleći Boga i
uživajući ljubav svega naroda. A Gospod je svaki dan dodavao one koji se spasavaju." (Dela 2, 42-47)

* Problem je samo u tome što "svedok" i "mučenik" su bili ista reč tada ....


brat Toma

 

[stvarnoslap]

Bilo bi divno kada bi mogli da učestvujemo u onom zajedničarenju koje je Crkva
imala u prvom veku, da čujemo onu propoved oduševljenih Apostola, premda
Gospod još nije pridodao sv. Apostola Pavla i mnoge druge, i da budemo
svedoci* čuda koja je Sam Bog činio kroz njihove ruke, kako piše ovde:

"Bili su istrajni u apostolskoj nauci i zajednici, u lomljenju hleba i u molitvama.

Naravno, Kristova Crkva će na kraju pobijediti sve napasti, Krist joj je to zajamčio, međutim kroz sva vremena sotoni je dopušteno slati svoje ričuće lavove oko tora Kristovih (kršćana) ne bi li ih najprije iz tora istjerao, a onda ih na što manje skupine podijelio. Nažalost, veliku štetu je već napravio, sad ih je pedesetak tisuća kojima su se jezik i razumijevanje kao graditeljima Babilonske kule pomiješali. I ovdje svjedočimo najprljavijim nasrtajima na Kristovu crkvu od onih koji ne ističu - "Samo Krist", nego "Samo Pismo" i koji su sami sebe nazvali "biblijski kršćani". Interesantno, odriču se sljedbeništva Krista (kršćana i kršćanstva), a ističu i deklariraju se "sljedbenicima Knjige".

 

[Laodikeja]

Stvarnoslap, mislio sam da je vase SHVATANJE pojma Solascripture Adventista pogrešno, jer Solascriptura znači "SAMO PISMO" a to opet znači "da sve drugo što se napiše mora biti u skladu sa pismom"

Bog je dao proročki dar, i on je potvrđen i ustanovljen u novozavetnoj crkvi, i ono što Bog da kroz proroštvo to je takođe u skladu sa pismom, i deo Solascripture, deo pisma, jer nema razlike u suštini.

Dakle VAŠE SHVATANJE Solascripture Adventista je potpuno pogrešno i šturo, jer sve gledate površno I telesno, pa tako i pojam SOLASCRIPTURA u okvirima biblijskih korica od kartnona.

 

[stvarnoslap]

Bog je dao proročki dar, i on je potvrđen i ustanovljen u novozavetnoj crkvi, i ono što Bog da kroz proroštvo to je takođe u skladu sa pismom, i deo Solascripture, deo pisma, jer nema razlike u suštini.

Dakle VAŠE SHVATANJE Solascripture Adventista je potpuno pogrešno i šturo, jer sve gledate površno I telesno, pa tako i pojam SOLASCRIPTURA u okvirima biblijskih korica od kartnona.

Ipak sam ja dobro razumio. Dakle, vaš "Adventistički Sola Scriptura" = "Pismo + 100 000 stranica Jeleninih spisa".