Sabor u Jerusalimu šta odlučio?

[Laodikeja]

Upotrebljavate, evo:

Onako kako piše. Evo ti.

Otk 17,6-18: I vidjeh: Žena je pijana od krvi svetih i od krvi svjedoka Isusovih. Kad je vidjeh, čudom se silnim začudih. Nato će mi anđeo: "Što se čudiš? Ja ću ti kazati tajnu te žene i Zvijeri
koja je nosi, ..... Žena koju vidje grad je veliki što kraljuje nad kraljevima zemaljskim."

Dakle, riječ je o gradu, a ne o Crkvi. Zato to ne može biti ni Katolička ni Rimokatolička crkva. Dalje, ne može to biti ni grad Vatikan, jer se radi o "gradu velikom", A Vatikan je jedan od najmanjih gradova u povijesti.

Jeste Vatikan najmanji grad, ali se odvojio od Rima dobivši nezavisnost od njega 1929 godine.
Pre toga nije postojao, I sedište Rimokatoličke crkve je bilo u Rimu, jer ono što se danas naziva Vatikanom je kroz celu istoriju bio Rim, ili deo Rima.

Dakle, tekst u otkrivenju je jasan, i govori o istorijskom delovanju Rimokatoličke crkve čije je sedište bio Rim, i carei su tada odlazili u Rim da se poklone papi, a ne u Vatikan, jer Vatikan tada nije ni postojao, već je dobio nezavisnost tek 1929 godine.

To delovanje Rimokatoličke crkve na ubistvu Isusovih svedoka je pre 1929 godine, kada je to sedište bilo deo Rima, a može se reći da je ono i danas deo Rima, jer je u Rimu poniklo.

Žena u bibliji predstavlja crkvu, a današnji Vatikan - nekada deo Rima, ima teokratsko uređenje, pa je to i crkva i grad.

 

[stvarnoslap]

I sedište Rimokatoličke crkve je bilo u Rimu,

Ali Rim, grad veliki, nije Katolička crkva.

Dakle, tekst u otkrivenju je jasan,

Je, jasan je.

i govori o istorijskom delovanju Rimokatoličke crkve čije je sedište bio Rim,

Ne govori o djelovanju Katoličke crkve nego o djelovanju grada velikog, dakle Rima. Vidi: Žena koju vidje grad je veliki što kraljuje nad kraljevima zemaljskim.

i carei su tada odlazili u Rim da se poklone papi, a ne u Vatikan, jer Vatikan tada nije ni postojao, već je dobio nezavisnost tek 1929 godine.

Papa je tada bio u katakombama. Znaš li ti što su katakombe?

 

[TomaD]

Bog pomogao svakome!

Zanimljivo mi je da je se Jerusalimska "majka" Crkva, zajednica Duha Svetoga
i vernika, pozivala na iskustvo, na svoje doživljaje sa Duhom Svetim, prilikom
odlučivanja i donošenja preporuka (4 preporuke, 4 uzdržavanja: od idolima
prinetih žrtava, od bluda, od udavljenog i od krvi).

I ne šalju samo pismo već šalju odredjene, provereno poBožne ljude sa pismom.
Jer da je pismo bilo dovoljno, mogli su ga poslati po bilo kome.
Ovako, osim "slova na pergamentu" imaju i žive svedoke pred sobom,
medju sobom, sa sobom, da njima postave potpitanja. I da, pre ili kasnije,
vide kako na svom telu ti svedoci doživljavaju (i ne preživljavaju)
konsekvence Bogom dane slobode u Hristu, Vaskrslom i Vaznetom!

brat Toma

 

[Laodikeja]

U bibliji žena predstavlja crkvu, čista žena sa 12 zvezda iz 12 poglavlja otkrivenja čistu novozavetnu Božju crkvu, i bludnicu lažnu otpalu crkvu.

Ta žena je Rim ili Rimska crkva kojoj je sedište bilo u tom gradu Rimu koji joj je predao Justinijan sa sve Rimskom vojskom i vlašću, i novcem, isteravši Arijanske Ostrogote iz Rima.

Dakle, Rimokatolička crkva je vladala Rimom u srednjem veku, i iz njega progonila Hristove sledbenike.

Papa nije bio tokom mračnog srednjeg veka u katakombama, jer je on bio progonitelj Hrišćana.

On je sedeo na tronu, sakupljao novac u crkvenu haznu od prodaje oproštajnica, često ratovao sa neistomišljenicima, ali su uglavnom to činili drugi, carevi, krstaši..itd..

 

[stvarnoslap]

U bibliji žena predstavlja crkvu, čista žena sa 12 zvezda iz 12 poglavlja otkrivenja čistu novozavetnu Božju crkvu, i bludnicu lažnu otpalu crkvu.

Ne uvijek. Nekada je žena naprosto žena.

Ta žena je Rim ili Rimska crkva

Ne! Žena iz Otk 17 nije Rimska crkva. Evo ti točan tekst iz Otkrivenja:

Otk 17,18: Žena koju vidje grad je veliki što kraljuje nad kraljevima zemaljskim.

Evo, žena iz Otk 17,18 nije Rimska niti bilo koja druga Crkva, nego grad veliki.

Papa nije bio tokom mračnog srednjeg veka u katakombama, jer je on bio progonitelj Hrišćana.

Kojih kršćana?

 

[Laodikeja]

Što rekoh to je istina, a ti kako hoćeš, odgovor sam dao.

 

[stvarnoslap]

Što rekoh to je istina, a ti kako hoćeš, odgovor sam dao.

Ja ništa ne rekoh. Ja sam samo citirao što piše u Bibliji. E sada, kome vjerovati, tebi ili Bibliji.

 

[mire000]

Bludnica opisana u otkrivenju (zena) je za Hriscane bila paganska religija a sediste joj je bio grad Rim. Ta bludnica ili bolje receno grad je progonila i ubijala Hristove sledbenike, i zato je "pijana od krvi svetih". U vreme pisanja nije postojala nikakva rimska crkva, a pogotovo nije postojao Papa.

Jovan polazi od njegovog vremena!

Sve zapisano u otkrivenju se prvenstveno odnosi na period rane crkve, pocevsi od bludnice (grada rima koji je progonio i ubijao Hruscane) , preko 144000 , koji su doslovni izraelci (i zato su opisani ogranicenim brojem, jer je malo izraelaca prihvatilo Hriscanstvo) nasuprot velikom mnostvu (koji su mnogobosci i oni su prihvatili Hriscanstvo u ogromnom broju, pa su zato su predstavljeni neogranicenim brojem i nazvani su - "oni koji dodjose od svakog naroda plemena i jezika") , do opisa Hrama i njegovih dimenzija itd..

Sve sto imamo u otkrivenju je opis situacije u ranoj crkvi. Ona se svakako bavi i buducnoscu, ali ste vi proslost pripisali buducnosti!

Dakle, ovo vase tumacenje se uopste ne slaze sa rimskom crkvom. A otkrivenje svako moze izvrtati kako mu volja, jako je nezahvalno na tome temeljiti teologiju... Nijedan ozbiljan teolog to nece raditi, nasa crkva to ne radi, a vi ste naravno neozbiljni..

 

[Jurivaka]

Ovo je tema o Saboru u Jerusalimu, a ne o otkrovenju. Ne spamujte dalje!

 

[Laodikeja]

Pošto je tako, odgovore na Stvarnoslapov i Miretov komentar sam postavio na temi "TUMAČENJE OTKRIVENJA"

http://serbianforum.org/threads/tumacenje-otkrivenja.639635/page-4#post-2302943