Religija - rasprave o nedoumicama

[Jurivaka]

Pa, valjda niko ne slavi sprave kao takve, nego ono što one simbolično predstavljaju. Krst je ne samo antropoidni znak čovjeka, nego i predmet na kome je stradao Isus, otuda je uzet kao simbol hrišćanstva. Dakle, ne odaje se počast krstu kao predmetu, nego kao simbolu Isusovog stradanja. Kada ljudi odaju počast državnoj himni ili zastavi, ne odaju počast muzici ili platnu zastave, nego onome što oni simbolično predstavljaju, to jest, državi.

 

[mire000]

Ali ipak "jedino on na ovim prostorima govori korisne stvari, i uci ljude moralnosti." I pitaš se zašto ja uvek izražavam sumnju u tvoje intelektualne sposobnosti. Ovo tvoje obožavanje Miroljuba čak ni sa religijom, gde je razmišljati greh, nije u saglasnosti.

Kao sto je rekao Carls Bukovski: ''Problem sveta je u tome što su inteligentni ljudi puni sumnji, dok su glupi ljudi puni samopouzdanja.''
Ti si ovde 100% siguran u svoje intelektualne sposobnosti i stavove..
Dok ja sumnjam kako u sebe, tako i u tebe, i u sva ostala razmisljanja dok se ne dokaze suprotno...
Tako da me bas briga da li ti mene smatras inteligentnim ili ne..
Pametan covek zna da nista ne zna, a glup veruje da sve zna..

Ko kaze da je kod religije razmisljanje greh i odakle ti to.
Religiozni ljudi su upravo oni koji najvise razmisljaju o smislu zivota i njegovom znacaju..
Zbog toga su i postali religiozni...

Svaki covek je do religije ili bilo koje druge zivotne filozofije dosao razmisljajuci.
E sad posto je tebi drugacije razmisljanje(od ateizma) ''greh'', ti onda verujuce ljude smatras -''glupavima'' , e tu se vise otkriva ''tvoja glupost i ogranicenost shvatanja'' .
Ti ne vidis dalje od nosa..

Kada sam govorio o Miroljubu, ja sam pohvalio jedino njegovu borbu za moralno drustveno uredjenje, dok religiju koju on ispoveda , ja nisam hvalio..
A ti ako smatras da ljudi treba da zive kao zivotinje, onda ti uvedi plemensko uredjenje..
Ne bi me cudilo uopste, posto ionako promovises onog filozofa u gacama, dakle jedno ''majmunsko uredjenje'' -gde se ljudi skidaju u gace..

Ja slavim Krista i ono što je on učinio za nas umrijeviši na križu. Ja ne slavim spravu kojom je ubijen naš Spasitelj niti se klanjam toj spravi niti ju ljubim....

Pa sta si ti sad odgovorio?
Jesi ti procitao sta sam ja napisao?
''Hriscanstvo je proslavljanje Hristove Smrti''.
Niko ne proslavlja tu spravu, vec ono sta ta sprava predstavlja.
Pa zar stvarno mislis da je neko lud pa da misli da drvo od koga je krst napravljen ima moc?
Nemoj me zasmejavati, jeste ima neobrazovanih koji tako veruju, ali crkva to ne uci.
U staro vreme je poljubac i naklon predstavljao odavanje postovanja, a ne, i nikako cin obozavanja.
Sve do nedavno u Srpskom naordu, je recimo kod mog pokojnog pradede bio obicaj da se kaze: ''ljubim ruke''.
Pa su to i doslovno cinili..
I kao sto popovima ljube ruku u znak postovanja, to nije obozavanje vec iskazivanje postovanja starijem.
Pa tako je i sa slikama, i ostalim predmetima koji su sveti u crkvi bilo ranije i ostalo je obicaj i danas!
Niko ne obozava te slike kipove i ikone, vec se samo postuju kao sveti predmeti i kao nesto sto predstavlja nebesku stvarnost!

Pa se tako pozdravlja i zastava, iako niko razuman ne misli da zastava ima moc.
Lepo ti je odgovorio i Jurivaka...
Ti predmeti se samo postuju zbog onoga sto predstavljaju...

 

[Taramana]

Ja slavim Krista i ono što je on učinio za nas umrijeviši na križu. Ja ne slavim spravu kojom je ubijen naš Spasitelj niti se klanjam toj spravi niti ju ljubim....

Meni je važna izjava gde se kaže kako SVE što činimo da činimo u IME.
Kad neko isteruje demona ili demone neće odneti klinove ili koplje ili umršteno drvo ili metal jer se satanisti služe krstom u svom ritualu (koga zanima neka pogleda) već se izgovara IME Isusa Hristosa ili Jehošue Spasitelja.
IMENOM mojim reče Gospod jer je to IME iznad svih i kako se krstiti bez IMENA jer koji se u IME krste u to IME se i oblače beć njega su goli.
Imenom se isceljuje, imenom se vaskrsava, imenom se isteruju nečisti duhovi,imenom se upisuje u knjigu života jer nema drugog IMENA.
Zato ne držim da mi bilo koji predmet ima važnost do ŽRTVA i KRV jer je to bilo SEN Hramske službe.
Ja nebih da se iznova vraćam na opise relikvija koje se koriste u okultnim krugovima i uspeva im zlo činiti ali oni jedino ne koriste Isusovo IME jer njima ne mogu zlo činiti.

Pozdrav.

 

[stvarnoslap]

Ja nebih da se iznova vraćam na opise relikvija koje se koriste u okultnim krugovima i uspeva im zlo činiti ali oni jedino ne koriste Isusovo IME jer njima ne mogu zlo činiti.

A zašto sotonisti izvrću kršćanski simbol, križ? Da uzveličaju Kristovu žrtvu na križu ili da joj se narugaju? Ako bi oni time veličali Kristovu žrtvu, ne bi li onda oni bili kršćani, a ne sotonisti? Naravno da je ovo apsurdno. Kako se može biti sotonist i kršćanin? Prema tome, sotonisti ne mogu nikako biti oni koji Kristovu žrtvu simboliziraju i znakom i predmetom križa, nego su sotonisti upravo oni koji zaziru i od znaka i od predmeta križa kao simbola, oni kojima se taj simbol gadi i koji ga odbacuju.

Evo najjasnije ilustracije na primjeru jednog od "crkvenih otaca" sektaša,:

https://www.facebook.com/antyklerykalni.pisarze

Upravo je, između ostalih, i ovaj "Lavićev crkveni otac" Lavića otjerao u blato, a ne netko drugi.
.

 

[Taramana]

Pa, valjda niko ne slavi sprave kao takve, nego ono što one simbolično predstavljaju. Krst je ne samo antropoidni znak čovjeka, nego i predmet na kome je stradao Isus, otuda je uzet kao simbol hrišćanstva. Dakle, ne odaje se počast krstu kao predmetu, nego kao simbolu Isusovog stradanja. Kada ljudi odaju počast državnoj himni ili zastavi, ne odaju počast muzici ili platnu zastave, nego onome što oni simbolično predstavljaju, to jest, državi.

Nije u pitanju slavljenje predmeta već držanje da je taj predmet nešto veliko. Da je tako zamolite da neko uzme taj predmet i baci da li bi to učinio...nebi, a razlog je VISINA.
Isus je mogao postradati na bilo čemu i bilo kojim načinom jer rekosmo da PREDMET NIKO NE OBOŽAVA pa šta je onda to što umršteno drvo čini VISINOM?
Od kad taj znak počinje biti važan?
Iz Mesopotamije ide Vavilonska tradicija i širi se preko Irana te rimska vojska u svom osvajačkom pohodu kupi i taj znak kao SIMBOL (stižemo do visine) boga Sunca.
Na tom predmetu su razapinjali nage kriminalce i bila je sprava za POGUBLJENJE preuzeta iz Vavilonskog nasleđa i stigla u RIM.

Rim osvaja Izrael i primenjuje istu napravu kao što su je primenjivali i Vavilonci za POGUBLJENJE.
Na tom predmetu su postradali MNOGI i među njima i Gospoda ubiše na tom predmetu.
Jevreji su imali Hram i praznike ali nisu imali ukršteno drvo ni u hramu ni u narodu kao neko sredstvo jer su bili Božji narod.
Sa paganima stiže i to sredstvo za pogubljenje, ali opet sprava za ubijanje nebi zavredila mesto VISINE da nije bila znak Tamuza kao boga Sunca jer su neprijatelji pretvorili to u znak zla.
Na tom znaku izvrši se pogubljenje i ispuni HRAMSKA slika u kojoj nije bilo mesto ukrštenom drvetu.
Za Jevreje je svaka paganska naprava nečista. Nigde Petar nije veličao nikog do Hrista samo se navodilo kako je na krstu prineta žrtva koja nas čisti.Nikoga krst ne čisti niti koplje niti klinovi već samo i isključivo KRV jer se sve krvlju očišća zato je svako uzdizanje predmeta pagansko nsleđe isto kao što od one bakarne zmije načiniše kult tada tako i sad čine od predmeta druge vrste.

 

[stvarnoslap]

Nije u pitanju slavljenje predmeta već držanje da je taj predmet nešto veliko.

Postoje i u Starom zavjetu svete stvari i sveti predmeti, sam Bog Židovima zapovijedi da im budu sveti. Netko će reći kako u Svetom Pismu ne nalazimo posebnu zapovijed da se križ smatra simbolom Kristove žrtve i kako je onda kao takav simbol svet. Pa što onda, to su primjedbe robova, onih koji su još uvijek pod Zakonom sa Sinaja koji rađa za ropstvo (Gal 4,24). Krist svoje (kršćane) oslobodi da u slobodi žive (Gal 5,1), i zato robovi obdržavaju iz poslušnosti Zakonu, a slobodni slave i zahvaljuju u svojoj slobodi. Za sve što je na slavu Isusa Krista slobodnima ne treba zapisana zapovijed. Tako su kršćani u svojoj slobodi križ prihvatili kao svoj simbol i simbol Kristove žrtve. I zato od križa kao simbola zaziru svi oni koji s Kristom nemaju ništa.

Od kad taj znak počinje biti važan?
Iz Mesopotamije ide Vavilonska tradicija i širi se preko Irana te rimska vojska u svom osvajačkom pohodu kupi i taj znak kao SIMBOL (stižemo do visine) boga Sunca.
Na tom predmetu su razapinjali nage kriminalce i bila je sprava za POGUBLJENJE preuzeta iz Vavilonskog nasleđa i stigla u RIM.

Alexander Hislop.

Jevreji su imali Hram i praznike ali nisu imali ukršteno drvo ni u hramu ni u narodu kao neko sredstvo jer su bili Božji narod.

Nemaju Židovi ni danas krž, baš zbog toga jer Krista nisu prihvatili.

Sa paganima stiže i to sredstvo za pogubljenje, ali opet sprava za ubijanje nebi zavredila mesto VISINE da nije bila znak Tamuza kao boga Sunca jer su neprijatelji pretvorili to u znak zla.

Alexander Hislop.

 

[Taramana]

Uredniku Jurivaki pitanje, ya[to je obrisana tema 12 glava Otk.

 

[Jurivaka]

Uredniku Jurivaki pitanje, ya[to je obrisana tema 12 glava Otk.

Napisao sam ti upozorenje na toj temi (koje je stajalo 24h), da će tema biti obrisana ukoliko ne postaviš reference za kopirane tekstove. Reference nisi postavio i zato je tema obrisana. Naglasio sam ti, bez obzira što su tamo bili (vjerovatno) tvoji tekstovi, kopirao si ih sa drugog sajta, pa si u tom slučaju obavezan postaviti referencu - izvor odakle je tekst kopiran?
Svi naši tekstovi koje postavimo na bilo koji sajt, vlasništvo su toga sajta. Ako sa nekog sajta kopiramo tekstvove (svoje ili tuđe), obaveni smo to naglasiti, u suprotnom, kršimo autorska prava ili vršimo povrednu vlasništva.

 

[Taramana]

Napisao sam ti upozorenje na toj temi (koje je stajalo 24h), da će tema biti obrisana ukoliko ne postaviš reference za kopirane tekstove. Reference nisi postavio i zato je tema obrisana. Naglasio sam ti, bez obzira što su tamo bili (vjerovatno) tvoji tekstovi, kopirao si ih sa drugog sajta, pa si u tom slučaju obavezan postaviti referencu - izvor odakle je tekst kopiran?
Svi naši tekstovi koje postavimo na bilo koji sajt, vlasništvo su toga sajta. Ako sa nekog sajta kopiramo tekstvove (svoje ili tuđe), obaveni smo to naglasiti, u suprotnom, kršimo autorska prava ili vršimo povrednu vlasništva.

Juče postavim uredno temu i sad sednem za komp kad teme NEMA, ne mogu verovati,,,neznam o kojim referencama je reč? Koji kopirani tekstovi...mora da se šališ? SVAKO SLOVO NAPISANO JE IZ MOJE GLAVE a ja sam na nekoliko foruma pisao tu istu temu i sve iz glave ide. Ako misliš možda na nešto u stilu da sam ja preuzeo nečije tekstove NIŠTA OD TOGA to je moj tekst u slovo.

Zar ja nesmem sa bolo kojeg foruma gde am već postavio tu temu kopirati odatle i ovde postaviti zašto bi iznova tipkao...u čemu je problem?Koja autorska prava...pa ja sebe neću tužiti što sam preneo svoj tekst i ovde....svašta.
Taj tekst je moje vlasništvo u jotu-titlu i niko mi ne može zabraniti da moje kopiram i postavljam. Nikog ja tiime ne vređam ničim a da svaki put iznova tipkam ceo tekst ne pada mi na pamet imam mnogo tema i trebao bi celu godinu sedeti da sve istipkam jer sam to nekoliko god, sastavljao...mislim, ovo nigde nema.

Ne može forum biti vlasnik mog teksta već samo uslužen mojom voljom i ponudom istog. Ne možeš ti biti autor onog što ja pišem niti time vlasnik. Moja dobra volja je da ponudim na čitanje ono što mislim i moje mišljenje nije vlasništvo niko do moje.

 

[Jurivaka]

Juče postavim uredno temu i sad sednem za komp kad teme NEMA, ne mogu verovati,,,neznam o kojim referencama je reč? Koji kopirani tekstovi...mora da se šališ? SVAKO SLOVO NAPISANO JE IZ MOJE GLAVE a ja sam na nekoliko foruma pisao tu istu temu i sve iz glave ide. Ako misliš možda na nešto u stilu da sam ja preuzeo nečije tekstove NIŠTA OD TOGA to je moj tekst u slovo.

Zar ja nesmem sa bolo kojeg foruma gde am već postavio tu temu kopirati odatle i ovde postaviti zašto bi iznova tipkao...u čemu je problem?Koja autorska prava...pa ja sebe neću tužiti što sam preneo svoj tekst i ovde....svašta.

Da se ne nadmudrujemo. Smiješ kopirati odakle god hoćeš, ali si si dužan napisati odakle je to kopirano, bez obzira što je tvoje, a prethodno sam objasnio zašto. Pročitaj pažljivo moj prethodni post.