Razlike izmedu pravoslavne i katolicke crkve i šta smo to zaboravili?
- Začetnik teme Marko1932
- Datum pokretanja
Član
- Učlanjen(a)
- 03.06.2010
- Poruka
- 14.301
Evo kako se ljube izvan foruma.
Cilj je, kako je rekao, po svoj prilici da se primeni metod koji su nekad USTAŠE primenile u Hrvatskoj da se protera skrpski narod, i da se uništi i onemogući SPC.
- To isto se dešava i danas, pitam se i pitam sve druge da li gospodin predsednik Đukanovic ima u vidu svoj narod i stanje koje je manje više on stvori. Jasno je da je plan da tamo više nema SPC, niti srpskog pravoslavnog naroda. Stvara se nacija crnogorska koja treba da istisne sve ono koji se zove Srbima - rekao je Irinej.
blic
Cilj je, kako je rekao, po svoj prilici da se primeni metod koji su nekad USTAŠE primenile u Hrvatskoj da se protera skrpski narod, i da se uništi i onemogući SPC.
- To isto se dešava i danas, pitam se i pitam sve druge da li gospodin predsednik Đukanovic ima u vidu svoj narod i stanje koje je manje više on stvori. Jasno je da je plan da tamo više nema SPC, niti srpskog pravoslavnog naroda. Stvara se nacija crnogorska koja treba da istisne sve ono koji se zove Srbima - rekao je Irinej.
blic
Poslednja izmena:
"Ipak ima mnogo suštinskih razlika. Recimo katolicka crkva govori o „bezgrešnom zacecu“ bogorodice, pa su cak i inkvizitori postavljali to kao jedno od pitanja ljudima koje su mucili – „Da li veruješ da ja Marija devica?“. Iako je nelogicno da devica rodi dete, to je kao neka vrsta testa za vernike jer nisi ti tu da razmišljaš logicno vec da veruješ i da se povinuješ.
Ovo insistiranje na slepom verovanju kod katolicke crvke se ogleda službom na latinskom jeziku, a ne na jeziku naroda. Latinski jezik je potpuno izumro izmedu IV-VIII veka, ali su nastavili da ga koriste obrazovani ljudi i sveštenici. Pored jezicke barijere, katolicka crkva je dugo insistirala na tome da samo sveštenici mogu da citaju i tumace svete knjige pa je Biblija vekovima bila zabranjivana za obican narod. U pravoslavlju služba se održava na lokalnom jeziku i Biblija nikad nije bila zabranjena."
Milos Stanic
Ovo insistiranje na slepom verovanju kod katolicke crvke se ogleda službom na latinskom jeziku, a ne na jeziku naroda. Latinski jezik je potpuno izumro izmedu IV-VIII veka, ali su nastavili da ga koriste obrazovani ljudi i sveštenici. Pored jezicke barijere, katolicka crkva je dugo insistirala na tome da samo sveštenici mogu da citaju i tumace svete knjige pa je Biblija vekovima bila zabranjivana za obican narod. U pravoslavlju služba se održava na lokalnom jeziku i Biblija nikad nije bila zabranjena."
Milos Stanic
Član
- Učlanjen(a)
- 28.03.2013
- Poruka
- 13.330
Nego sta nego je devica!?
Pa nije valjda imala sex sa muzem pa onda rodila Isusa? Pise ti lepo da "nije poznala muskarca", dakle bila je devica!
Nego kako je zacela? Jel gresno?
Po vama je prvo imala sex sa muzem, pa je tek onda rodila Isusa, ili sta? Sta vi pricate..
Isto kao sto se i u vreme Hrista hebrejski citao samo u sinagogi, a obican narod nije govorio tim jezikom vec aramejskim! Pa je svestenik morao da prevodi sa hebrejskog na aramejski i tumaci tekst!
Citalo se dakle na nerazumljivom jeziku kao i u nasoj crkvi, a potom se prevodilo i tumacilo!
I premda vi tome prigovarate, Hristos nijednu rec nije rekao! Niti ih je optuzio sto citaju na nerazumljivom jeziku, nije je rekao da pokusavaju da sakriju Bozju rec!
To nas smo vi neosnovano optuzujete!
A ovu cinjenicu u vezi aramejskog govornog jezika u ono vreme i da su jevreji nakon izgnanstva zaboravili svoj maternji jezik, treba da zna svaki teolog! Cudno da ti ne znas!
Oni su obnovili, odnosno ponovo naucili svoj jezik, tek nakon II svetskog rata, kad su ponovo osnovali svoju drzavu! Pre toga su govorili grcki aramejski ili jezik naroda u kom su boravili..
Kako to, da vi nas optuzujete za upotrebu mrtvog nerazumljivog jezika pri citanju biblije i kazete da mi nesto sakrivamo, a Hristos nije optuzio rabine i svestenike u ono vreme da sakrivaju Bozju rec, kad su citali na nerazumljivom hebrejskom?
Znaci, ovo vase je propaganda, i to propaganda nastala u novije vreme od 15. veka!
I kod jevreja jedino svestenici mogu da tumace, a narod moze da cita, ali ne i da tumaci sam sebi!
Isto je i u Hriscanstvu, samo su apostoli, pre svih ostalih bili zaduzeni za tumacenje i kreiranje dogme! Vernici to nisu mogli da rade!
Znaci, samo citanje, crkva nikad nije branila ljudima, ali tumacenje u smislu odredjivanja dogmi, ne pripada svakom pojedincu!
On moze imati licna misljenja, ali su to samo licna misljenja i nista vise! On dakle ne moze siriti svoju nauku u crkvi!
Promasujes poentu i smisao!
Biblija nikad nije bila zabranjivana za obican narod! Obican narod je prosto bio "nepismen". I u vecini drzava, nije postojalo nesto sto se zove "narodni jezik" ili cak "narodno pismo"! Svi obrazovani u to vreme pisali su uglavnom i citali na latinskom! A biblija na latinskom je postojala i uvek bila dostupna svakom pismenom coveku!
Druga stvar, u onim zemljama gde je uporedo postojalo pismo i na narodnom jeziku, a narod je znao citati to pismo, crkva je obezbedila bibliju za njih. Primer je nemacka, gde je Sveto Pismo na narodnom jeziku postojalo mnogo vremena pre Lutera!
Treca stvar, protestanti su prema istorijskim izvorima "opismenili narod", sto samo po sebi govori, da narod pre toga nije znao citati i pisati. Zbog toga se crkva nije ni trudila da izda bibliju, jer nema svrhe izdati bibliju na narodnom jeziku, ako je niko nece citati, i ako je narod nepismen. Zato je latinski bio primaran svo vreme!
Vasa manipulacija, odnosno propaganda nastala u 15. veku, ne prolazi pored jasnih istorijskih cinjenica!
I kod katolika se sluzba obavlja na maternjem jeziku danas, a ako je bila na latinskom, svestenik je uvek narodu citao na maternjem. A vi protiv toga ne mozete nista. Cinjenica je da je tadasnji narod prosto bio nepismen! Nije znao da cita uopste, kako da mu dati bibliju u ruke?
I kod jevreja je sluzba bila na hebrejskom (nerazumljivom jeziku) a svestenik je citao i tumacio na maternjem. Ne vidim problem uopste, osim ako se namerno zeli izvrnuti, i tendenciozno nametnuti prica - "kako neko nesto sakriva". A to je suludo!
- Učlanjen(a)
- 11.02.2009
- Poruka
- 8.070
Liturgija u pravoj i jedinoj Crkvi (i Istoka i Zapada) od iskona je podeljena na dva dela: Službu Reči i Euharistiju između kojih ide, posebno Nedeljom - Danom Gospodnjim i propoved - homilija - omilija u kojoj sveštenik tumači Sveto Pismo i pojašnjava ga vernom narodu. U zapadnom delu Crkve, služba čitanja je uvek bila ili na Grčkom ili na Latinskom, gde je nakon čitanja, koje obično vrši čtec - lector (moja služba u Crkvi je upravo ta, da zaređen sam za lectora, tako da svakodnevno čitam Sveto Pismo) sveštenik na maternjem jezku naroda kome se obraća, tumači, pojašnjava. Pored Grčkog i Latinskog, i mi slovenski narodi dobijamo liturgiju na svom jeziku radom svetih Ćirila i Metodija (takozvana glagoljaška, ali i ćirilična liturgija - misa) što se na istoku održava bez prekida, dok je na zapadu pod uticajem Franaka i Nemaca, Rim čas dozvoljavao, čas zabranjivao liturgiju - službu reči na slovenskom jeziku.
Dakle, ako znamo da je još u IX veku uvedena slovenska liturgija, a ista zahteva čitanje kako Novog, tako i Starog Zaveta, onda "protestanstka" laž o tome da je postojala zabrana prevođenja Svetog PIsma na narodne jezike ne stoji, nema istorijsku argumentaciju.
Dovoljno je samo to što oni u svojoj "naučnosti" tvrde, da ne govorim o shabatima, new age propisima o jelu i piću, da doslovno dokaže da oni Hrišćani nisu.
Član
- Učlanjen(a)
- 28.03.2013
- Poruka
- 13.330
Nije nasa duznost da odredjujemo da li je Stepinac svetac ili ne, nije on pravoslavni vernik. Mozemo samo da prigovorimo. Ipak, kad su se katolici i pravoslavni sastali da razrese ovo pitanje oko Stepinca, umesali su se politicari. Tako da je ta inicijativa propala.. I nije tacno da cela nasa crkva ima negativan odnos prema ovom coveku..
Drugo, ne znam koji su to pedofili i koljaci postali sveci u nasoj crkvi? Sigurno ces navesti Stefana Nemanju i slicne, a oni su se borili protiv satanista i ubica. Nije rec o zlocincima! Ako ces tu pomenuti katare i bogumile, oni su bili satanisticka organizacija, a ne Hriscanska, cak su provodili ritualna samoubistva, jer su verovali da je telo zlo i da ga se treba resiti, da treba ubrzati smrt. To je jednako satanistickim sektama u kojima stradaju nasa deca danas! Takvo zlo je i trebalo iskoreniti..
Pored toga ova sekta katara i bogumila se infiltrirala i u drzavne instirucije, pa su vladari jednostavno morali reagovati silom! Nije bilo drugog nacina.
Dakle, nisu katari i bogumili bili pacifisti, vatali su se oruzja u ostvarenju svojih ciljeva i bavili se politikom..
Na kraju, obicni vernici su samo proterani, a oni koji su ustajali na oruzje i bavili se politikom, bili su ubijeni ili kaznjeni. I nikakav tu pokolj nije izvrsen. To je izvrtanje istorije!
Mire, to su popovi izmislili price da bi bar donekle opravdali svoje nasilje i ubistva nevinih ljuudi.
Preporucio bih ti da za katare posetis juznu Francusku pa ce ti spomenici ubijenih dokazati ko je koga napadao.
Član
- Učlanjen(a)
- 28.03.2013
- Poruka
- 13.330
Nije to nista izmisljeno, to pise u istoriji, srpskoj i svetskoj istoriji. E sad, ako ti tvrdis da je istorija laz ili jedan njen deo, onda vec zalazimo na ogromno polje, gde cemo se obarati i raspravljati do besvesti..
Ja ne smatram da je ono sto pise o njima laz. Pogotovo ako dolazi iz nase srpske istorije.. Za njihov dualizam i gnosticizam mislim da ima dovoljno dokaza, kao i za to da su vrsili tkz. ritualna samoubistva, tj. ubrzavali smrt, jer su verovali da je telo zlo i da ga se treba sto pre resiti!
Pa zamisli sad da neka sekta danas ovako nesto uci? I da podatice mlade da se samoubiju? Bi li je ti opravdavao i smatrao Hriscanskom ili bi je smatrao satanistickom? I zar ne bi pohvalio vlast koja bi je zabranila? Upravo su to i uradili!
Kazes da posetim spomenike? Marko ja nemam prilike da to uradim kao ti, ali sve jedno i da posetim, sumnjam da cu videti nesto sto obara ovo gore..
Btw. jesi mi ti Marko dobar?
Poslednja izmena: