Ja stvarno ne znam gde su oni nasli da Isus propoveda u SZ propovedao je Noje. I jos je tekst napisan tako da ne moze biti sumnje da Isus propoveda, jer pise "u tom je stanju sisao" (vaskrslom) u grckom.
Kako gde su našli, pa u svom umu.
Vidi, razmišljali su ovako:
Ako je Sin večan, kao i Otac
(oni naime dele Trojicu - Trojstvo, za njih su to tri različita bića,ne ličnosti jednog i jedinog bića, gde Svetom Duhu čas negiraju da je ličnost, čas ne), onda mora da je postojao pre inkarnacije
(na koju su alergični), ujedno, razmišljali su oni tako, možda nije bilo samo jedne inkarnacije
bića Sina, nego je Sin (
koji je po njima arhanđeo) i ranije uzimao ljudsko telo, i to više puta. Jednom kao Noje, drugi put kao navodni Nojin unuk Melkizedek, pre toga kao jedan od trojice što su Abrahama posetili, treći put kao "anđeo" sa kojim se Jakov rvao i tako dalje.
Dodaj na to i "sina čovečijeg" u viziji njima tako dragog proroka Daniela, i uz malo materijalističkog "praise the Lord", eto naučne fantastike o Noji koji je "Isus". Još ako na to dodaš Enoha i Metatrona, koga u gnostičkom Judaizmu nazivaju "drugi YHWH", onda dobijaš osnovu za "iznalaženje" objave po "duhu proroštva".
Ps. Sve ovo je plod idolatrije Pisma, tačnije tretiranja Svetog Pisma kao "boga"