Promašaji Adventne crkve

Učlanjen(a)
15.02.2015
Poruka
3.527
Dragi Marko..

Mislim da i sam znas.
Kontinuitet, je "neprekinuti niz", i on se posmatra iskljucivo kao "nastavljanje necega" ili "odrzivost necega"!

U ovom slucaju odrzivost "ustrojstva"..
U slucaju Hriscanstva, apostoli su bili postavljeni od Boga kao oni koji "odlucuju" i odluke o tackama vere su se donosile na saboru, naravno uz Bozji blagoslov i uticaj Svetoga Duha..

Ja znam da ces ti meni kazati, da "ne postoji kontinuitet", jer se ne moze istorijski dokazati i sl.. Ili da se "Papski primat" ne moze dokazati. Svejedno..

Papu Pravoslavna crkva ne priznaje, i on je sve do 1054. bio jedan od "patrijarha". Ali je pozeleo da bude prvi, i zapoceo spor, te rascep nastaje.

Zapadna crkva "izopstava istocnu" a da na to nije imala nikakvo pravo, jer Papa u jednini nema vlast da ikoga izopstava, vec se takvo nesto radi na saboru uz prisustvo "svih patrijarha". I zato istocna sa punim pravom izopstava Rimokatolicku, i zato je jedino Pravoslavna odluka validna i opravdana.

Ti bi meni sad rekao: "ako ste se vi podelili medju sobom, koja je od vas sekta a koja crkva (i koja nastavlja kontinuitet)" ?

Odhovor je: Rimokatolicka je sekta, jer jer je prisilno izazvala rascep, ne postujuci procedure i nacin odlucivanja i crkvi.

Pravoslavna u ovom slucaju ostaje cista i nastavlja kontinuitet apostolske crkve.

Mire hvala ti na tako jasnom odgovoru. O upotrebi reci sekta nema potrebe da ti objasnjavam slazem se sa tobom.
Nego da popricamo O TOM KONTINUITETU.
Nisam siguran da dobro razumem tvoj izraz USTROJSTVO. Sta he to. Da li je to organizacija Crkve, njeno ucenje, prenosenje hirotonije ili sta je?

SLAZEM SE SA TOBOM DA SU APOSTOLI IZABRANI HRISTOVIM IZBOROM I DA SU PREDVODILI CRKVU U ONO VREME. Medjutim, ti i sam znas da je vekovima Crkva sirila svoj put i postepeno usvajala neke mniogobozacke obicaje od kojih se neki cak suprote Bozjema zakon, ali za ovu diskusiju ni to nije toliko vazno.

Sta mislis, moze li iskljuceni sa sobom nosi kontinuitet, ustrojstvo ili hirotoniju?
Naprimer, ja visoko ceni vladiku Artemiju i zao mi je sto se tako s njim postupa, BIO SAM U LICNOM KONTAKTU SA NJIM I NJEGOVIM SEKRETAROM SIMEUNOM, ali ako bi on rukopolozio nekog svetenika po primeru kontinuiteta, da li bi to Pravoslavana crkva to priznala?
Posle Drugo vatikanskog koncila Le Fevr odvojio se od Katolicke crkve i hirotonisao neke svestenika. Da li je ta njegova hirotonija vazeca ili nije? Da li i on prenosi taj kontinuitet iako nije saglasan u svemu sa svojom crkvom?[
/QUOTE]
 
Poslednja izmena:
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
19.107
Antonija, u tekstu koji si priložila lepo piše da je Ellen White dobila povredu nosa, a ne glave, kako se ovde tvrdilo, i teško je disala kroz nos.
Ti podržavaš izmišljotine protivnika Ellen White, koji tvrde da je ona zbog toga imala halucinacije.
Tako nešto ne poznaje ni savremena medeicina, i spada u red bajki.

Osim toga, ona je tu povredu doživela još u osnovnoj školi, a spisateljskim radom se bavila do svoje kasne starosti.

Ako prihvatimo vaše teorije, onda moramo prihvatiti i sve druge ateističke teorije koje pobijaju celu bibliju i iskustva proroka.

Recimo onu - po kojoj je Mojsije imao halucinacije, jer su navodno otkrili, da na planini Sinaj raste neka biljka čijim jedenjem čovek ima halucinacije.
To možemo u tom slučaju reći i za SVE proroke, jer ako ne verujemo u dar proricanja danas, zašto bi verovali onaj zapisan u nekakvoj knjizi.
Onda možemo sumnjati u sve, jer nema razlike.

Ja te razumem, jer kada bi se Ellen White prihvatila kao prorok, onda bi morali da srušimo celu postavku tradicionalnih crkava kao Božjih.

Ja mislim da pripadnici tradicionalnih crkava uopšte nisu dobri pripadnici svojih crkava, jer sve pišu i govore suprotno od zvaničnog stava svojih crkava.
U tom smislu - znaš li da Rimokatolička crkva ima svoj stav po pitanju Ellen White, a on glasi "da je Ellen White kojim slučajem bila Rimokatolkinja, i da nije pisala protiv pape - da bi bila proglašena sveticom"

Još nešto.
Ja recimo nemam nikakvu povredu pa sam dobijao otkrivenja od Boga.
Ima još pojedinih Adventista na ovim prostorima i šire - koji nikada nisu imali povrede, pa su imali otkrivenja od Boga.

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Mire, žalosno je da za sve ćinjenice koje ti se iznose - ti govoriš da su bajke i izmišljotine.

U takvim okolnostima - sa tobom je ne moguće diskutovati, jer je to opšta neozbiljnost.

Pozdrav!
 
Poslednja izmena:
UPLOADER
Učlanjen(a)
19.10.2010
Poruka
3.322
Antonija, u tekstu koji si priložila lepo piše da je Ellen White dobila povredu nosa, a ne glave, kako se ovde tvrdilo, i teško je disala kroz nos.
Ti podržavaš izmišljotine protivnika Ellen White, koji tvrde da je ona zbog toga imala halucinacije.
Tako nešto ne poznaje ni savremena medeicina, i spada u red bajki.

Osim toga, ona je tu povredu doživela još u osnovnoj školi, a spisateljskim radom se bavila do svoje kasnije starosti.

Ako prihvatimo vaše teorije, onda moramo prihvatiti i sve druge ateističke teorije koje pobijaju celu bibliju i iskustva proroka.

Recimo onu - po kojoj je Mojsije imao halucinacije, jer su navodno otkrili, da na planini Sinaj raste neka biljka čijim jedenjem čovek ima halucinacije.
To možemo u tom slučaju reći i za SVE proroke, jer ako ne verujemo u dar proricanja danas, zašto bi verovali onaj zapisan u nekakvoj knjizi.
Onda možemo sumnjati u sve, jer nema razlike.

Ja te razumem, jer kada bi se Ellen White prihvatila kao prorok, onda bi morali da srušimo celu postavku tradicionalnih crkava kao Božjih.

Ja mislim da pripadnici tradicionalnih crkava uopšte nisu dobri pripadnici svojih crkava, jer sve pišu i govore suprotno od zvaničnog stava svojih crkava.
U tom smislu - znaš li da Rimokatolička crkva ima svoj stav po pitanju Ellen White, a on glasi "da je Ellen White kojim slučajem bila Rimokatolkinja, i da nije pisala protiv pape - da bi bila proglašena sveticom"

Još nešto.
Ja recimo nemam nikakvu povredu pa sam dobijao otkrivenja od Boga.
Ima još pojedinih Adventista na ovim prostorima i šire - koji nikada nisu imali povrede, pa su imali otkrivenja od Boga.

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Mire, žalosno je da za sve ćinjenice koje ti se iznose - ti govoriš da su bajke i izmišljotine.

U takvim okolnostima - sa tobom je ne moguće diskutovati, jer je to opšta neozbiljnost.

Pozdrav!

Prava istina je da se Biblija zapravo neprekidno čitala u katoličkim crkvama, kao što se to čini i danas (onaj tko je redovan na Misi kroz jedan ciklus čitanja čuje cijelu Bibliju). Crkva ju je čuvala i prepisivala kroz stoljeća, i sačuvala neiskvarenu Bibliju. Ne bi imali Biblije da nije bilo Crkve. Nije istina da je narodu bilo zabranjeno čitati Bibliju. Biblija je praktički sve do 19. st. bila rijetka i skupa knjiga, koju si nije mogao svatko priuštiti. Ljudi su tiskali Bibliju samo da se na brzinu obogate (npr. Tyndale 1525.). Crkva je zapravo bila čuvarica Biblije.
Mnogi ljudi danas čitanje i pisanje smatraju normalnim. Ali samo prije 200 godina, nepismenost europskih naroda bila je gotovo 95%. Preostalih 5% odnosilo se na intelektualce, a u to doba nije bilo obrazovane osobe koja nije znala latinski i grčki. Ta je osoba bez problema mogla čitati Bibliju i nije trebao prijevod na jezik naroda kojem je intelektualac pripadao. Ako vjernik samo Biblijom može doći do spoznaje Boga, tada je bilo nemoguće neobrazovanim i skromnim siromasima doći do spoznaje Boga jer nisu znali čitati (usp. Lk 10,21). Katolička crkva podučavala je vjernike, znajući da kao nasljednici apostola imaju taj zadatak i da je Krist ostavio Crkvu, za spoznaju vjere.

Ellen White se priklanja Edsonovoj teoriji i kaže da Isus 22.10. 1844. na Yom Kippur nije ni trebao doći na Zemlju, već joj je Bog ,,pokazao” da je ušao u nebesku svetinju. A da Isus nije 1844. nije ušao u nebesku Svetinju nad Svetinjama jasno je iz poslanice Hebrejima:

“…Izvršio je očisćenje od grijeha i sjeo s desne strane Ocu” te: “Kao Prvosvećenik …Krist dodje i uđe JEDNOM ZASVAGDA u Svetinju nad Svetinjom.“ (Heb 9,11)

To nije rečeno 1845. vec šezdesetih godina I. stoljeća! Što je najgore, Yom Kippur 1844. uopće nije pao 22. 10. kao što su izračunali Snow i Miller, a Ellen White tvrdila da joj je taj datum potvrđen u viziji od Boga.

“Yom Kipur nikada ne pada tako kasno u godini kao što je 22. listopad.” (Prof. Prohovski, Sveučilište Purdue)

Kada su vidjeli da Yom Kipur niti je pao niti može pasti 22.10. po rabinskom kalendaru, adventisti su se okrenuli karaitima. Ali glavni karaitski rabin 1939. J. I. Marcuk, u odgovoru adventistima piše:

”Godine 1844 Yom Kipur bio je u ponedeljak 23. 9. i za karaitske i za rabinske Židove..”

U Ranim spisima Ellen White govori da su se svi koji su se molili poslije tog Yom Kipura u stvari molili sotoni a ne Kristu. Kako ga je i ona promašila za 29 dana to znači da se, prema njenoj viziji, i ona tih mjesec dana molila sotoni.

Ellen White daje mnoga kriva proročanstva: kaže da se grad Jeruzalem više nikad neće sagraditi9, tvrdila je da će biti živa kad Isus dođe10, Engleska je prema njezinom proročanstvu trebala napasti SAD 1862.11, građanski rat u SAD-u koje je završio 1856. je po njoj znak Isusova povratka12, 1850. je tvrdila će se Isus će se vratiti “u nekoliko mjeseci”13, po njoj će neki adventisti koji žive 1856. biti živi kada se Isus bude vratio14, Henoka vidi na Jupiteru i Saturnu15, napadanje spiritizma smatrat će se bogohuljenjem16, ropstvo će na jugu biti ponovno vraćeno17.

Osim pogrešnih proročanstava, često proturječi Bibliji: po njoj je Babilonska kula sagrađena prije potopa18, Bog je poslao anđela da razgovara s Kajinom19 (usp. ,,Jahve reče…” , [Post 4,6]), Isus otkupljenje nije završio na križu20 (,,Ali je, nakon što je ponudio žrtvu za grijehe jednom za sva vremena…” [Heb 10,12]), Sotona nosi naše grijehe21 (“… I on sam ponese naše grijehe u svom tijelu na križ…” [1 Pt 2,24]), kaže da onaj tko ukine samo jednu zapovjed neće ući u kraljevstvo nebesko22 (“…biti će najmanji” [Mt 5,19]), Isus ima grešnu narav23. Tvrdi da je Mihael Isus24 (Sin Čovječji kaže Danielu: “…Mihael, jedan od prvih Knezova, dođe Mi u pomoć.” [Dan 10,13]. A to Krist kaže, kaže za drugo biće, ne za Sebe! “Kome od anđela kaza ti si Sin moj…” [Heb 1,8]).


Napravila je brojne dopune Bibliji: Sotoni je ponuđeno pomilovanje na nebu25, Adam je bio okrunjen za kralja Edena26, zmija koja je zavela Evu imala je krila27, Bog je sazvao sabor nakon Adamovog pada u grijeh28, Adam je držao subotu29, anđeli su se ponudili da umru za čovjeka30, anđeli su imali vezu sa Adamom nakon pada31, anđeli svetkuju subotu, Isus je umro za anđele32, Bog će vratiti Eden na zemlju33, Henok je bio potresen jer nije znao što će biti sa pravednicima nakon smrti34, Henoku je lice sjajilo35, prije potopa najveći grijeh bio je mješanje ljudi i životinja i neke rase su njihove mješavine36, put do neba traje 7 dana37, anđeli mogu iz Neba samo sa zlatnom karticom38.

Ne samo da je u suprotnosti sa Biblijom nego i sa samom sobom: Bog je ,,otkupio” i ,,nije otkupio” naše grijehe na križu39, Bog ,,ne voli” i ,,voli” grešnike40, vrata spasenja ,,jesu” i ,,nisu” zauvijek zatvorena41, svinjetinu se ,,smije” i ,,ne smije” jesti42, čovjek je ,,sviestan” i ,,nije” nakon smrti43, plan spasenja postojao je ,,prije vječnosti” i ,,tek od Adamova pada” 44, žrtva pomirenja ,,je bila” i ,,nij
Ovo je samo dio njezinih laži, nebuloza i gluposti. Navodno je dobila 2000 vizija, a svi Božji proroci u Bibliji zajedno imaju 41. ,,Velika Borba” je puna grešaka i plagijata, a iz ,,Čežnje vjekova” nijedno poglavlje nije neovisno od izvora koje je koristila, a najveći dio je doslovno prepisan. U plagiranju je išla toliko daleko da je čak i dnevnik koji je vodila bio pun plagijata.
Iako je grmila protiv spiritizma, njezene vizije i transevi ličili su najviše na spiritističke seanse, o spiritizmu među prvim adventistima može se iščitati iz njezinih privatnih pisama. Stvar je otišla čak i do sudskog procesa protiv adventista i Elleninog prijatelja I. Dammona. Dvadeset svjedoka (sve od reda kršćana, među njima je bilo i sudaca i odvjetnika) dali su iskaze koji su se podudarali u potpunosti dva dana nakon događaja. Poznat je i slučaj kada je primala savjete od umrlog muža u snu. Ellen White i adventisti tvrde da je nedjelja žig zvjeri, ali nikako iz nedjelje nisu mogli dobiti broj 666, pa su krivotvorili papinu titulu da bar iz nje izračunaju broj 666. Za razliku od pape i nedjelje, Ellen White u svom imenu ima 66650.

Ko želi čitati više nek ide na link
Kod:
http://www.katolik.hr/crkvamnu/svjedocanstvamnu/bio-sam-subotar-moje-osloboenje-iz-adventizma/

Moja je molitva da braća adventisti odbace lažne stavove i krenu putem istine. Da odbace oca laži i njegove proroke i prihvate Isusa i Njegovu Crkvu
 
Učlanjen(a)
15.02.2015
Poruka
3.527
Prava istina je da se Biblija zapravo neprekidno čitala u katoličkim crkvama, kao što se to čini i danas (onaj tko je redovan na Misi kroz jedan ciklus čitanja čuje cijelu Bibliju).

Samo dva pitanja:
1. Sta ti mislis da li je bilo slobodno za svakog katolika sve do Drugog vatikanskog koncila da cita Bibliju, ne u crkvi, nego kod kuce?

2, Dali ti je poznato da je crkva spaljivala na lomaci one koji su samo prisustvovali na sastanku gde se Biblija proucavala.

Zatrim, ti govoris o citanju Biblije u crkvi, ali sta je sa licnim proucavanjem Biblije po domovima?
 
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
2, Dali ti je poznato da je crkva spaljivala na lomaci one koji su samo prisustvovali na sastanku gde se Biblija proucavala.

Nije crkva nikog spaljivala vec su to cinile "svetovne vlasti". Mislim da je i ovo bitno naglasiti..

Zatrim, ti govoris o citanju Biblije u crkvi, ali sta je sa licnim proucavanjem Biblije po domovima?

Zasto bi ohrabrivali nesto sto je protiv njih samih?

Zasto bi podsticali na licno proucavanje, kad je takva "sloboda u tumacenju", dovela da sve i jedan protestant tumaci pismo "razlicito"?

Vidimo to na forumu..

Mogu li sva takva tumacenja biti od Boga, a svi se vi pozivate na isti autoritet - "sola scriptura".

Ili je pak crkva ta koja treba i ima pravo da tumaci Rec???

Dakle ne treba osudjivati crkvu sto je branila ljudima samostalno tumacenje..

Cak ni ti ne mozes ovde tvrditi da ce neko citajuci Bibliju pronaci u njoj 1844. godinu tj. "istinu", kojom ih vi ucite, ma koliko on iskren bio..

Evo ja priznajem da nisam, cak ni ostale vase "istine" nisam nasao, a bio sam krajnje iskren, kao i danas...

Dakle, je li neophodan uticaj crkve u tumacenju ili nije???

Laodikeja je nakon naseg "opsirnog" razgovora po ovoj temi na kraju priznao da "jeste"!

(i o kakvim licnim proucavanjima biblije po domovima govoris, kada su ljudi bili nepismeni?)
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
15.02.2015
Poruka
3.527
Nije crkva nikog spaljivala vec su to cinile "svetovne vlasti". Mislim da je i ovo bitno naglasiti..

A sta je radila INKVIZICIJA? Da li je ona drzavna ili crkvena vlast?


Zasto bi ohrabrivali nesto sto je protiv njih samih?

Zasto bi podsticali na licno proucavanje, kad je takva "sloboda u tumacenju", dovela da sve i jedan protestant tumaci pismo "razlicito"?[/QUOTE]

Zato sto u Jevandjelju koje je dato svim vernicam, Gospod Isus kaze: "Pregledajte pisma, jer vi misite da u njima imate zivot vecni, i ona svedoce za mene." Jovan 5,39,

Pa eto vi pravoslavni i katolici citate Sveto pismo po crkvama i kao sto ti kazrsn ne licno da ne bi pogresno tumacili, ZASTO ONDA NE POSTOJI ISTA NAUKA IZMEDJU VAS PRAVOSLAVNIH I KATOLIKA?


(i o kakvim licnim proucavanjima biblije po domovima govoris, kada su ljudi bili nepismeni?)[/QUOTE]

Mire, ako su ljudi bili nepismeni, kako su mogli napisati toliko veliko Sveto pismo?
Neki jesu bili nepismeni, ima ih i danas, ali mnogi su i u ono vreme znali da citaju.
 
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
A sta je radila INKVIZICIJA? Da li je ona drzavna ili crkvena vlast?

Pa i ona je predavala svetovnoj vlasti osudjenike na izdrzavanje kazne.
Zar nije?

Ja ih ne branim samo kazem..

Zato sto u Jevandjelju koje je dato svim vernicam, Gospod Isus kaze: "Pregledajte pisma, jer vi misite da u njima imate zivot vecni, i ona svedoce za mene." Jovan 5,39,

Naravno, ali poenta nije u tome samo pregledati pisma, jer je i apostol Filip morao da "objasni", arapinu , koji je dosao u jerusalim da se pomoli Bogu (bio je iskren, al nije razumeo).

Filip ga pita: "razumes li to sto citas" , a citao je proroka Isaiju, bas mesto koje upucuje na Hrista.

A on kaze: "kako bi mogao ako me ko ne uputi"? I onda mu - Filip kao "clan crkve" -"objasnjava"..

Zar mu nije mogao "sam Bog objasniti"???

Problem je sto, "Bog deluje preko crkve"!
A to znaci da je potrebno da crkva tumaci pismo, i razumevanje Biblije licnim citanjem, sticemo jedino u "izuzetnim slucajevima" kada nema ko drugi da nam pojasni..


Pa eto vi pravoslavni i katolici citate Sveto pismo po crkvama i kao sto ti kazrsn ne licno da ne bi pogresno tumacili, ZASTO ONDA NE POSTOJI ISTA NAUKA IZMEDJU VAS PRAVOSLAVNIH I KATOLIKA?

Ne radi se ovde o tumacenju, jer nase tumacenje je u 98% isto. Problem je bila gordost jednog coveka, ato je umislio da on treba da bude "prvi"...

Crkva se sa punim pravom, oslobadja jedne takve nauke..

I ova gordost je samo posledica da je Papa samovoljno odlucio da negira istinu..

Mire, ako su ljudi bili nepismeni, kako su mogli napisati toliko veliko Sveto pismo?
Neki jesu bili nepismeni, ima ih i danas, ali mnogi su i u ono vreme znali da citaju.

Sveto pismo su pisali obrazovani, tada svestenici.

Zar ti stvarno tvrdis da su radnici u ono vreme bili obrazovani? Pa da jesu, onda ne bi ostali robovi, pismenost se veoma cenila u to vreme i bili su trazeni pismeni ljudi..

Svejedno, cak i da je pismenost u tom periodu protestantizma procvetala, opet je ranijih vekova situacija bila mnogo gora...
 
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
19.107
Antonija, ponavljaš sve one laži na koje sam ja već odgovorio.

Ellen White nije ništa promašila, jer 22 oktobar je vreme kada je Isus ušao u drugi odeljak Svetinje, ali ne po zemaljskom - već Božanskom računanju vremena, jer Bog se ne rukovodi zemaljskim vremenima i praznicima, već on sve čini po svom proviđenju i vremenskim okvirima.

Isus jeste odlaskom na nebo JEDANPUT UŠAO U SVETINJU, i to piše u bibliji, ali ti ne poznaješ strukturu Svetinje i službu u njoj, koja je model zemaljske službe u zemaljskoj Svetinji.

Naime, u Svetinji postoje dve prostorije, Svetinja i Svetinja nad Svetinjama.
U zemaljskoj Svetinji Sveštenik je obavljao tokom cele godine službu u prvom odeljku ili SVETINJI.
Jednom godišnje na praznik Jom Kipur, on je prelazio u drugi odeljak, i tamo vršio posebnu službu očišćenja Svetinje, a sam praznik Jom Kipur je bio dan suda za Jevreje, kada su trebali da se očiste, pokaju za svaki greh, i izađu pred Božje lice.

Ta zemaljska služba je bila TIPOS ili predslika Hristove službe u nebeskoj Svetinji.
Hristos je po ovoj Tipologiji 1844 godine ušao u drugi odeljak Svetinje, i tada je odpočelo čišćenje Svetinje, odnosno ISTRAŽNI ILI PREADVENTNI SUD, koji će predhoditi završnim događajima svetske istorije i Hristovog drugog dolaska.

Što se tiče ostalog, ponavljaš vekovne laži koje se iznose protiv Ellen White.

Na prvom mestu tu je neistina da je sotona navodno spasitelj, i da on nosi grehe ljudi na sebi.

Ovo bi moglo izgledati istina za onoga ko ne poznaje kontekst onoga o čemu je ona pisala, a to je konačni sud nakon Hristovog drugog dolaska kada verni već budu na nebu, što znači SPASENI, kada će svi gresi biti bačeni na sotonu da on sa njima umre u ognjenom jezeru, jer je on njihov uzrok.

Što se tiče izgradnje Jerusalima, Jerusalim nikada nije izgrađen, već postoji samo jedan zid nazvan ZID PLAČA.

Što se tiče navodnih neispunjenih proročanstava Ellen White, očigledno da ne poznaješ kontekst vremena, i onoga kako je Bog vodio svoj narod.
Ja ću ti reći sledeće.
SVE što je Ellen White izrekla PRE 1890 godine, a što naizgled predstavljaju neispunjena proročanstva - u stvari predstavljaju USLOVNA PROROČANSTVA, koja bi se ispunila da je Božji narod obavio misiju objave jevanđelja svetu u vremenskom periodu 1844 - 1890 godine, i Hristos bi nakon toga došao i istorija sveta bi se završila još u ono vreme.
Pošto Božji narod nije obavio misiju koja mu je bila poverena, Bog je odložio svoj dolazak, i neki događaji se nisu odigrali kako je Bog planirao.
To naglašava i sama Ellen White govoreći "da pošto narod Božji nije obavio misiju na koju je pozvan, sada će morati još jedan period vremena da luta u pustinji ovoga sveta"

Ne znam kako neko može da piše ovakve neistine preuzimajući ih od protivnika, a sam ih ne proveravajući.

I to na kraju, nema nikakvih krivotvorenja, nikakvih propusta, i nikakvih neistina kod Ellen White, pa time ni kod Adventista, već je upravo suprotno, da protivnici SVE čine da samo tako prikažu, ali mene lično i one koji poznaju činjenice - nisu i neće nikada obmanuti.

Tebi i onima koji te podržavaju, i koji sami iznose ove neistine - sve najbolje.
 
Natrag
Top