Pravo za tumacenje Svetog Pisma

Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.390
Procitaj sto sam ti dao, palamino ucenje je prihvaceno a Varlamovo odbaceno lako i jednoglasno.Ne radi se o iskustvu isihasta vec Evhraristiji koja je slicna njihovom iskustvu.

Ako se to dogodilo lako i jednoglasno, zašto se u tri navrata o tome diskutiralo i odlučivalo? Car saziva Sabor 1341. i Sabor prihvaća Palamine teze. Zatim 1344. carigradski patrijarh saziva Sabor koji osuđuje Palamu kao heretika, a onda carica saziva novi 1347. koji potvrđuje odluke prvog kojeg je sazvao car. Evo, bar nije lako i jednostavno.
 
Učlanjen(a)
21.09.2015
Poruka
1.460
Ako se to dogodilo lako i jednoglasno, zašto se u tri navrata o tome diskutiralo i odlučivalo? Car saziva Sabor 1341. i Sabor prihvaća Palamine teze. Zatim 1344. carigradski patrijarh saziva Sabor koji osuđuje Palamu kao heretika, a onda carica saziva novi 1347. koji potvrđuje odluke prvog kojeg je sazvao car. Evo, bar nije lako i jednostavno.
Ne dogmatski vec politicki problem je postojao, Varlaam je imao veze u drzavnoj vlasti, on je bio na celu istocnih pregovaraca sa zapadom, bolje recon glavni teolog , ucenje Grigorija Palame je dogmat.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.390
Ne dogmatski vec politicki problem je postojao, Varlaam je imao veze u drzavnoj vlasti, on je bio na celu istocnih pregovaraca sa zapadom, bolje recon glavni teolog , ucenje Grigorija Palame je dogmat.

Nisu car, i poslije carica, odbacivali Palamino učenje, nego je to osporavao carigradski patrijarh. Koliko je politike koliko dogme možemo samo domišljati.
 
Učlanjen(a)
21.09.2015
Poruka
1.460
Nisu car, i poslije carica, odbacivali Palamino učenje, nego je to osporavao carigradski patrijarh. Koliko je politike koliko dogme možemo samo domišljati.
kao sto rekoh Varlaam je bio dobar prijatelj patrijarhov i to je uticalo na njegovu odluku, ali na kraju je istina pobedila.
 
Učlanjen(a)
21.09.2015
Poruka
1.460
I Nestorije je bio patrijarh pa je bio jeretik, i Makedonije, I patrijarh za vreme monotelitske jeresi koju ste vi odbacili i podrzali MAksima Ispovednika u borbi protiv cele crkve koja je pala u zabludu.

Ako kazes da je dogmat o energijama pogresan jer ga je patrijarh odbacio ti automatski govoris i da je NEstorije upravu i da je MAkedonije upravu.Ta nepogresivost poglavara crkve kod nas ne postoji vec samo kod vas.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.390
I Nestorije je bio patrijarh pa je bio jeretik, i Makedonije, I patrijarh za vreme monotelitske jeresi koju ste vi odbacili i podrzali MAksima Ispovednika u borbi protiv cele crkve koja je pala u zabludu.

Ako kazes da je dogmat o energijama pogresan jer ga je patrijarh odbacio ti automatski govoris i da je NEstorije upravu i da je MAkedonije upravu.Ta nepogresivost poglavara crkve kod nas ne postoji vec samo kod vas.

Nisam ulazio u meritum stvari, samo sam konstatirao da se sa 2:1 pobjeđuje. A što se tiče nepogrešivosti, po čemu vi znate da ste u pravu ako vam nitko ili ništa nije nepogrešivo?
 
Učlanjen(a)
21.09.2015
Poruka
1.460
Nisam ulazio u meritum stvari, samo sam konstatirao da se sa 2:1 pobjeđuje. A što se tiče nepogrešivosti, po čemu vi znate da ste u pravu ako vam nitko ili ništa nije nepogrešivo?
Crkva je nepogresiva, ali ne i jedan covek u crkvi, crkvu cine svi clanovi, a njihovi predstavnici su episkopi, crkva je nepogresiva u ucenju, ali episkopi kao obicni ljudi mogu da padnu u zablude.

Осуду Варлаамове јереси су потврдили и сабори у Цариграду 1347, 1351, 1352. и 1368. године.

Patrijarh je bio jeretik kao i car koji je osudio Palamu.
 
Učlanjen(a)
15.02.2015
Poruka
3.527
Dobro, onda vas dva zastropate dve najvece hriscanslke Crkve pa i pored toga niucemu se ne slazete. Vecito nekakvo rivalstvo. Zbog cega?

Sad bih vas molio da nam objasnite, posto ste vi pripadnici tih mocnih crkava, KOJA OD NJIH DVE IMA PRAVO DA TUMACI BIBLIJU?
 
Natrag
Top