Dusa postoji kod adventista, samo Bog je uzme natrag sebi kad covek umre, to je slicno pravoslavnom ucenju u kom se dusa pridruzuje skupu dusa u blizini Bozijoj.
Prije si, objašnjavajući pravoslavno učenje o duši, napisao: "
kad dusa umre ona se pridruzuje skupu dusa u Bozijoj blizini i oseca ljubav Boziju kao muku ili radost". Dakle, pravoslavni uče o duši kao "entitetu" koji je
besmrtan, jer nakon čovjekove zemaljske smrti "
oseca ljubav Boziju kao muku ili radost". A što uče adventisti, evo:
Za sve biblijske tekstove u kojima se pojavljuju riječi "duša" i "duh" možemo zahvaljujući kontekstu reći da se odnose na funkcioniranje individualne psihe ili na aktivnost čitave osobe. To važi kako za starozavjetne izraze nepfeš ili ruah i u Novom zavjetu odgovarajuće izraze psyhe i pneuma, koje prevodimo s "duša" i "duh". Ni u jednom jedinom slučaju ne čitamo o nekoj besmrtnoj duši u čovjeku, duši ili ljudskom duhu koji može funkcionirati neovisno o materijalnom tijelu. (Priručnik Teologije Adventista sedmog dana)
Ovo adventističko učenje često se označava kao "
spavanje mrtvih". Ne postoji ništa, pa tako ni duša, što bi nakon čovjekove smrti
egzistiralo i nešto osjećalo. Kad adventisti navode i "dokazuju" da je Crkva otpala i postala Babilon, uvijek navedu vjerovanje o
besmrtnoj duši. A gore vidjesmo, kako ti napisa, da se "
duša nalazi u Božjoj blizini i osjeća ljubav Božju kao muku ili radost". U čemu je ovdje sličnost između pravoslavnog i adventističkog učenja o duši?
Reci ti meni.
Duhovna vatra je ljubav Bozija kako tumaci Atanasije Veliki, ja se ne secam da iko od vasih uci da ce nepravednici goreti u ljubavi Bozijoj.
Sveti Grigorije Palama govoreci ...
Ovdje si naveo samo teološko objašnjenje iskustva jedne monaške duhovnosti i prakse (isihazam), koje nije ništa više od teološkog objašnjenja kojim pravoslavlje tu mističnu praksu prihvaća. Kao takvo, prihvaćanje ovog teološkog objašnjenja nije nešto što pravoslavnog obvezuje vjerovati da bi se smatrao pripadnikom Pravoslavne Crkve. Kako onda Katoličku Crkvu i katolike možeš smatrati krivovjernima zbog toga što nemaju ovakvu praksu i ovakvo teološko učenje? Ipak je "malo" neozbiljno.