Poslednja vremena

[stvarnoslap]

Ovde si se javno razotkrio da iznosiš neistine, jer ja nisam napisao da si pročitao u žutoj štampi "DA ADVENTISTI VERUJU DA JE ISUS MIHAJLO" već u vezi toga "DA SU ADVENTISTI VEROVALI U ISUSOVU NEVIDLJIVU PRISUTNOST"

Evo mojih reči:

Stvarnoslap, čitaš mnogo žute štampe protivnika Adventizma, ili izmišljaš sam od sebe.

To o verovanju u nevidljivu prisutnost nigde ne piše u analima crkve, niti u autobiografiji crkve I Ellen White.

ALI, i da je tako kako kažeš ( A NIJE ), to ne menja stvari, jer Milerovci su mogli da veruju u svašta nakon razočarenja, kada je Bog sam kasnije otkrio istinu, oni su tu istinu prihvatili.

Da li si nesmotreno napravio ovu grešku, ili si namerno slagao, pre bi bilo ovo drugo, jer to činiš u svakom svom komentaru.

A gdje sam ja uopće spomenuo "nevidljivu prisutnost"?! Ja sam spominjao jedino vaše adventističko učenje kako je Isus anđeo Mihael. Dakle, opet mi bezočno podmećeš nešto što sa mnom nema veze.

 

[tripo 41]

Dokumentarni film Otkrivenje: Nevesta, Zver i Vavilon preispituje popularni pogled na poslednju knjigu Biblije, Otkrivenje, pokazujući da Biblija uči nešto radikalno drugačije -- učenje koje je dugo vremena bilo shvaćeno od hrišćanske crkve sve dok se nije desio iznenadni i neočekivani preokret u tumačenju Biblije, krajem 19og veka. Umesto toga, videćete ko je zaista nevesta iz Otkrivenja 12, žena iz otkrivenja 17 i , Vavilon, kao i rat koji se vodi oko srca Hristove crkve. Shvatićete duboke implikacije za hrišćane koji su, na razne načine, zavedeni u vezi stvarnog Isusa i događaja poslednjeg vremena.

 

[Laodikeja]

A gdje sam ja uopće spomenuo "nevidljivu prisutnost"?! Ja sam spominjao jedino vaše adventističko učenje kako je Isus anđeo Mihael. Dakle, opet mi bezočno podmećeš nešto što sa mnom nema veze.

Stvarnosla, uhvatio sam te u javnoj lazi i delu podlosti u kome se vidi tvoja neiskrenost, a to je "da si odmah nakon mog komentara pojurio da izbrises deo gde pominjes da su Adventisti verovali u Hristovu nevidljivu prisutnost"

Moja je greska sto taj tvoj komentar nisam citirao, vec sam samo odgovorio, a evo tog mog odgovora>

"Stvarnoslap, čitaš mnogo žute štampe protivnika Adventizma, ili izmišljaš sam od sebe.

To o verovanju u nevidljivu prisutnost nigde ne piše u analima crkve, niti u autobiografiji crkve I Ellen White.

ALI, i da je tako kako kažeš ( A NIJE ), to ne menja stvari, jer Milerovci su mogli da veruju u svašta nakon razočarenja, kada je Bog sam kasnije otkrio istinu, oni su tu istinu prihvatili"

Zasto bih ja u mom komentaru odgovarao na nesto sto nije bila tvoja tvrdnja?

 

[mire000]

A gdje sam ja uopće spomenuo "nevidljivu prisutnost"?! Ja sam spominjao jedino vaše adventističko učenje kako je Isus anđeo Mihael. Dakle, opet mi bezočno podmećeš nešto što sa mnom nema veze.

Ja sam to spominjao. Vidis da su se oni u svojoj maniji potpuno pogubili?

Stvarnosla, uhvatio sam te u javnoj lazi i delu podlosti u kome se vidi tvoja neiskrenost, a to je "da si odmah nakon mog komentara pojurio da izbrises deo gde pominjes da su Adventisti verovali u Hristovu nevidljivu prisutnost"

Zasto bih ja u mom komentaru odgovarao na nesto sto nije bila tvoja tvrdnja?

Zato sto si se pogubio! Zapravo si odgovarao meni. Ti vise ne znas ni sa kim razgovaras, a nije te ni briga sa kim razgovaras, niti ti je cilj razumno diskutovati i saznati istinu, nego ti je jedina namera da "pobijas" nekoga i branis crkvu! U svojoj maniji si otisao u ofsajd!

u kome se vidi tvoja neiskrenost... pojurio da izbrises deo gde pominjes da su Adventisti verovali u Hristovu nevidljivu prisutnost

Niko od nas nema vlast da brise postove osim admina, a koliko vidim Slap svoje postove nije editovao. Znaci da mu dugujes izvinjenje!

A sebi dugujes predah, i da kriticki razmotris svoja ucenja, jer te je ocigledno sve ovo pogodilo!

 

[Laodikeja]

Sto napisah napisah, i ne gresim.

 

[antonijadz]

Sto napisah napisah, i ne gresim.

Grešiš , zašto se praviš dasi bezgrešan?

 

[DarthShone]

Grešiš , zašto se praviš dasi bezgrešan?
Pogledajte prilog 108380

Antonija, Isus jeste spas, ali ne za njih. Za njih je to njihovo tumačenje pisma

 

[stvarnoslap]

Stvarnosla, uhvatio sam te u javnoj lazi i delu podlosti u kome se vidi tvoja neiskrenost, a to je "da si odmah nakon mog komentara pojurio da izbrises deo gde pominjes da su Adventisti verovali u Hristovu nevidljivu prisutnost"

Ja sam to spominjao. Vidis da su se oni u svojoj maniji potpuno pogubili?

Već su bili u bespuću, a sad su "pogubljenici u bespuću".

Niko od nas nema vlast da brise postove osim admina, a koliko vidim Slap svoje postove nije editovao. Znaci da mu dugujes izvinjenje!

Dovoljno je samo da ljudi vide što su sve spremni učiniti. Hoće li se ispričati neka ostane njima.

Zasto bih ja u mom komentaru odgovarao na nesto sto nije bila tvoja tvrdnja?

Zato što si čitao mirin post, koji je bio ispod mog posta, ovaj:

Adventisti su u to vreme bili samo po nazivu! Kada je Brabour poceo da propoveda to je bilo odmah nakon razocarenja 1844, a vasa crkva je osnovana tek 1863.

Dakle, on nije ni mogao biti clan neke crkve kad je nije ni bilo.

Svi Milerovi cekaoci od 1844. su se zvali adventisti!

Dakle on jeste bio vas! I jeste bio imenom adventista!

To sto zvanicna crkva koja je nastala tek 1860-ih nije prihvatila "nevidljivu Hristovu prisutnost" kao odgovor za svoj promasaj ne znaci da taj koncept nije potekao od vas!

I jeste potekao, bas od jednog adventiste iz vasih redova! Taj adventista je imao svoju grupu, kao sto ste se i delili na vise grupa posle razocarenja, pa ste posle od mnogih grupa stvorili jednu crkvu. Tako i Brabour formira svoju grupu, a odbacuje glediste o 'nevidljivoj prisutnosti' tek kasnije, kako je vecina pocela da menja kurs, pa se na kraju i on priklanja vasoj crkvi.

Niko od pionira adventizma nije ni bio imun na lutanje, pa tako ni Brabour nije bio!.....

 

[Laodikeja]

Grešiš , zašto se praviš dasi bezgrešan?
Pogledajte prilog 108380

Antonija nisi u toku.

Mislio sam na moj komentar o Slapovom brisanju njegovog komentara.

Dakle, znam šta je pisao, a šta je kasnije izbrisao, ali nije ni bitno, čak i u slučaju da sam pogrešio, to spada u nenamerne greške.

Za razliku od toga mi ovde vidimo svesno iznošenje neistina, čak i kada se iznesu kontraargumenti.

Evo tog njegovog komentara koji je u prvoj verziji pre ispravke bio duži:

Između ostalog, Luciferova mržnja prema Božjem Sinu očitovala se i u tome da je neke uvjerio kako je Isus anđeo, anđeo Mihael.

 

[stvarnoslap]

Evo tog njegovog komentara koji je u prvoj verziji pre ispravke bio duži:

Moj post za koji me Laodikeja optužuje da sam ga mijenjao i onda to nijekao, napisan je u utorak u 22.26 sati.

Laodikeja me optužuje da sam ga mijenjao (brisao u njemu nešto) nakon što je on napisao svoj post, a taj njegov post napisan je u srijedu u 12.28 sati.

Dakle, po Laodikeji, ja sam brisao nešto iz svog posta, najmanje 14 sati nakon što sam ga napisao. (utorak 22.26 - srijeda 12.28 sati). Zato molim Jurivaku da ovdje iznese je li moguće da je mijenjam nešto u svom postu 14 sati nakon što sam ga napisao, a da uopće ne bude zabilježeno da je mijenjan, editiran?