Pitanja za ateiste???

[JokerMMA]

-naga magnetnog polja Zemlje je u konstantnom cikličnom procesu opadanja i rasta. Magnetne stene na Zemlji nedvosmisleno pokazuju tragove ovih promena. Dno Atlantskog okeana, stvoreno sporim razmicanjem kontinentalnih ploča Amerike sa jedne strane, i Evrope i Afrike sa druge strane, sadrži linije na kojima se vide ciklusi promene pravca magnetnog polja kroz istoriju. Nemajući objašnjenje za ovakve globalne dokaze, kreacionisti tvrde da su neki drugi, nepoznati procesi odgovorni za ove tragove; međutim, nijedan kreacionista do danas nije uspeo da smisli neki proces koji bi mogao da proizvede promenu orjentacije kristala u stenama istovremeno na celoj planeti.U svojim teorijama o opadanju magnetnog polja Zemlje, kreacionisti prave još jednu činjeničnu grešku, tvrdeći da je opadanje eksponencijalno. Tragovi u stenama, međutim, pokazuju linearne promene u snazi magnetnog polja, a direktna merenja tokom zadnjih 150 godina (što je veoma kratak period da bi se pokušalo izračunavanje tačne funkcije koja upravlja ovim promenama) potvrđuju da je u pitanju linearan raspad. Èak i ako ignorišemo dokaze o ciklusima u magnetnom polju, linearni raspad daje starost Zemlje koja je daleko veća od one koju kreacionisti predlažu.

-Sunce se ne sažima za jednu desetinu procenta na svakih sto godina, niti se u stvari sažima uopšte. Sunce gubi masu kroz proces nuklearne fuzije i kroz solarni vetar, ali je taj gubitak veoma mali u poredenju sa ukupnom masom Sunca (u toku zadnje četiri milijarde godina, Sunce je na ovaj nacin izgubilo oko 0.008% svoje ukupne mase).
Kreacionisticki argument o sažimanju Sunca potiče od teorije da Sunce proizvodi energiju kroz gravitacioni kolaps, koju je smislio Helmholc sredinom devetnaestog veka. Ova teorija je davno odbačena, pošto se ne uklapa u opservacije. Kao i druge zvezde, Sunce proizvodi energiju kroz nuklearnu fuziju. Prateći stanja drugih zvezda, astronomi su do danas osmatrali sve stadijume u razvoju zvezda i svi nalazi podržavaju ideju nuklearne fuzije kao centralnog izvora energije.

 

[Laodikeja]

Energija ne nastaje sama od sebe.
Jedna pec na drva se ne moze upaliti sama ako ne ubacis drvce sibice.
Prema tome, izvor energije je Bog, sunce nema samo svoju energiju, vec je neko upalio, odnosno postavio to nebesko telo sa odredjenom svrhom.

Jos nesto, kako nauka objasnjava udaljenost sunca od zemlje koja je prilagodjena zivotu na zemlji?
Kao sto znamo da je sunce blize zemlji na njoj bi zivot bio nepodnosljiv od vrucine, takodje da je dalje postojao bi isti efekat u suprotnom smeru, zavladala bi hladnoca.

Dakle, neko je ta tela postavio na odgovarajucoj udaljenosti, kao sto biblija i kaze "I STVORI BOG DVA VIDELA VELIKA...I ZVEZDE.."

I takodje psalmista David "GOSPODE GOSPODE NAS KAKO JE VELICANSTVENO IME TVOJE PO SVOJ ZEMLJI, KAD POGLEDAM NEBESA TVOJA, DELO PRSTA TVOJIH, MESEC I ZVEZDE KOJE SI TI POSTAVIO...?

 

[JokerMMA]

da ti objasnim, zemlja je super priblizena suncu, kao i milijarde ostalih planeta sirom univerzuma, mi smo snimili teleskopima jos stotine planeta na savrsenoj udaljenosti od svojih zvezda, snimili smo preko sto milijardi galaksija, svaka galaskija ima stotine milijardi zvezda i skoro svaka zvezda ima planete koji su u njenoj orbiti, bile su velike sanse da ce zivot da evolulira bar na jednoj planeti, mada i nasa planeta je vecinom pod vodom na kojoj ne mozemo da zivimo i previse vruca ili hladna da bi se na njoj normalno zivelo

 

[Laodikeja]

da ti objasnim, zemlja je super priblizena suncu, kao i milijarde ostalih planeta sirom univerzuma, mi smo snimili teleskopima jos stotine planeta na savrsenoj udaljenosti od svojih zvezda, snimili smo preko sto milijardi galaksija, svaka galaskija ima stotine milijardi zvezda i skoro svaka zvezda ima planete koji su u njenoj orbiti, bile su velike sanse da ce zivot da evolulira bar na jednoj planeti, mada i nasa planeta je vecinom pod vodom na kojoj ne mozemo da zivimo i previse vruca ili hladna da bi se na njoj normalno zivelo

Sunce nema razum da odluci koliko ce da se priblizi da bi zivot bio idealan.
To je na nivou maste.

Toliko o evoluciji i njenj ozbiljnsti.

Slava Bogu stvoritelju.

 

[JokerMMA]

ocigledno nemas ni osnovno znanje o solarnim sistemima, ali znam uvek je lakse reci bog je to uradio nego pogledati dokaze i nauciti nesto

 

[infamous111]

haha ima i te kako veze, ako je univerzum mladji od 6000 godina, onda ni jedna zvezda koja je dalja od 6000 svetlosnih godina nama ne bi bila vidljiva, jer mora da prodje vise od 6000 godina da bi njihova svetlost nama bila vidljiva, mi mozemo golim oko da pogledamo Andromeda galaksiju, koja ce se sudariti sa nasom ( verovatno opet boziji plan ) koja je udaljena 2,5 miliona svetlosnih godina, ne bi je videli da je univerzum toliko mlad

otkud ti to da je univerzum star 6000 godina? nesto si se ti tu gadno zeznuo

 

[JokerMMA]

kreacionisti govore da je bog stvorio svet i univerzum pre manje od 10 000 godina, to ide protiv svih dokaza koje imamo u svakom polju nauke, univerzum je star oko 13 milijardi godina, i to za zvezde je jedan od dokaza za star univerzum

 

[infamous111]

da ali mi smo ovde vezani za vreme, to neznaci da je neka druga dimenzija vezana za vreme mi smo u 3d dimenziji, i u kosmosu nema vreme sigurno

 

[JokerMMA]

sta pricas? u celom univerzumu imas prostor i vreme, i svetlosna godina nije vreme, nego duzina ( duzina koju svetlost predje za godinu dana )

 

[infamous111]

sta pricas? u celom univerzumu imas prostor i vreme, i svetlosna godina nije vreme, nego duzina ( duzina koju svetlost predje za godinu dana )

univerzum nema vreme zato sto nije vezan za njega, ali mi jesmo zato on za nas ima vreme, svetlosna godina nije samo duzina ona je i vreme zato sto je godina vreme