Parada ponosa ili srama?

[100Dinara]

Čitajući tekstove na ovu temu, primetio sam da svi koji podržavaju i brane homoseksualnost kao normalnu pojavu, redovno se obrušavaju na religiju.

Naravno, jer religija je relikt prošlosti koji onemogućava slobodan razvoj ljudskog duha i ljudske civilizacije onima koji su zadojeni njome.

Pitam se da li je homoseksualizam zamena komunizmu. I jedno i drugo dolazi sa zapada (setite se odakle je Marks kao i odakle je Lenjin stigao u Rusiju). Razlika je samo u tome, što je komunizam imao i neke dobre strane (za sirotinju npr).

Homoseksualizam je prirodna pojava kod jedinki čiji je seksualni libido usmeren na jedinke istog pola. Komunizam je društvena pojava nastala kao rezultat razmišljanja i dovoditi te dve stvari u vezu notorna je glupost.

Pored toga, homoseksualizam ne dolazi sa zapada. On je prisutan u svim kulturama od najranijih vremena. Sa zapada dolazi svest o slobodi različitosti koju naše društvo, u većini, i nažalost, još ne može da shvati a kamoli da prihvati.

Još jedna zabrinjavajuća pojava je odavno sve prisutnija na zapadu, a širi se i na ostale delove sveta. Reč je o sektama. Prvenstveno satanističkim. Mislim da su svima poznate posledice njihovog delovanja.

Sa ovim se slažem. Problem sekti jeste nešto što bi se moralo rešavati jer iste uništavaju mnogo, prvenstveno mladih, života.

Zajedničko za sve ove pojave koje sam naveo jeste netrpeljivost prema crkvi i religiji.

I?

Komunizam, tačnije socijalizam je nastao kao eksperiment zapadnih sila. Računalo se da će razoriti pravoslavni duh, zapadu uvek omraženih Rusa.

Ovo je paranoično rezonovanje koje nema nikakvog uporišta u činjenicama. Zapitaj se, sa druge strane, zašto je komunizam imao tako dobru "prođu" u Rusiji tada? Zbog toga što je aristokratija, zajedno sa tadašnjom crkvom, jašila onaj nesrećni i siromašni narod.

Doduše socijalizam je doneo i neku svest o socijalno pravednijem društvu, ali prvobitna namera njegovih tvoraca je imala sasvim drugačije ciljeve. Satanizam takođe ima svoju ulogu u urušavanju moralnih vrednosti. Pad moralnih vrednosti, jednostavnije pad morala = gubitak volje i mirenje sa nepravednim novim svetskim poretkom.

Ti, naravno, "znaš" koji su to ciljevi. Sem toga, o kojim to tačno moralnim vrednostima govorimo? Od kada je to hrišćanstvo bedem morala?

Koliko nepravde u svetu a nigde javne osude intelektualne elite.

Nije istina - prati dešavanja na sajtu (http://www.iheu.org/) i fejsbuk stranici (International Humanist and Ethical Union | Facebook) Međunarodne humanističke i etičke unije, Britanskog udruženja humanista (British Humanist Association - London, United Kingdom - Organisation à but non lucratif | Facebook), da navedem samo neka mesta gde se može videti to što ti smatraš da ne postoji.

Gde je bila SPC kada je trebalo onog pedofila osuditi? Umesto toga, isti se nije pojavljivao na ročištima, slučaj je na kraju zastareo, a taj Pahomije je dobio orden. Pravi bedem morala je ta SPC, nema šta.

Nametanjem da je homoseksualnost normalna pojava, takođe se atakuje na moralne vrednosti društva, sa krajnjim ciljem da se dođe do da tako nazovem obamrlosti današnjeg čoveka na sve druge negativnosti i nemoralnosti.

Upravo suprotno - krajnji cilj današnjih naprednih pokreta i pogleda na svet, u koji spada i Humanizam koji ja zastupam, jeste razvijanje moralnosti i etičnosti kroz razvijanje ličnih sloboda i socijalne odgovornosti.

Menja se svest današnjem čoveku do te mere da je postala svakodnevna pojava bezosećajnost prema drugome ili bližnjem svom, ne zainteresovanost za muke drugih, ne solidarnost itd. Zato je valjda crkva kao poslednje uporište morala, toliko na udaru homoseksualizma, satanizma i sl.

Pitaj tu decu koja su se susrela sa "moralnim" Pahomijem da li crkvu vide kao poslednje uporište morala. Ja bih rekao da jeste poslednje uporište, samo ne morala nego nečeg drugog...

 

[Drazenbg]

Naravno, jer religija je relikt prošlosti koji onemogućava slobodan razvoj ljudskog duha i ljudske civilizacije onima koji su zadojeni njome.

Ako sam dobro razumeo, ti bi da se sada oduzme slobodan izbor onima koji su kako kažeš zadojeni religijom, ne bi li se omogućio "razvoj njihovog duha".

Homoseksualizam je prirodna pojava kod jedinki čiji je seksualni libido usmeren na jedinke istog pola. Komunizam je društvena pojava nastala kao rezultat razmišljanja i dovoditi te dve stvari u vezu notorna je glupost.

Uh, to li je znači topla voda?
Primetio sam samo da imaju sličnu opsesiju religijom. Naravno da je komunizam društveni pokret koji je imao i neke progresivne ideje za razliku od homoseksualizma.

Pored toga, homoseksualizam ne dolazi sa zapada. On je prisutan u svim kulturama od najranijih vremena. Sa zapada dolazi svest o slobodi različitosti koju naše društvo, u većini, i nažalost, još ne može da shvati a kamoli da prihvati.

Naravno da se homoseksualnost, odnosno ta devijacija javlja od kada je priroda počela da greši, ali propagiranje da je to normalna pojava dolazi sa zapada. Isti taj vrli zapad ima i pedofilsku partiju (podsećanja radi)

I?

i tako dalje.

Ovo je paranoično rezonovanje koje nema nikakvog uporišta u činjenicama. Zapitaj se, sa druge strane, zašto je komunizam imao tako dobru "prođu" u Rusiji tada? Zbog toga što je aristokratija, zajedno sa tadašnjom crkvom, jašila onaj nesrećni i siromašni narod.

Pa da, paranoično rezonovanje ili omiljeni termin zaluđenika tzv. demokratije sa zapada "teorija zavere".
Ista ta aristokratija je podržana oružjem i vojskom od strane zapadnih "demokratija". Šta pričati kada su oni i Pinočea podržavali, jer je bio u skladu sa njihovim interesima.

Ti, naravno, "znaš" koji su to ciljevi. Sem toga, o kojim to tačno moralnim vrednostima govorimo? Od kada je to hrišćanstvo bedem morala?

Toliko su providni da je svima sve odavno jasno. Kakvo pitanje, od kada je hrišćanstvo bedem morala? Kada tako pišeš pomislim da ćeš osnovati neku novu religiju. Suviše olako karakterišeš nešto što je staro preko 2000 godina. Mnogi ako ne i većina zakona se oslanja na staro hrišćansko učenje.

Gde je bila SPC kada je trebalo onog pedofila osuditi? Umesto toga, isti se nije pojavljivao na ročištima, slučaj je na kraju zastareo, a taj Pahomije je dobio orden. Pravi bedem morala je ta SPC, nema šta.

U vezi Pahomija, ne mogu ništa da kažem jer nisam pratio taj slučaj. Malo sam čitao o tome, tako da ne znam da li je i šta tačno.
Možda je i bilo pedofilije u ovom slučaju, to ne znam. U školama ima daleko više pedofilije, pa ipak niko ne kaže da škola nije vaspitna i moralna ustanova. Niko zbog toga ne osporava čitav obrazovni sistem. U domovima u kojima treba da se brinu o mentalno hendikepiranoj deci takođe ima pedofilije, ali opet niko ne osporava krajnju misiju tih ustanova. Naravno, pedofila ima i u verskim ustanovama. Smešno je čitavo hrišćanstvo dovoditi u sumnju zbog npr. Pahomija. Na kraju krajeva, oni sami za sebe kažu da su grešnici i da je samo Bog bezgrešan. Pedofilije kao i homoseksualizma je bilo takođe oduvek, ali nije to dovoljno da je proglasimo normalnom pojavom.

Upravo suprotno - krajnji cilj današnjih naprednih pokreta i pogleda na svet, u koji spada i Humanizam koji ja zastupam, jeste razvijanje moralnosti i etičnosti kroz razvijanje ličnih sloboda i socijalne odgovornosti.

Kakvi pokreti? Sjedinjene Države nisu pokret. Kada napišeš pokret, to liči na pobunu potlačenih. Dobija se neki oreol mučeništva. Iza svega stoji velika sila koja ima sve potrebne fašističke atribute. Humanizam koji pominješ doneo je "sreću" Vijetnamu, Koreji, Panami, Iraku, Afganistanu, Libiji, Grenadi, Somaliji, Siriji, Nikaragvi, Srbiji........

Pitaj tu decu koja su se susrela sa "moralnim" Pahomijem da li crkvu vide kao poslednje uporište morala. Ja bih rekao da jeste poslednje uporište, samo ne morala nego nečeg drugog...

Isti odgovor ću ti dati koji ti daš meni na pitanje: Pitaj tu decu koja su se susrela sa "moralnim" vaspitačem u školi, da li školu vide kao uporište morala, obrazovanja, lepog vaspitanja, sigurnosti itd.

 

[Maja78]

Evo jednog interesantnog podatka o učestalosti bolesno seksualno orijentisanih u SAD. Dok nas pripadnici raznoraznih lezi-bezi i auspuh division udruženja uveravaju da je procent "drugačije orijentisanih" među ljudskom populacijom između 7 i 10%, možda čak i preko toga, istraživanje Galupa u najdekadentnijem društvu današnjeg sveta, SAD, daje potpuno drugačiju sliku.
Pošto se radi o društvu koje prednjači u popularisanju "drugačije orijentacije" i gde je među delom "umetničke" i šou biznis populacije postalo popularno javno deklarisanje homoseksualne orijentacije čak i ako nisu tako orijentisani, teško bi se moglo govoriti o strahu i želji za prikrivanjem stvarnog stanja u ovoj telefonskoj anketi.


3,4% одраслих Американацa – геј

Извор: Глас Русије

[TABLE]
[TR]
[TD]интернет редакција[/TD]
[TD="align: right"]21.10.2012, 17:27[/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[/TABLE]

[TABLE]
[TR]
[TD]© Flickr.com/Carlo in The Round Peg/cc-by-nc-sa 3.0[/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[/TABLE]

3,4% одрасле америчке популације изјашњавају се као људи са различитим сексуалним оријентацијама. Ове податке објавио је крајем прошле недеље Институт јавног мњења Галуп. Анкета је спроведена у јуну-септембру ове године, а телефонски је било анкетирано скоро 121 хиљада Американаца.

 

[100Dinara]

Ako sam dobro razumeo, ti bi da se sada oduzme slobodan izbor onima koji su kako kažeš zadojeni religijom, ne bi li se omogućio "razvoj njihovog duha".

Neka bude vernik ko god želi, ali to ne znači da ima pravo da drugima zabranjuje ili ograničava njihova prava. Neka svaki vernik nauči šta su to ljudska prava, ljudske slobode i socijalna odgovornost a šta su lični stavovi i afiniteti i neka razgraniči te stvari.

Naravno da se homoseksualnost, odnosno ta devijacija javlja od kada je priroda počela da greši, ali propagiranje da je to normalna pojava dolazi sa zapada. Isti taj vrli zapad ima i pedofilsku partiju (podsećanja radi)

Ajde, makar da priznaješ kako to JESTE prirodna pojava. Što se tiče pedofilske partije, to sa ovim nema nikakve veze.

Pa da, paranoično rezonovanje ili omiljeni termin zaluđenika tzv. demokratije sa zapada "teorija zavere".
Ista ta aristokratija je podržana oružjem i vojskom od strane zapadnih "demokratija". Šta pričati kada su oni i Pinočea podržavali, jer je bio u skladu sa njihovim interesima.

Nisam siguran da razumem šta hoćeš da kažeš ovim. Ako išta, samom sebi uskačeš u usta jer zapadne demokratije JESU podržavale rat belih protiv crvenih. Toliko o želji da se "uništi pravoslavlje".

U vezi Pahomija, ne mogu ništa da kažem jer nisam pratio taj slučaj. Malo sam čitao o tome, tako da ne znam da li je i šta tačno.
Možda je i bilo pedofilije u ovom slučaju, to ne znam. U školama ima daleko više pedofilije, pa ipak niko ne kaže da škola nije vaspitna i moralna ustanova. Niko zbog toga ne osporava čitav obrazovni sistem. U domovima u kojima treba da se brinu o mentalno hendikepiranoj deci takođe ima pedofilije, ali opet niko ne osporava krajnju misiju tih ustanova. Naravno, pedofila ima i u verskim ustanovama. Smešno je čitavo hrišćanstvo dovoditi u sumnju zbog npr. Pahomija. Na kraju krajeva, oni sami za sebe kažu da su grešnici i da je samo Bog bezgrešan. Pedofilije kao i homoseksualizma je bilo takođe oduvek, ali nije to dovoljno da je proglasimo normalnom pojavom.

Informiši se šta je bilo pa onda piši, neću te napadati ako stvarno ne znaš. NO, znaj da se ta vrla i humana Srpska pravoslavna crkva NIJE izjasnila o tom slučaju. Mogla je, recimo, javno da kaže kako PODRŽAVA postupak srpskog pravosuđa i kako PODRŽAVA da se Pahomije, kao i svaki drugi građanin, brani na sudu. Umesto toga, ćutala je i dopustila da se Pahomije pravi bolestan i ne pojavljuje na ročištima (bez ikakvih posledica) te je ceo slučaj na kraju pao u zastaru. Zašto ta vrla SPC nije reagovala i tako pokazala da je zaista hrišćanski moralna?

Kada se takve stvari dešavaju u drugim institucijama, država i institucije REAGUJU i počinitelji budu procesuirani. Isto, očigledno, za vrlu i humanu SPC ne važi.

Kakvi pokreti? Sjedinjene Države nisu pokret. Kada napišeš pokret, to liči na pobunu potlačenih. Dobija se neki oreol mučeništva. Iza svega stoji velika sila koja ima sve potrebne fašističke atribute. Humanizam koji pominješ doneo je "sreću" Vijetnamu, Koreji, Panami, Iraku, Afganistanu, Libiji, Grenadi, Somaliji, Siriji, Nikaragvi, Srbiji........

Nemoj mešati Humanizam sa "zapadnjačkom demokratijom" niti bilo kojim drugim državno-političkim sistemom.

Isti odgovor ću ti dati koji ti daš meni na pitanje: Pitaj tu decu koja su se susrela sa "moralnim" vaspitačem u školi, da li školu vide kao uporište morala, obrazovanja, lepog vaspitanja, sigurnosti itd.

Zar se na takav način brani SPC? Tužno...

Dobro, i šta sad to znači? Ako ih je "samo" 3,4% znači da ne trebaju imati nikakva prava? Ti bi, verujem, rekla da imaju sva prava kada bi taj procenat bio veći od, recimo, 10%?

 

[Maja78]

Dobro, i šta sad to znači? Ako ih je "samo" 3,4% znači da ne trebaju imati nikakva prava? Ti bi, verujem, rekla da imaju sva prava kada bi taj procenat bio veći od, recimo, 10%?

To niko nije rekao. Naravno da u socijalno odgovornim sredinama bolesni moraju imati zagarantovano pravo na lečenje a ukoliko se radi o neizlečivim obolenjima trebali bi da imaju adekvatnu zaštitu od stigmatizacije, ali ovde nije reč o tome nego o drskom spinovanju javnosti lažima i netačnom podacima koji su delo agresivnih LGBT udruženja i pokreta u celini.

Socijalno odgovorno društvo npr. nikada ne bi dozvolilo da neizlečivi bolesnici od kancera ili šizofrenije usvoje decu. Takođe, pod velikim znakom pitanja bi bila i dozvola za sklapanje braka dvoje neizlečivih šizofreničara.

 

[100Dinara]

Socijalno odgovorno društvo npr. nikada ne bi dozvolilo da neizlečivi bolesnici od kancera ili šizofrenije usvoje decu. Takođe, pod velikim znakom pitanja bi bila i dozvola za sklapanje braka dvoje neizlečivih šizofreničara.

Povlačiti paralelu između homoseksualizma i kancera, šizofrenije ili neke druge bolesti nema nikakvog smisla. Homoseksualnost nije bolest, homoseksualci potpuno normalno funkcionišu i svojim ponašanjem nikoga ne ugrožavaju.

Ako ćemo već da pričamo o bolestima, onda se opet moram vratiti na religiju jer vera u nevidljivo biće koje upravlja (ili barem utiče) na naše živote jeste delimičan gubitak veze sa realnošću i kao takva ima više elemenata da se proglasi za bolest nego homoseksualizam.

 

[Maja78]

Povlačiti paralelu između homoseksualizma i kancera, šizofrenije ili neke druge bolesti nema nikakvog smisla. Homoseksualnost nije bolest, homoseksualci potpuno normalno funkcionišu i svojim ponašanjem nikoga ne ugrožavaju.

Itekako ima smisla. Homoseksualnost je bolest i tu neće pomoći nadglasavanje i tesna većina u Američkoj asocijaciji psihijatara koju po diktatu ucena i sile nametnuše i SAD-u i ostatku sveta stvarni vladari planete uvođenjem pod firmom "demokratije" najopskurnijeg i najtotalitarnijeg (počinje da se pokazuje a tek će da se pokaže) sistema društvene vrednosti zvanog neoliberalizam.

I bolesnici od kancera kao i šizofreničari u određenim fazama bolesti sasvim normalno funkcionišu i nisu opasni za okolinu. Radi se o najvećem delu vremena tokom bolesti. Kada bolest opet pokaže svoje simptome, uglavnom snažnije nego pre toga, onda bolesnici od kancera naglo propadaju ili umiru a duševni bolesnici mogu postati opasni po sebe i okolinu. Slično ostalim duševnim bolesnicima i homoseksualci većinu vremena sasvim normalno funkcionišu i nisu opasni po okolinu ali u fazama pogoršanja bolesti (upravo zbog kompleksne kliničke slike obolenja gde se mešaju i udruženo javljaju simptomi dva ili više duševnih obolenja uz homoseksualnost kao osnovno obolenje) postaju izrazito opasni i po sebe i po okolinu.

Ovo su samo dva najsvežija od mnogobrojnih primera:
(uzela sam primere objavljene u Blicu koji je pored B92 omiljeno glasilo ovdašnjih neoliberala)

http://www.blic.rs/Vesti/Svet/346577/Portugalski-maneken-ubio-ljubavnika-odsekao-mu-testise-i-nosio-ih-kao-narukvice
http://www.blic.rs/Vesti/Svet/326447/Identifikovana-zrtva-kanadskog-porno-glumca

Ako ćemo već da pričamo o bolestima, onda se opet moram vratiti na religiju jer vera u nevidljivo biće koje upravlja (ili barem utiče) na naše živote jeste delimičan gubitak veze sa realnošću i kao takva ima više elemenata da se proglasi za bolest nego homoseksualizam.

Ne radi se tu o nekom vidljivom ili nevidljivom biću kao entitetu samom po sebi (mada poseduje i tu dimenziju) već o unutrašnjoj dimenziji samog čoveka. Ko u sebi i kroz sebe ne prepozna i pronađe Boga, s tim je zbog prirode njegovog hendikepa nemoguće dalje raspravljati o bilo čemu na tu temu pa se ne bih dalje upuštala u diskusije takve vrste. Imaš za tu svrhu poseban odeljak koji se zove Religija.

 

[100Dinara]

Itekako ima smisla. Homoseksualnost je bolest i tu neće pomoći nadglasavanje i tesna većina u Američkoj asocijaciji psihijatara koju po diktatu ucena i sile nametnuše i SAD-u i ostatku sveta stvarni vladari planete uvođenjem pod firmom "demokratije" najopskurnijeg i najtotalitarnijeg (počinje da se pokazuje a tek će da se pokaže) sistema društvene vrednosti zvanog neoliberalizam.

Nije bolest. Kao što sam ranije rekao, klasifikacija mentalnih obolenja i poremećaja uglavnom počiva na dogovoru jer im je priroda takva. Prvobitan dogovor je bio da se homoseksualnost proglasi za bolest (ali, kao što rekoh, isto se desilo i sa vegetarijanstvom, nostalgijom, onanijom itd.) ali se kasnije uvidelo da ipak nema smisla za tako nešto.

I bolesnici od kancera kao i šizofreničari u određenim fazama bolesti sasvim normalno funkcionišu i nisu opasni za okolinu. Radi se o najvećem delu vremena tokom bolesti. Kada bolest opet pokaže svoje simptome, uglavnom snažnije nego pre toga, onda bolesnici od kancera naglo propadaju ili umiru a duševni bolesnici mogu postati opasni po sebe i okolinu.

Jeste, ali kancer kao i šizofrenija menjaju stanje organizma i dovode do pogoršanja opšteg mentalnog i fizičkog zdravlja. Kod homoseksualizma toga nema.

Slično ostalim duševnim bolesnicima i homoseksualci većinu vremena sasvim normalno funkcionišu i nisu opasni po okolinu ali u fazama pogoršanja bolesti (upravo zbog kompleksne kliničke slike obolenja gde se mešaju i udruženo javljaju simptomi dva ili više duševnih obolenja uz homoseksualnost kao osnovno obolenje) postaju izrazito opasni i po sebe i po okolinu.

Suzdržaću se od komentara, iako bih svašta mogao da kažem

Ovo su samo dva najsvežija od mnogobrojnih primera:
(uzela sam primere objavljene u Blicu koji je pored B92 omiljeno glasilo ovdašnjih neoliberala)

http://www.blic.rs/Vesti/Svet/346577/Portugalski-maneken-ubio-ljubavnika-odsekao-mu-testise-i-nosio-ih-kao-narukvice
http://www.blic.rs/Vesti/Svet/326447/Identifikovana-zrtva-kanadskog-porno-glumca

To samo pokazuje da se agresivnost i psihopatija mogu pojaviti kod bilo koje jedinke. Homoseksualci nisu ništa podložniji tome od heteroseksualaca. Da je homoseksualnost uzrok tome, onda bi se to dešavalo samo kod njih a mi znamo da nije tako jer su česti (i zapravo češći nego ovi koje ti navodiš) slučajevi da su izrazito religiozne osobe počinile teška kaznena dela kao što su surova ubistva (pročitaj samo koliko puta je majka/otac ubio dete jer mu je Bog to rekao).

Dodajmo tome i statističke podatke da je broj kriminalnih dela manji u zemljama u kojima je veći procenat ateista i u kojima su izražene seksualne slobode i dolazimo do zaključka suprotnog tvome.

Ne radi se tu o nekom vidljivom ili nevidljivom biću kao entitetu samom po sebi (mada poseduje i tu dimenziju) već o unutrašnjoj dimenziji samog čoveka.

Slažem se sa ovim zadnjim delom - a ta unutrašnja dimenzija se zove strah i potreba za osmišljavanjem onoga što ne znamo kako bismo sebi ulili (lažnu) sigurnost i dali smisao nečemu što je, u stvari, samo nasumični događaj.

Ko u sebi i kroz sebe ne prepozna i pronađe Boga, s tim je zbog prirode njegovog hendikepa nemoguće dalje raspravljati o bilo čemu na tu temu pa se ne bih dalje upuštala u diskusije takve vrste. Imaš za tu svrhu poseban odeljak koji se zove Religija.

U pravu si, ja ipak održavam ličnu povezanost sa realnošću.

 

[Drazenbg]

Ajde, makar da priznaješ kako to JESTE prirodna pojava. Što se tiče pedofilske partije, to sa ovim nema nikakve veze.

Eto konačno smo saglasni makar u tome da se radi o prirodnoj devijaciji. Ovde bih dodao da nije kod svih homoseksualaca u pitanju prirodna devijacija, već je kod nekih u pitanju čista perverzija.
Po statistikama, više od polovine registrovanih pedofila su homoseksualci, tako da ima i te kakvog smisla pominjati i pedofiliju. Nekako idu ruku pod ruku po statistici. Zajedničko im je perverzno ponašanje.

Nemoj mešati Humanizam sa "zapadnjačkom demokratijom" niti bilo kojim drugim državno-političkim sistemom.

Oh, kako to gordo zvuči. Takvom humanizmu koji pominješ učila nas je i Nataša Kandić zatim Sonja Biserko.... sve sami "humanisti".
Pominješ negde u tekstovima lažni moral, a zaboravljaš da postoji i lažni humanizam.
Naravno ima i istinskih humanista, ali onda valjda ima i istinskih moralista.
Osim zvaničnih zakona, postoji i nešto što se zove društveno prihvatljivo ponašanje sa moralne tačke gledišta. Zato na javnom mestu ipak, vodimo računa o svom ponašanju. Ne radimo javno, ono što će s pravom uznemiriti većinu građana. Na primer nije lepo videti devojku od 22g. kako se ljubi sa starcem od 80g. Nije prihvatljiva ljubav između srodnika. Ni oni ne moraju da imaju sopstvenu decu, već mogu da ih usvajaju. Takođe njihovo ponašanje nikoga ne ugrožava. Da li je to dovoljan argument, da se ova pojava smatra normalnom? Zašto onda zabranjivati zakonom poligamiju? Koga oni ugrožavaju?
Zašto ne voditi ljubav na javnom mestu i pred decom? Niko neće biti povređen. Gde je onda granica?
Nasilje ne mora uvek da bude samo fizičko. Često je gore ono psihičko. Parade su čisto psihičko nasilje perverznih učesnika nad moralom većine građana. Moral većine građana nije sigurno lažan.

 

[Maja78]

Nije bolest. Kao što sam ranije rekao, klasifikacija mentalnih obolenja i poremećaja uglavnom počiva na dogovoru jer im je priroda takva. Prvobitan dogovor je bio da se homoseksualnost proglasi za bolest (ali, kao što rekoh, isto se desilo i sa vegetarijanstvom, nostalgijom, onanijom itd.) ali se kasnije uvidelo da ipak nema smisla za tako nešto.

Samo neka nastave da se "dogovaraju" kada su nesigurni, meni je dovoljan zdrav razum da bih postavila sve stvari na svoje mesto.

Suzdržaću se od komentara, iako bih svašta mogao da kažem

Nisi morao da se suzdržavaš, slobodno istresi iz sebe, da te otrovi ne izjedu iznutra.

To samo pokazuje da se agresivnost i psihopatija mogu pojaviti kod bilo koje jedinke. Homoseksualci nisu ništa podložniji tome od heteroseksualaca. Da je homoseksualnost uzrok tome, onda bi se to dešavalo samo kod njih a mi znamo da nije tako jer su česti (i zapravo češći nego ovi koje ti navodiš) slučajevi da su izrazito religiozne osobe počinile teška kaznena dela kao što su surova ubistva (pročitaj samo koliko puta je majka/otac ubio dete jer mu je Bog to rekao).

Psihičke bolesti mogu da se pojave kod bilo koje jedinke i to je tačno. Već sam napisala da homoseksualnost kao psihičko obolenje ima kompleksniju kliničku sliku od većine drugih psihičkih obolenja. Istina je i to da u poređenju sa nekim drugim psihičkim obolenjima homoseksualnost ima nešto manju učestalost agresije bilo da se radi o agresiji usmerenoj prema sebi ili prema okolini, ali je patološka agresivnost itekako prisutna. Poređenje stepena agresije homoseksualaca sa stepenom agresije kod "heteroseksualaca" je glupo u istoj meri kao kada bi poredili stepen agresije šizofreničara ili nekog drugog obolenja sa "heteroseksualcima". Šta uopšte znači pojam "heteroseksualac"? Pojavio se tek buđenjem homoseksualnosti kao "prava na različitost" i želje LGBT zajednice da sebi obezbedi legitimitet deleći kategoriju seksualnost na homo i hetero. To je izmišljotina te zajednice jer sam pojam sex znači pol, a kada je nešto pol (jedan) onda mora postojati automatski i drugi (istovrstan po svojoj suštini postojanja u celini koju čine dva pola, ali dijametralno suprotan od onog drugog po svim svojim karakteristikama). Posebno imenovanje stanja prirodnosti i normalnosti je jednostavno suvišno i nepotrebno. U istoj meri nepotrebno kao kada bi neka hipotetička zajednica osoba koje imaju jedan bubreg (bilo da su rođeni takvi ili su jedan bubreg izgubili tokom života), ljude koji imaju dva bubrega prozvala "dvobubrežnjacima". "Dvobubrežnost" ljudskog roda je uobičajena, normalna i prirodna i nije je potrebno posebno imenovati samo zbog toga što postoji patološko stanje osoba koje imaju jedan bubreg. Istovetan slučaj je i sa pojmom seksualnosti. Seksualnost kao kategorija je sačinjena samo i jedino od dva pola, muškog i ženskog koji su samoprivlačeći, nadopunjujući (komplementarni) i svojim postojanjem čine samu suštinu kategorije. Takvo stanje je uobičajeno, normalno i prirodno, jednostavno univerzalno i vanvremensko, vaseljensko. Nikakav pojam "heteroseksualnosti" nije potreban najvećem broju jedinki ljudskog roda da bi definisali stanje prirodnosti u kojem se nalaze. Ali je zato potreban onoj malobrojnoj grupi devijanata koja boluje od homoseksualnosti da bi sebe prikazala kao jedan od dva moguća izbora. Izmišljeni pojam "heteroseksualnost" jednostavno nije u istoj kategorijalnoj ravni sa pojmom homoseksualac, to nisu dva pojma seksualnosti (za koju sam objasnila šta je čini), mada nam se tako od strane LGBT zajednice želi prikazati. Jabuke i kruške, babe i žabe.

Dodajmo tome i statističke podatke da je broj kriminalnih dela manji u zemljama u kojima je veći procenat ateista i u kojima su izražene seksualne slobode i dolazimo do zaključka suprotnog tvome.

Jesi li ti to počeo da izmišljaš ili si negde stvarno pročitao ovu izmišljotinu?

Najveći broj ateista uz izražene seksualne slobode imaju SAD, kolevka neoliberalne demokratije. Posle njih slede zemlje u tzv. tranziciji, koje sa komunističke prelaze upravo na neoliberalnu dogmu. Srazmerna stepenu liberalizacije je i stopa kriminaliteta.

Slažem se sa ovim zadnjim delom - a ta unutrašnja dimenzija se zove strah i potreba za osmišljavanjem onoga što ne znamo kako bismo sebi ulili (lažnu) sigurnost i dali smisao nečemu što je, u stvari, samo nasumični događaj.

Možda se u tvom slučaju i zove strah, kod verujućih ljudi bogobojaznost ne podrazumeva strah nego ljubav.
Opet on o religiji kao Švabo tra-la-la. Izgleda da imaš priličan unutrašnji konflikt po pitanju religije, stalno je spominješ u negativnom kontekstu da to već prelazi meru dobrog ukusa i postaje svojevrsno verbalno nasilje prema onima koji veruju. Ponavljam: - Za diskusije o religiji imaš poseban odeljak na ovom forumu.

U pravu si, ja ipak održavam ličnu povezanost sa realnošću.

Vidim... samo nastavi.