Parada ponosa ili srama?

[100Dinara]

Huligan prebio samog sebe jer je pogledao pornić sa lezbejkama | Njuz.net

 

[Drazenbg]

A jedan je sebe napao iz zasede i tom prilikom se šutnuo u zadnjicu. (izvor: "Prnjavor Cajtung")

 

[gagarin011]

Хомосексуализам , правилније содомија, је душевна болест. Содомисти чине "гадост пред Господом", а завршавају (као Содома и Гомора) онако како су сами изабрали (сида и друго). Ствар избора је да ли су спремни да се покају и лече (духовни лек који добију од свог свештеника или духовника) или иду у сопствену погибељ. Ко их подржава и/или толерише их уствари мрзи и гура их у пропаст и чини злочин и према оболелим и према себи. Ако вас више интересује идите у неки манастир са јачим духовним животом и питајте некога од монаха да видите шта ће вам рећи.
Такође и свака врста насиља је за осуду. Содомисти врше насиље својом шетњом и пропагандом да су нормални (а нису), а ови други примењују насиље да их спрече и пропаганди душевних болести што је такође погрешно. Међутим да содомисти нежеле да се шетају у паради гнусобе неби ни били физички малтретирани. Дакле код њих осим содомије и садизма има и елемената мазохизма ( што јошувек јесте и ментално обољење).

 

[besherat]

Хомосексуализам , правилније содомија, је душевна болест. Содомисти чине "гадост пред Господом", а завршавају (као Содома и Гомора) онако како су сами изабрали (сида и друго). Ствар избора је да ли су спремни да се покају и лече (духовни лек који добију од свог свештеника или духовника) или иду у сопствену погибељ. Ко их подржава и/или толерише их уствари мрзи и гура их у пропаст и чини злочин и према оболелим и према себи. Ако вас више интересује идите у неки манастир са јачим духовним животом и питајте некога од монаха да видите шта ће вам рећи.
Такође и свака врста насиља је за осуду. Содомисти врше насиље својом шетњом и пропагандом да су нормални (а нису), а ови други примењују насиље да их спрече и пропаганди душевних болести што је такође погрешно. Међутим да содомисти нежеле да се шетају у паради гнусобе неби ни били физички малтретирани. Дакле код њих осим содомије и садизма има и елемената мазохизма ( што јошувек јесте и ментално обољење).

Možda bi trebali da idu u manastir Crnu Reku, da ih malo " propuste kroz šake "monasi? Šta ti misliš o tome? Mislim , onako, bratsko-hrišćanski, sa sve ljubavlju prema bližnjem svome.:lol:

 

[100Dinara]

Ajmo opet...

Хомосексуализам , правилније содомија, је душевна болест.

Ne, nije.

Содомисти чине "гадост пред Господом", а завршавају (као Содома и Гомора) онако како су сами изабрали (сида и друго). Ствар избора је да ли су спремни да се покају и лече (духовни лек који добију од свог свештеника или духовника) или иду у сопствену погибељ.

Znači, ako je homoseksualizam duševna bolest a oni treba da se pokaju i leče, dolazimo do zaključka da je greh biti bolestan. Zar ne?

Ко их подржава и/или толерише их уствари мрзи и гура их у пропаст и чини злочин и према оболелим и према себи. Ако вас више интересује идите у неки манастир са јачим духовним животом и питајте некога од монаха да видите шта ће вам рећи.

Po čemu su to stanovnici manastira zaslužili da budu autoritet na ovu temu?

Такође и свака врста насиља је за осуду. Содомисти врше насиље својом шетњом и пропагандом да су нормални (а нису),

Ne vrše jer tu nema nikakvih elemenata nasilja. Ili ako pak smatraš da ima, onda se i svaka druga protestna šetnja može tako okarakterisati.

а ови други примењују насиље да их спрече и пропаганди душевних болести што је такође погрешно. Међутим да содомисти нежеле да се шетају у паради гнусобе неби ни били физички малтретирани. Дакле код њих осим содомије и садизма има и елемената мазохизма ( што јошувек јесте и ментално обољење).

Dakle, lepe i zgodne devojke ne treba da se oblače izazovno jer će onda same biti krive ako ih neki manijak siluje. Ili još bolje, ti smatraš da u životu treba ćutiti i trpiti i ne podizati glas, zar ne?

 

[Jurivaka]

Nema nikakvog objektivnog uporišta u tvrdnji da homoseksualnost nije poremećaj, odnosno, devijantna pojava. Uostalom, kao što se može pročitati i na ovim stranicama, sve do sedamdesetih godina prošlog vijeka i struka je smatrala da je to tako. Tada u Ametici, (ko je ono rekao da svo zlo ovoga svijta dolazi iz Amerike?) nekakav skup psihologa i psihijatara, glasanjem odlučuju da da to nije tako - da je homoseksualnost normalna pojava i da se tako treba tretirati i u medicini. Dakle, prostim glasanjem je odlučeno da nešto nije bolest nego zdrava pojava!? Da li je to sa naučnog gledišta validno? Onaj ko i malo poznaje principe po kojim nauka funkcioniše, zna nedvosmislen odgovor na ovo pitanje. (Kladim se u svoju platu, da su na tome skupu većina njih bili pederi).

 

[100Dinara]

Nema nikakvog objektivnog uporišta u tvrdnji da homoseksualnost nije poremećaj, odnosno, devijantna pojava. Uostalom, kao što se može pročitati i na ovim stranicama, sve do sedamdesetih godina prošlog vijeka i struka je smatrala da je to tako. Tada u Ametici, (ko je ono rekao da svo zlo ovoga svijta dolazi iz Amerike?) nekakav skup psihologa i psihijatara, glasanjem odlučuju da da to nije tako - da je homoseksualnost normalna pojava i da se tako treba tretirati i u medicini. Dakle, prostim glasanjem je odlučeno da nešto nije bolest nego zdrava pojava!? Da li je to sa naučnog gledišta validno? Onaj ko i malo poznaje principe po kojim nauka funkcioniše, zna nedvosmislen odgovor na ovo pitanje. (Kladim se u svoju platu, da su na tome skupu većina njih bili pederi).

Ista stvar se desila i sa vegetarijanstvom, nostalgijom, ljubavi starijih žena prema mlađim muškarcima, onaniji, felatiu, cunnilinctusu, nudizmu, pornografiji, bibliofiliji... Znači, možemo sve to da smatramo poremećajima jer, eto, nekad su i "formalno" bili pa je onda dogovorom odlučeno da nisu više.

Pravo pitanje nije da li je sa naučnog gledišta validno izbaciti ih iz liste "poremećaja", nego da li su, uopšte, na validan način i bili smešteni na tu listu.

 

[besherat]

Pederi su lijepa pjesma spram pedofila i nekrofila. Ja se plašim da će i oni kad tad zatražiti svoja prava,s obzirom da su počele da se tolerišu sve sexualne devijacije. Čak i silovatelji. Kako će se postaviti granica između "različitosti "i krivičnog djela?

 

[Jurivaka]

Ma koliko nam izgledalo da je priroda savršena i da njeni zakoni funkcionišu besprekorno, to uopšte nije tako. Mnogo je devijacija i odstupanja od "standardnih" zakona prirode, i na makro, a naročito na mikro planu. Ne treba posebno dokazivati da je to tako. Poriv za seksualnim odnosom sa istim polom, eklatantan je primjer takve devijacije ma mikro planu. Zašto je problem to priznati? Zašto se na silu hoće prikazati da je to prirodan nagon, kada ni po kakvim razumnim kriterijima to ne može biti? Po prirodnom zakonu, produženje i održavanje bilo kog oblika života zasniva se na dvopolnom odnosu između životnih jedinki. Sve što odstupa od toga zakona je devijacija.

 

[gagarin011]

Ајмо полако содомија је душевна болест. Значи болест душе. Да ли је психолошка болест? Да до70-их година прошлог века, а онда се скупило друштво и рекло да није. Сад може да се скупи неко друго друштванце са све др. , мр. и сличним титулама и да изгласају да и куга није заразна болест. Да ли то значи да куга није заразна болест? Небих рекао. Ко је меродаван да каже да ли је нешто изопаченост или није. Мика, Жика ,ЦККПСССР-а или неки други комитет или удружење. Наравно да не. Бог је мера свега што јесте да јесте и што није да није.
Тако да је содомија за светске религије (Хришћанство, Ислам, Јудеизам и тд.) гадост. Дакле она јесте гадост за већину човечанства. Наметањем да је то нормално је вид психолошке тортуре и сваке друге тортуре (врши се притисак да земље које нежеле да подржавају ту гадост и прети им се разним облицима санкција).
Као да они који нежеле да имају параду гадости натурају своје ставове онима који то дозвољавају. Док је обрнуто правило.

Да ли је то несвесна омашка да ,одлазак и духовни савет поистовећујеш са лечењем, су содомисти болесни (што је тачно)?
Што се тиче наркомана и Црне Реке. Да ли си икада био/била са наркоманом у кризи и/или у делиријуму? Ја јесам и непоновило се ни најгорем непријатељу. Да ли су била у манастиру и знаш из прве руке шта је тамо било или само из прича/новина? Зашто онда већина родитеља није имала ништа против тога да им се деца лече и манастиру (преко 90%)?
Или си мишљења да су у свим манастирима само примитивни идијоти који су мрачњаци?
Да ли су живео/живела литургиским животом па знаш шта је то вера и Црква? Или само теоретишеш без икаквог искуства?

Содомска пропаганда је као и Гебелсова, хиљаду пута изречена лаж би да буде истина али неможе никако.

За 100динара. Незначи да је грех бити болестан већ се болест јавља као последица греха. Што се тиче закључивања:
1)Људи имају кичму.
2)свиње имају кичму.
Закључак:а) Људи су свиње.
(То је када се из исправних премиса донесе погрешан закључак.)
Закључак:б) Људи и свиње су кичмењаци.

Премисе:
Ista stvar se desila i sa vegetarijanstvom, nostalgijom, ljubavi starijih žena prema mlađim muškarcima, onaniji, felatiu, cunnilinctusu, nudizmu, pornografiji, bibliofiliji...
Одговор:
а) Znači, možemo sve to da smatramo poremećajima jer, eto, nekad su i "formalno" bili pa je onda dogovorom odlučeno da nisu više. Погрешан закључак.

Житељи манастира су позвани да говоре о овој теми зато што су се посветили духовном животу и спасењу душе. Самим тим знају и болести душе и лек за ту болест.