Okultizam-spiritizam u Hrišćanstvu

Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Brate, to je koncept tradicionalizma i Nikeje. Ali to nije biblijski koncept. Ne postoji koncept "iznedrenja" Jednog Boga od Drugog. Naravno, treba svako za sebe detaljno da ovo prouči i razume.

Ali ovaj koncept je Nikeja a ne Pismo. Čisto da ukažem sa konceptualnog aspekta.

Ovaj čovjek već tri mjeseca ovdje, tri mjeseca neprekidna, diskutira o tome tko je Isus, 'soli pamet' svima o "biblijskom konceptu Boga", a još niti jednom nije citirao Bibliju. Bože, svakakvim li si dopustio baš svašta.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Elen se mora razumeti u kontekstu Pisma. Tako da kada Elen govori o preegzistenciji, treba razumeti da se to odnosi na pojam Reč Božija. To da. Pismo zaista govori o Reči Božjoj kroz koju je sve stvoreno.
 
Učlanjen(a)
27.03.2023
Poruka
737
Elen se mora razumeti u kontekstu Pisma. Tako da kada Elen govori o preegzistenciji, treba razumeti da se to odnosi na pojam Reč Božija. To da. Pismo zaista govori o Reči Božjoj kroz koju je sve stvoreno.
Nije točno! Ona je jasna kao vedar dan, barem što se tiče tog poglavlja Zamke sotonine u knjizi Velika Borba, ako već ništa drugo.
Misli slobodno svoje ali to nije točno, živiš u zabludi.

Druga opasna zabluda je nauka koja poriče Kristovo božanstvo i tvrdi da Krist nije postojao prije svoga dolaska na ovaj svijet. Ovu nauku blagonaklono primaju mnogi koji tvrde da vjeruju u Bibliju. No ova nauka je u suprotnosti sa jasnim Spasiteljevim izjavama u pogeldu njegovog odnosa prema Ocu, njegovog božanskog karaktera i njegovog postojanja prije nego što je došao u tijelu. Oni koji ovu nauku podupiru izvrću Sveto pismo na najneopravdaniji način. Ona ne samo da snižava čovjekovo shvatanje o planu spasenja nego potkopava i vjeru u Bibliju kao Božje otkrivenje. Ona je u toliko opasnija u koliko ju je teže opovrgnuti. Ako ljudi odbacuju svjedočanstvo Svetoga pisma o Kristovom božanstvu, uzaludno će biti da se s njima raspravlja o ovoj točci jer nijedan dokaz, ma kako bio uvjerljiv, neće ih moći uvjeriti. “A tjelesni čovjek ne razumije što je od Duha Božjega, jer mu se čini ludost, i ne može da to razumije, jer treba duhovno da se razgleda.” 1. Korinćanima 2, 14. Nitko tko vjeruje u ovu zabludu ne može imati pravo razumijevanje o Kristovom karakteru i o njegovom djelu, niti o velikom Božjem planu spasenja. Velika Borba, Poglavlje 32.—Sotonine zamke, 426,4

Tvrđenja da nije važno šta ljudi vjeruju je jedna od najuspješnijih sotoninih zabluda. On zna da istina, ako je prihvaćena s ljubavlju, posvećuje dušu onoga koji je prihvata; zato uvijek pokušava da istinu zamijeni lažnim teorijama, pričama — drugim evanđeljem. Božje sluge su se od početka borile protiv lažnih učitelja, ne samo kao sa poročnim ljudima nego i kao sa onima koji šire zablude koje upropašćuju dušu. Ilija, Jeremija i Pavao protivili su se odlučno i neustrašivo onima koji su ljude odvraćali od Božje Riječi. Ono slobodno mišljenje koje pravu biblijsku vjeru smatra nevažnom nije naišlo na odobravanje ovih svetih branilaca istine.
Velika Borba, Poglavlje 32.—Sotonine zamke, stranica, 423,4
 
Poslednja izmena:
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
19.107
Jovane.

To jedna od mogućih istina - da je Isus u jednom trenutku iznejedren od Oca.
Da ima početak u njemu.

Pravoslavni i Katolici veruju u tri večne nestvorene ličnosti.

Objasni nam šta je tvoj stav.

Ko je i kakav bio Isus na nebu.

Anđeo, stvorenje načinjeno od nekakvog drugačijeg materijala od anđela, večni nestvoreni Bog, hologram ili iluzija Božje ličnosti....
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Tvoje razmišljanje je zapravo problematično za kršćanina, jer ti ne vjeruješ u preegzistenciju Isusa Krista,

Jer on uopće nije kršćanin, posve logično. On kaže da je Bog podigao Muhameda i islam upravo s ciljem da kazni kršćane koji su odbacili pravu vjeru i Isusa proglasili Bogom. Isusa koji je samo čovjek. Ovo tvrdi Jovan, a ovo točno i jedino naučavaju Muhamed i muhamedanci.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Nije točno! Ona je jasna kao vedar dan, barem što se tiče tog poglavlja Zamke sotonine u knjizi Velika Borba, ako već ništa drugo.
Misli slobodno svoje ali to nije točno, živiš u zabludi.

Druga opasna zabluda je nauka koja poriče Kristovo božanstvo i tvrdi da Krist nije postojao prije svoga dolaska na ovaj svijet. Ovu nauku blagonaklono primaju mnogi koji tvrde da vjeruju u Bibliju. No ova nauka je u suprotnosti sa jasnim Spasiteljevim izjavama u pogeldu njegovog odnosa prema Ocu, njegovog božanskog karaktera i njegovog postojanja prije nego što je došao u tijelu. Oni koji ovu nauku podupiru izvrću Sveto pismo na najneopravdaniji način. Ona ne samo da snižava čovjekovo shvatanje o planu spasenja nego potkopava i vjeru u Bibliju kao Božje otkrivenje. Ona je u toliko opasnija u koliko ju je teže opovrgnuti. Ako ljudi odbacuju svjedočanstvo Svetoga pisma o Kristovom božanstvu, uzaludno će biti da se s njima raspravlja o ovoj točci jer nijedan dokaz, ma kako bio uvjerljiv, neće ih moći uvjeriti. “A tjelesni čovjek ne razumije što je od Duha Božjega, jer mu se čini ludost, i ne može da to razumije, jer treba duhovno da se razgleda.” 1. Korinćanima 2, 14. Nitko tko vjeruje u ovu zabludu ne može imati pravo razumijevanje o Kristovom karakteru i o njegovom djelu, niti o velikom Božjem planu spasenja.

Tvrđenja da nije važno šta ljudi vjeruju je jedna od najuspješnijih sotoninih zabluda. On zna da istina, ako je prihvaćena s ljubavlju, posvećuje dušu onoga koji je prihvata; zato uvijek pokušava da istinu zamijeni lažnim teorijama, pričama — drugim evanđeljem. Božje sluge su se od početka borile protiv lažnih učitelja, ne samo kao sa poročnim ljudima nego i kao sa onima koji šire zablude koje upropašćuju dušu. Ilija, Jeremija i Pavao protivili su se odlučno i neustrašivo onima koji su ljude odvraćali od Božje Riječi. Ono slobodno mišljenje koje pravu biblijsku vjeru smatra nevažnom nije naišlo na odobravanje ovih svetih branilaca istine.

Sve zavisi kako mi razumemo i interprtiramo. Dakle, ona misli ovde na pojavni oblik koji je uzimala Reč Božija(Jovan 1,1) pojavni oblik među stvorenim. U tom smislu preegzistencija. A taj pojavni oblik među ljudima svakako je bio nalik Hristu, i pre pojave Hrista.

Ali..Pismo je jasno. Reč Božija nije Isus(telesno).
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Jovane.

To jedna od mogućih istina - da je Isus u jednom trenutku iznejedren od Oca.
Da ima početak u njemu.

Pravoslavni i Katolici veruju u tri večne nestvorene ličnosti.

Objasni nam šta je tvoj stav.

Ko je i kakav bio Isus na nebu.

Anđeo, stvorenje načinjeno od nekakvog drugačijeg materijala od anđela, večni nestvoreni Bog, hologram ili iluzija Božje ličnosti....

Pravoslavni i Katolici ne veruju u tri Jedanka i Ravnopravna Božanska Bića već u Jedno Nadređenog drugim Dvema. Otuda oni veruju da je Jedno 'proizišlo' iz drugog itd...to grčka filozofija.

Biblija upućuje na Tri Božanska Bića, neproizišla jedno od drugoga, nepodređena jedno drugome ali koja su u svemu istih namera.

Zato sam ti samo ukazao na to 'proizilaženje' ili 'iznedrenje' da je to tradicionalistički pogled i koncept. Niko od nikog nije iznedren i proizašao.

To je moje razumevanje.
 
Učlanjen(a)
27.03.2023
Poruka
737
Sve zavisi kako mi razumemo i interprtiramo. Dakle, ona misli ovde na pojavni oblik koji je uzimala Reč Božija(Jovan 1,1) pojavni oblik među stvorenim. U tom smislu preegzistencija. A taj pojavni oblik među ljudima svakako je bio nalik Hristu, i pre pojave Hrista.

Ali..Pismo je jasno. Reč Božija nije Isus(telesno).

Ne, ne možemo shvatiti kako mi to želimo nego onako kako to zaista jest napisano. Treba čitati s razumijevanjem.
Mogu te razumjeti tj. objasnila mi je sve tvoja proročica o ljudima koji razmišljaju kao ti:

Oni koji ovu nauku podupiru izvrću Sveto pismo na najneopravdaniji način. Ona ne samo da snižava čovjekovo shvatanje o planu spasenja nego potkopava i vjeru u Bibliju kao Božje otkrivenje. Ona je u toliko opasnija u koliko ju je teže opovrgnuti. Ako ljudi odbacuju svjedočanstvo Svetoga pisma o Kristovom božanstvu, uzaludno će biti da se s njima raspravlja o ovoj točci jer nijedan dokaz, ma kako bio uvjerljiv, neće ih moći uvjeriti. “A tjelesni čovjek ne razumije što je od Duha Božjega, jer mu se čini ludost, i ne može da to razumije, jer treba duhovno da se razgleda.” 1. Korinćanima 2, 14. Nitko tko vjeruje u ovu zabludu ne može imati pravo razumijevanje o Kristovom karakteru i o njegovom djelu, niti o velikom Božjem planu spasenja.

P.S. Tek toliko da znaš ja sam čitala neke knjižice i dokumente od tvojih pionira Adventizma i pisali su protiv ovakvog razmišljanja kao što je tvoje.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Ne, ne možemo shvatiti kako mi to želimo nego onako kako to zaista jest napisano. Treba čitati s razumijevanjem.
Mogu te razumjeti tj. objasnila mi je sve tvoja proročica o ljudima koji razmišljaju kao ti:

Oni koji ovu nauku podupiru izvrću Sveto pismo na najneopravdaniji način. Ona ne samo da snižava čovjekovo shvatanje o planu spasenja nego potkopava i vjeru u Bibliju kao Božje otkrivenje. Ona je u toliko opasnija u koliko ju je teže opovrgnuti. Ako ljudi odbacuju svjedočanstvo Svetoga pisma o Kristovom božanstvu, uzaludno će biti da se s njima raspravlja o ovoj točci jer nijedan dokaz, ma kako bio uvjerljiv, neće ih moći uvjeriti. “A tjelesni čovjek ne razumije što je od Duha Božjega, jer mu se čini ludost, i ne može da to razumije, jer treba duhovno da se razgleda.” 1. Korinćanima 2, 14. Nitko tko vjeruje u ovu zabludu ne može imati pravo razumijevanje o Kristovom karakteru i o njegovom djelu, niti o velikom Božjem planu spasenja.

Elen se ne može razumeti bez Pisma. Uzimaju mnogi adventisti Elen...pa sa Elen tumače Elen(otuda toliko pokreta kod Adventista) . Ali ne, mora drugačije. Elen se tumači kroz Pismo.
 
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
19.107
Pravoslavni i Katolici ne veruju u tri Jedanka i Ravnopravna Božanska Bića već u Jedno Nadređenog drugim Dvema. Otuda oni veruju da je Jedno 'proizišlo' iz drugog itd...to grčka filozofija.

Biblija upućuje na Tri Božanska Bića, neproizišla jedno od drugoga, nepodređena jedno drugome ali koja su u svemu istih namera.

Zato sam ti samo ukazao na to 'proizilaženje' ili 'iznedrenje' da je to tradicionalistički pogled i koncept. Niko od nikog nije iznedren i proizašao.

To je moje razumevanje.

Koliko ja znam oni veruju u jednog Boga koji čini tri večna zasebna nestvorena bića.
 
Natrag
Top