Oholost i Sektaštvo

[Jovan Prezviter]

A "nazaren Pavle" kaže da je subota sjena. Sjena jednako kao mlađaci, blagdani, jela ili pića.

Pavle kaže da je sjena onaj obredni deo na te praznike...Jevrejima 10,1

Da bi Pavla razumeo moraš imati Biblisko-nazarenski pristup a ne Justinovsko-pseudo Varnavin.

 

[DarthShone]

Pavle kaže da je sjena onaj obredni deo na te praznike...Jevrejima 10,1

Da bi Pavla azumeo moraš imati Biblisko-nazarenski pristup a ne Justinovsko-pseudo Varnavin.

Kakav je to Biblijski pristup? Opišite ga, ako je ikako moguće, a da ne koristi Sola Scripturalizam nastao 15 vekova nakon Justinovskog.

Sva Sola Scriptura koju mogu da vidim, slična je, ako ne i identična pokušaju osobe koja nikada u svom životu nije videla kompjuter, da drugome protumači mašinski, tj binarni listing operativnog sistema na procesoru najnovije generacije, a da pri tome ni jedan od sagovornika nema pojma o programiranju. To i ne bi bilo tako strašno, da prvi sagovornik ne pokušava da ubedi trećeg sagovornika - programera da je njegovo tumačenje ispravno.

 

[Jovan Prezviter]

Kakav je to Biblijski pristup? Opišite ga, ako je ikako moguće, a da ne koristi Sola Scripturalizam nastao 15 vekova nakon Justinovskog.

Kao što rekoh, Pismo se tumači Pismom. Onaj tekst koji je možda teži za razumevane na prvo čitanje(a i najlakši uvek može ponuditi nešto novo..Božija Reč je nepresušni izvor) se poredi sa drugim koji dotiče istu ili sličnu temu i tako se gradi jedna celina razumevanja. Nema tu ništa teško. Evo na onoj temi o tumačejnu Danila 9,25-27 jedan takav primer. Kako se povezuju tekstovi koji govore o istoj temi. Naravno, ostavio sam prostora alternativnom tumačenju..slobodno tamo pokaži svoju metodologiju razumevanja pa ćemo onako nepristrasno zaključiti ko koristi ovaj Biblijki princip(poređenja sličnih tekstova i zaključivanja na osnovu toga) a ko koristi neki drugi princip.

Dakle, ovaj pristup su koristili apostoli i hrišćani kao i proroci. Nije to izmislio Protestantizam u XVI veku. Apostoli citiraju Pismo kada objašnjavaju događaje u vezi Mesije. Pismo sa tumačenjima i upoređivanjem. Ako i mi tako radimo nećemo pogrešiti.

 

[stvarnoslap]

Apostoli citiraju Pismo kada objašnjavaju događaje u vezi Mesije.

Apostoli citiraju Pismo, a "nazareni 21. stoljeća" pendreče Pismo. Ovako:

http://serbianforum.org/threads/pendrecenje-biblije.786121/

 

[DarthShone]

Apostoli citiraju Pismo, a "nazareni 21. stoljeća" pendreče Pismo. Ovako:

http://serbianforum.org/threads/pendrecenje-biblije.786121/

Misliš, i na taj način što im je jedan dan u proročanstvu godina, pa tako dolaze do 1844? Po njima je dakle Bog stvarao svet 6 godina? Ili im je možda jedan dan 7000 godina, pa je tako svet stvaran 42000 godina, a Daniel se ne odnosi na Isusa, niti na isprobavanje Harli Dejvidsona, nego na događaj iz daaaleke budućnosti, nekih 15.000.000 godina u budućnost od famoznog dekreta.

 

[tripo 41]

Isto kao i Pismoznanci što su radili. REČ je hodala pred njima, oni je prepoznali nisu,

Kao što je i vi ne prepoznajete.

Isusa sam primio i priznajem ga za BOGA.

Biblija kaže da ko prima Isusa treba da čini kao što je i On činio, svi danas kažu da su primili Isusa.

Onda je zakon mjerilo ko istinski jeste, a ko samo priča.

 

[Jovan Prezviter]

Daniel se ne odnosi na Isusa, niti na isprobavanje Harli Dejvidsona, nego na događaj iz daaaleke budućnosti, nekih 15.000.000 godina u budućnost od famoznog dekreta.

Znači Pomazanik pomenut u Danilu 9, 25-27, kao i "sveti nad svetima" nije Isus. Ko li je to onda?

 

[tripo 41]

Bog je dozvolio da se stvore i HAC i JS i PC i RKC, to je odlično došlo RKC i PC jer nisu samo advent. došli nego i JS, Mormoni, Hare Krišna itd. Svako ko primjeti fanatizam kod nekih manjih organizacija ili sekti odmah imaju potrebu da generalizuju, eto vidite kakve su sekte.

Na svu sreću po PC i RKC je da su tu druge zajednice osim HAC, pa da na osnovu njih mogu da kažu (iako to nije ispravno) eto svi su oni sektaši i oholi i fanatici. Ili pak da koriste grijehe kod advent. i eto to je plod te religije, a kada njihovi naprave čudo, e to su onda izrodi vjere, nisu to pravi pravoslavci.

 

[DarthShone]

Znači Pomazanik pomenut u Danilu 9, 25-27, kao i "sveti nad svetima" nije Isus. Ko li je to onda?

Neka ti pismo kaže. Pošto je vama Bog nekonzistentan, pa u Genesisu - Postanju jedan dan je jedan da, a na drugim mestima godina, onda se nalazite u problemu. Ili je dan samo to, dan, ili je godina. Odlučite se. Rečenica čije je tumačenje stvrilo fantazmagoriuju o 1844, doslovno kaže 2300 svitanja i zalaska, dakle, o čemu se tu radi? O danima? Ili o polovinama dana, jer jevrejski dan je počinjao sumrakom. Istovremeno nigde doslovno Daniel ne kaže 2300 Pashi, pa da se tumači kao godina. Odakle vama to tumačenje da se radi o godinama?

 

[Jovan Prezviter]

Neka ti pismo kaže. Pošto je vama Bog nekonzistentan, pa u Genesisu - Postanju jedan dan je jedan da, a na drugim mestima godina, onda se nalazite u problemu. Ili je dan samo to, dan, ili je godina. Odlučite se. Rečenica čije je tumačenje stvrilo fantazmagoriuju o 1844, doslovno kaže 2300 svitanja i zalaska, dakle, o čemu se tu radi? O danima? Ili o polovinama dana, jer jevrejski dan je počinjao sumrakom. Istovremeno nigde doslovno Daniel ne kaže 2300 Pashi, pa da se tumači kao godina. Odakle vama to tumačenje da se radi o godinama?

Ne pričam ja o 1844 godini, već o rasponu 483-490 dana tj. od 27-34n.e. Da li ti ove godine nešto znače? Da li ti ispovedaš Mesiju koji je živeo u ovom dobu i raspet ili ispovedaš nekog Mesiju koji je živeo u 535p.n.e ili 516 pn.e ili 458/7 p.n.e? Ili nekog za 15000000godina kako si ti naveo?

Kog Mesiju ispovedaš? Ja ovog koji je "utvrdio sveti zavet" za 7 dana (godina) i pomazan 27.n.e a dao svoj život za nas u 30/31 n.e. Dakle imaš li sada predstavu o čemui govorim. Danilovo svedočanstvo za Mesiju je neoborivo. I nije mi jasno kao neki beže od ovog svedočanstva.

Ja verujem da je i tvoj Mesija isti kao i moj. Ali onda kako ćemo sa Danilom? O kom on Mesiji govori po tvom tumačenju?