NLO i Biblija -leteci tanjiri i vanzemaljci u Bibliji

[mire000]

Vidi ovog copy - paste.
Uzas!

 

[tripo 41]

Vidi ovog copy - paste.
Uzas!

Naravno da ti je užas kada je to obaranje onih 200 arg. ja jakih arg.

 

[mire000]

Naravno da ti je užas kada je to obaranje onih 200 arg. ja jakih arg.

Ih "jakih"

To nije obaranje, to sam oborio jos na samom pocetku, a ti mozes samo "copy - paste", nista iz glave..

 

[Laodikeja]

Ne postoje dokazi za ravnu zemlju, već samo pretvaranje mitologije u nekakvu stvarnost pukim filozofiranjem pojedinaca.

Takođe, pogrešno zaključivanje na osnovu nekakvih navodnih zapažanja.

Evo samo jedan podatak u vezi s tim.

Najveći ledeni breg pronađen je u blizini antarktika 1956 godine.
Bio je dugačak 350, a ćirok 40 kulometara.

Ovo je dokaz koliko pogrešna zaključivanja onih koji su recimo u prošlosti otkrivali ovakve pojave - mogu da izazovu problema, i da stvore teorije na štetu drugih.

Još nešto.

Da je zemlja ravna ploča, sunce bi u toku celog dana i noći moralo da se vidi sa svih krajeva te ravne ploče, jer ne postoji barijera koja bi zaustavila njegove zrake da u tom slučaju obasjava celu površinu te ravne ploče, jer je sunce udaljeno toliko, da se u tom slučaju mora videti na nebeskom svodu neprestano.

Za razliku od toga, mi vidimo kretanje sunca u polukružnom kretanju, gde ono izlazi na plukružnicu na istoku, a zalazi na drugu polukružnicu na zapadu.
unce se kao što znamo ne kreće, već kretanje zemlje oko sunca i svoje ose - uslovljava da se ona okrene suprotno od svetlosti sunca, gde sunce zalazi za drugu polovinu zemljine lopte.

 

[tripo 41]

Ih "jakih"

To nije obaranje, to sam oborio jos na samom pocetku, a ti mozes samo "copy - paste", nista iz glave..

Opet tvoje mišljenje je tebi Bog, tako si branio JS kako je bitno što su oni uvjereni da je ispravno da ne daju krv. Čak si pokušao i Biblijom da to dokažeš dajući stih kako je uvjerenje bitno.

ti nisi u stanju da shvatiš šta je razumna analiza dokaza.

Jer ničije mišljenje samo po sebi ništa bez dokaza.

Ovo što sam ja dao nisi ni pogledao, a kamoli oborio, a to je obaranje tvrdnji erika Dubaija o ravnoj Zemlji.

 

[Adrian BG]

Ne postoje dokazi za ravnu zemlju, već samo pretvaranje mitologije u nekakvu stvarnost pukim filozofiranjem pojedinaca.

Е, видиш, тако је филозофирањем настао хелиоцентрични систем. Као што је филозофирањем настао дарвинизам, ..., а и на крају све секте.

 

[Laodikeja]

Zamena teze.

Nije filozofiranjem nastao heliocentrični sistem, već posmatranjem nebeskih tela, i naučnim otkrićima.

Geocentrizam je proizvod mnogobožačke mitologije, i okultizma, kao i astrologije kao jedne od njenih grana.

Darvinizam prihvataju tradicionalne crkve, a ne protestantske koje dokazuju Božansko stvaranje.

 

[tripo 41]

Е, видиш, тако је филозофирањем настао хелиоцентрични систем. Као што је филозофирањем настао дарвинизам, ..., а и на крају све секте.

Još samo da priložiš dokaze da je filozofija heliocent. sistem.

Дебункинг Дубај 50-59 / 200

# 50 Нетачно тврдња + неранлмева- модела
Шта северу и југу поларни региони имају заједничко? Добро..
- Они су веома хладним местима.
- Они су такође најхладнији места у својим хемисфере.
- Обоје имају биљни и животињски свет који је прилагођен врло хладним условима.
- Они примају једнаке количине дневне светлости током једне године.
- Обојица леже иза линије под називом поларни кругови, где можете посматрати аболутели једнак кретање сунца, само офсет од временског помака од 6 месеци.
- Они имају исте преовлађујуће ветрова под називом "Полар Еастерлиес"
- Аурора бореалис претежно посматрати у северно и јужно поларним регијама
Списак се наставља ...

Ја бих ишао тако далеко да закључити да Северна и Јужна поларни региони деле сличне услове. Али не деле једнаке услове? Не Најочигледнији је да је на Северном полу регион знатно топлији од оног на југу. Ок онда, зашто не деле једнаке услове? Мислим да је једно једноставно питање може да вам пружи решења:

Шта се загрева брже када сија светлост на њега, океан или земљу?
Одговор је земља. Зашто? Количина топлотне енергије која је потребна да се подигне температуру датом количином "ствари" се назива "Специфични топлотни капацитет" и да је знатно нижа за земљиште (0,8 кЈ / кгК) него за воду (4,2 кЈ / кгК).

Имамо 60% воде у северној хемисфери и 73% воде у јужној хемисфери. Можете чак и да иду даље и подели земљу у копнених и водених хемисфере где је хемисфера вода (имају само 1/8 од укупне површине Земље, док се 95% покривено водом и ледом) дефинитивно покрива највећи део јужне хемисфере.






хттпс://ен.википедиа.орг/вики/Ланд_анд_ватер_хемиспхерес
Са земљишта загревања више од 5 пута брже од воде која даје северној хемисфери велики плус у топлини.
Ако смо такође фактор у
-дифференцес у албеда (рефлексија светлости) кроз различите количине земљишта, воде, снега и леда са више одраз дешава на југу (више воде и веће поларне ледене плоче)
-дифференцес загађења са одласком највише загађења на на северу и остајем тамо због преовлађујућих образаца вјетра
постаје још горе. Дакле, јасно је северна хемисфера има гомилу добрих разлога због тога што је много топлије него на југу.

# 51 Сее # 50

# 52 Шта је то чак требало да значи?
1) Јужна Џорџија има површину од 4,000км², док Исланд покрива 103.000 км².
2) Као што је приказано у # 50, северна хемисфера углавном је топлија него на југу.
3) Исланд је под утицајем топле Голфске струје, а воде око Јужна Џорџија доминира хладном Антарктику циркумполарне Цуррент резултира у много јачим и хладнијим ветрова.
3) Јужна Џорџија је далеко од континенталног копна, Исланд 1.000 км 2.000 км.
Зато нема разлога да се очекује било шта близу једнаком износу Вилдлифе / различитости у Јужној Грузији у односу на Исланду.
5) То се зове "Јужна Џорџија" са "Грузија" је земља у Евроазији.
6) Не постоји много дрвећа у Исланду, ни.

# 53 Нетачно захтев. Пантс-он-фире-лажне.
То се не дешавају. Ово је један од тих захтева, где сам први пут без речи, а затим веома близу да га изгубим, јер је тако очигледно потпуно лажно.
Погледајте Сунца покрета у Токију. Затим, 6 месеци касније, лети равно на југ до Аделаиде и поново гледају у сунце. Видећете исту ствар дешава, само северно и јужно позиције укључен. Имате исте пута за зору и сумрак, сунце ће бити на истим углом у исто доба дана.
Ево Токио током летњег солстиција, 20. јуна 2016. године:


хттп://сунцалц.нет/#/35,139.732,5/2016.06.20/00:00

Ево Аделаиде током летњег солстиција, 21. децембра 2016


хттп://сунцалц.нет/#/-35,138.6,4/2016.12.21/00:00
Одузети сат са Токио времена због различитих временских зона и то је то. Малена оффсет мак 2 минута (заокружено) има два разлога:
-Аделаиде и Токио нису на истом дужине.
-У земља не заврши савршено 180 ° 00'00 '' орбиту после тачно 6 месеци. Имамо преступне године за истог разлога.

# 54 сее # 53

# 55 Нелогично аргумента.
Ви не можете претпоставити Флат Еартх мапу и онда закључити резултате за планете. Гледаш палачинка и закључују геометријске последице за јабуку. То је геометријски нелогиино: Као што је приказано на # 34 и 35 је азимутхал пројекција није ни једнак-ареа, нити Цонформал (једнаке углове) нити подједнакој (осим линије које иду кроз центар).
Као што је приказано у # 53, зора, сумрак, сумрак, дан и ноћ су скоро потпуно исти у северу и југу са оффсет од 6 месеци. Као што је приказано у # 50, има много добрих разлога за различите температуре у северној и јужној хемисфери.
То је "Полар Нигхт", а не "Арцтиц Нигхт". Сунце постављање током поларне ноћи је контрадикција само по себи. То се не догађа. Исто тако, летње поларне ноћи не постоје, не један, а не "много". Они су догађаји који се дешавају у периодима око зимским солстиција. То је потпуно супротно временски оквир.

# 56 неразумевања модела.
Изостављање преламања (велики фактор, али није неопходно овде) и гледајући геометрије сама, изјава је само лажна. Рецимо да није било осно церадом. Сунце никад не би поставити на половима и да ће увијек крећу у круг око хоризонта. Од било које друге тачке гледишта нисмо могли да видимо сунце за 24 сата равно због ротације Земље. Последњи запажање је оно што треба да се деси на Земљи према господина ДуБаи тврдње.

Сада, ако уведемо аксијални нагиб од 23,5 °, шта се дешава?
Па, северни пол (90 ° С) ће бити изложена сунцу 6 месеци, а затим јужни пол (90 ° С) за 6 месеци.
Надморска висина Сунца на сваком стубу током летњег солстиција (дан максималне изложености) морао да буде једнака вредности аксијалног нагиба (23.5 °) у, са максимално и минумум висини приближно исти као сунце описује готово савршен круг око stub током дана сред лета, не пада од чак један степен. Погледајмо северном летњег солстиција.

Шта је висина Сунца у предложеном Тропиц оф Цанцер (23.5 ° С) на овој манифестацији?
Максимална висина би требало да буде 90 ° у подне, најмање -66.5 ° у поноћ.
Оно што је, рецимо, Торонту (44 ° С)?
Максимална висина би требало да буде 69,5 ° у подне, минимум -22.5 °.
Можемо наћи формуле које исправно описују максималне и минималне соларне надморске висине за ова три места током летњег солстиција? Да ми можемо! Ево их:
МакАлтСуСо = 90 ° - Ширина + Аксијална Тент (За местима јужно од Тропиц оф Цанцер да је "- Акиал Тилт")
МинАлтСуСо = -90 ° + Ширина + Аксијална Тент
Пунцх бројеве за било које место у поларног круга у вас калкулатор и да ће направити срећно лице! ;-)

# 57 неразумевањем модела + лажних захтева + нелогичним аргумент
Као прво: Опет, господине Дубај меша се рокове. Винтер Солстице је време прикључен на поларну ноћ, а да не миднигхт сун. Миднигхт сун одвија у поларним регионима у време око летњег солстиција, који је 20. јуна у северној хемисфери и 21. децембра у јужној хемисфери. То је потпуно супротно.
Лак начин да запамтите: Лето -> Фри, Зима -> ноћ.

У сваком случају, тврдња је да је "јединица" нема унцут видео који показују Миднигхт Сун на југу. Ок онда, шта је ово?
хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=Зц-ВлТаГ7ВИ

Две опције да би висио на тврдње: Или то није донео неко из "оснивање" (тај начин би и даље да буде побијање равног земље) или је лажна. Претпостављам да је Мр. Дубај ће се одлучити за ово друго. Дакле, у чему је поента питати за видео Свеједно, ако сви видео снимци су наводно лажно?
А чак и ако су, како је видео-доказа да утврди на Арктику Миднигхт Сун "ван сваке сенке сумње" разликује од доказа за миднигхт сун на Антарктику? Ова тврдња изврши аутоматско самоубиство.

# 58 неразумевања модела.
Поново (као у # 57): Винтер Солстице -> поларни ноћ. Када? 21. децембар на северу, 20. јуна на југу (од данас). Шта ти Белгијски истраживачи приметио, била је поларна ноћ! И то није у супротности, потпуно је у синхронизацији са моделом лопта-еартх.

# 59 неразумевања модела.
Две речи: Аксијална церадом. Дана и ноћи имају само идентичан трајање током два равнодневице у марту и септембру, што је када сунце прелази екватор. Ово је и када оса обртања земљина лежи управно на сунцу. Следећи видео објашњава како се то ради на сфере и како се не може радити на равној земљи:
хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=И4зФКС8ф2ин8

 

[Adrian BG]

Nije filozofiranjem nastao heliocentrični sistem, već posmatranjem nebeskih tela, i naučnim otkrićima.

Када не знате ништа паметније онда вичете :"Замена теза!"

А то што причаш стално о паганизму и глупостима, изопаченом представљању историје и науке, мени лично није проблем. Бар људи виде са ким имају посла. Обично сте раније такве ствари прећуткивали док некога не увучете у секту. Пардон, верску заједницу.

 

[tripo 41]

А то што причаш стално о паганизму и глупостима, изопаченом представљању историје и науке, мени лично није проблем. Бар људи виде са ким имају посла. Обично сте раније такве ствари прећуткивали док некога не увучете у секту. Пардон, верску заједницу.

Pa to ne pričamo samo mi nego i pravosl. duhovnici.