NLO i Biblija -leteci tanjiri i vanzemaljci u Bibliji
- Začetnik teme RIS BG
- Datum pokretanja
Član
- Učlanjen(a)
- 28.03.2013
- Poruka
- 13.330
Ajde ti lepo ako si razuman, dokazi da su slike planete zemlje iz svemira prave!?
To jednostavno nije moguce, jel NASA priznaje da su nacrtane, sve osim "jedne"!
(a za tu jednu cu ti dati, kad uradis domaci i nadjes je!)
Dakle, ti ne znas ni sta postavljas, kao i ovaj Tripo... vi postavljate nesto sto ni sami niste proverili!
Pa ovo je suludo!
Kakav vi to razgovor vodite???
Tvrdoglavi ste!
Član
- Učlanjen(a)
- 28.03.2013
- Poruka
- 13.330
Ma sta je vestacki???
Jesi ti proverio da li je iko ikada oplovio tj. preleteo zemlju u pravcu "sever- jug"???
NIKO NIKADA!
A tvrdis da jeste?
Dokazi nam da su slike planete zemlje iz svemira prave!!!
Član
- Učlanjen(a)
- 28.03.2013
- Poruka
- 13.330
NISU!
GDE SU TI DOKAZI???
GDE JE DOKAZ DA SU AVIONI PRELETELI CITAVU ZEMLJU SMEROM "SEVER - JUG"???
NEMA TOGA!
Laodikeja shvati vise!
Oni ne mogu iz zemljine orbite uslikati celu planetu! To je nemoguce! Jer moras da se udaljis kilometrima dalje.
A to obrtanje i ta slika za koju tvrdis da prikazuje rotaciju, a ovde si je postavljao i ti i Tripo vise puta, je CGI!
To je nacrtano!
Ako si proverio videces da i NASA to kaze!
Zemlja na tom snimku se "obrce" ali se "ne pokrecu oblaci", to je nemoguce!
A zasto?
Zato sto je to CGI, nacrtana animacija!
Ni proverio nisi!
Druga stvar, na misiji apolo, astronaut na mesecu zakucava klin u zemlju cekicem, i cuje se zvuk.
Zvukovi se ne cuju u vakumu!!!
Danas dok astronauti vrse popravke napolju, nikada neces cuti zvuk udaranja cekica i sl.
Cinjenicu je da se zvuk ne prostire u vakumu, a to su prevideli prilikom snimanja leta na mesec.
Nisu ni bili tamo!
Član
- Učlanjen(a)
- 03.06.2010
- Poruka
- 14.301
Evo im svih 200 arg. ravne Zemlje oborenih.
Дебункинг Дубај 60-69 / 200
# 60 неразумевањем геометрије / перспективе
Не, хоризонт не би приметно савијен у сваком надморске висине-леавел. Шта значи облик хоризонт на сфери? Десно, круг. Шта круг изгледа као када га посматрамо из центра? Тако је, линија. Сада, хајде да хула, ставите га око главе и гледам од центра. Шта видите? Тако је, линију. Онда би рекли "хеј, али ја гледам на хоризонту одозго!"
Ок. Рецимо да си висок момак, 2м, а ти погледао на мору. Колико сте могли да видите? Роундабоут 5км према овој формули:
хттпс://ен.википедиа.орг/вики/Хоризон#Геометрицал_модел
Сада, са хула димензија 70цм у пречнику који вам даје визуелни радијус уф 35цм. Пад хоризонт 5км је отприлике једна 2м:
хттп://ввв.свисстопо.админ.цх/интернет/свисстопо/де/хоме/топицс/сурвеи/фак/цурватуре.хтмл
Тако да одреди свој тачан положај посматрачко-, све што треба да урадите је да израчуна 35цм * 4/5000 = 0.028 цм. То је четвртина милиметара. Да ли можете да подигне свој поглед тачно 0.28мм изнад центра хула и сада ми реци како закривљена изгледа? Не.
Онда ти кажеш "шта ако одем више, као 1 км?". Ок, хајде да пробамо. Проблем је, више идете, даље проширује свој хоризонт. То ће бити на око 113 км за 1 км, укупна пад на хоризонту (укључујући и надморске висине) је 2км. Израчунавање 35цм * 2/113 = 0,3 цм. Ви не видим ни крива својим голим оком одатле. Зато треба да се стварно, стварно високо да би сте је.
Узгред, према флатеартхерс "закон перспективе", који из неког разлога треба да створи "Ванисхинг Поинт" у неком случајном удаљености, ви би добили хоризонт формирање визуелни круг као добро! Расте у висини треба да створи тачан исту врсту ефекта, само са отприлике пола пада због несталог кривине, али и даље, са падом и криве (због пораста надморске висине и кружног облика објекта). Дакле, шта је то претпоставка треба да докаже на првом месту?
Оно што се види из појединих места на Земљи је опада хоризонт. Ево кратког савет за следеће летовање: Хаваји.
Обезбедите себи савршено равну дрвену даску, попети се на Мауна Кеа на ведром дану (4км висок) и пази на мору. Само мало доле са опсерваторија је такође популарно место за хоби астронома. Свако може ићи тамо. Када поставите ваш даска потпуно паралелна са приземља и гледам из сваког краја, видећете хоризонт падајућег мало из те линије на оба краја. Ако вам се деси да имате Тхеодолите са вама, можете чак и да проверите мало 2 ° од пада на оба краја који је сферни модел предвиђа.
Такође постоји много фотографија из врха Мануа Кеа који вам показују исту ствар. Следећи видео је леп пример.
То је требало одмах поред Гемини Нортх телескоп (посматрачи коте отприлике 4205м). Телескоп који долази у мишљењу одмах до залазећег сунца је Телескоп Субару. На врху ограде је 4182м висока (4139 +43).
хттп://субарутелесцопе.орг/Интродуцтион/телесцопе.хтмл
Са растојања између телескопа и посматрача отприлике 750м можемо израчунати арцтан (23/750) = 1.76 °. Шта то значи? То значи да, ако видимо удаљене објекте и бацала испод крова Субару телескоп, она мора бити (приближно) најмање 1,76 ° испод очију нивоу.
Ако хоризонт не би избацили, то мора да буде видљив изнад крова Субару телескоп, као што стоји ниже него еиелевел посматрача, али хоризонт је јасно пао испод, укључујући и облацима.
# 61 сее # 60
# 62 Нетачно захтев
Као што је речено у # 6, Бедфорд ниво експеримент је фалсификовао више пута, након што је то учињено са одговарајућим контролама фактору од преламања као извор грешке.
Забава чињеница, први да докаже да је почетни експеримент је зезнуо (и освоји опкладу на тај начин), био Алфред Расел Волас, не само квалификовани геометар, али и често УН-препознали ко-аутор теорије еволуције путем природне селекције.
Обе стране (Јохн Хампден & АР Валлаце) су се договорили о независној судије (Јохн Хенри Валсх) да одлучи који је освојио опкладу. Судија је одлучио у корист Валлаце, као што је објављено у "Тхе Фиелд" 26. марта, 1870. смешна прича, не само да Хемпден не прихватају да, чак тхеатенед да убије Валлаце ..
хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=РИЗбх3г16-8#т=17м43с
Друга чак забавнији чињеница: Снимак да је господин Дубај користи је из видео под називом "У потрази за ивице света" који је произведен 1990. године као образовни програм за децу о томе како да се позабаве лажне податке са критичког мишљења. Замка је постављена и он је потпуно пао за њега:
Овде је поставка Валлацеа експеримента:
Ево шта је видети кроз телескоп (горе-доле обрнутог), потврдио обе стране:
Ево по десној страни, уп-скица онога што су видели:
То је ван мог схватања како неко може да види ово, потврђују да је он то види, а онда порећи да је то ћорсокак против земља равна. За даље читање, погледајте следеће линкове:
хттп://ввв.цантаб.нет/усерс/мицхаел.бехренд/ебоокс/ПланеТрутх/пагес/Цхаптер_02.хтмл
хттп://блогс.сциентифицамерицан.цом/росетта-стонес/валлаце-8217-с-воефул-вагер-хов-а-фоундер-оф-модерн-биологи-гот-суцкеред-би-флат-еартхерс/
хттпс://ен.википедиа.орг/вики/Бедфорд_Левел_екперимент
# 63 Ботцхед експеримент
Као што је речено у # 62, Ровботхамс експерименти су добри у послу и његови прорачуни нису укључују извори грешака као што су атмосферске преламања; су због тога потпуно бескорисни. Не важи експеримент данас, са потребним контролама спроведеним, није био у могућности да потврди своје налазе.
# 64 неразумевањем геометрије
Опет, како је наведено у # 60, хоризонт на сфери формира круг једнаке релативне висине до твог угла посматрања. Када погледате са малим висинама, не видиш ништа друго до линија и сваки брод иде дуж хоризонта не мора да иде горе или доле (ни од стране нанометара), гледано из ваше тачке гледишта.
# 65 Ботцхед експеримент
1) Сваки морнар зна да је брзина пловила и његова истина брзина преко земље су потпуно разлиците ствари. Због струјама они могу имати потпуно различите вредности. Мр Роуботам није фактор ово у његовим прорачунима.
2) Атмосферски преламања је велики фактор и може да предмети видљиво да геометријски далеко иза хоризонта, нарочито када се пази на море по сунчаном дану. Опет, ово није урачунат у.
3) Под претпоставком Маст висине од 80 метара (кружни ток 25м) и посматра положај на 6 метара надморске висине (кружни ток 2м), требало би бити у стању да види Маст главу барем до 23км далеко геометријски.
хттп://ввв.рингбелл.цо.ук/инфо/хдист.хтм
Стога, факторинг у преламања и истинској брзини суду, пароброд Саилинг Аваи четири сата може да буде добро у својој видљивом спектру.
# 66 Ботцхед експерименти
Опет, и опет: Питај било ког квалификованог геометар. Ови људи не морају да стави наводнике око речи "теодолита" јер га користе свакодневно, они знају како се то ради и како да се спроведе Геодезическаа.
Било геометар ће вам рећи да и вама објаснити зашто господин Ровботхамс експерименти укључен лажне прорачуне (# 65), игнорисала геометријске основе (# 64), није фактор у изворима грешке као што преламања (# 62-65), нон-верификовати користећи данашње стандарде и стога апсолутно безвредан са научне тачке гледишта.
# 67 неразумевања модела
Греат Орме је надморска висина је 207м
хттпс://ен.википедиа.орг/вики/Греат_Орме
Само гледајући гоогле мапс, један рива пут у Доуглас Харбоур има висину од 70м. Сигуран сам да ако погледао топографске карте, можете наћи још већи тачку посматрања, али да се држимо са овим.
Пад због кривине преко 60 миља (97км) је отприлике 740м:
хттп://ввв.свисстопо.админ.цх/интернет/свисстопо/де/хоме/топицс/сурвеи/фак/цурватуре.хтмл
Преламања коефицијенти више од 0,13 су не само у потпуности могућа (чак и до + 16), али су и врло вероватно, посебно за сунчаних дана преко отворене воде:
хттп://онлинелибрари.вилеи.цом/дои/10.1029/2010ЈД014067/фулл
Чак и само вредност 0.18 ће смањити видљив пад од 130м за одредјене дистанце. Додајмо ове 130м једној од две локације. Имате једну са 207м, њен поглед линија испуњава хоризонт на 51.4км:
хттп://ввв.рингбелл.цо.ук/инфо/хдист.хтм
Други са (преламање индукован виртуал) 70 + 130 = 200 испуњава хоризонт у 50.5км. То нам даје збир 101.9км. Ако је растојање између ове две локације је 97км то значи да они могу да виде једни друге под јасним условима, чак и не мора да буде топло лето дан.
# 68 Пхони бројеви
Удаљеност од Аппле Пие Хилл у Пхиладелпхиа хоризонта је 52 км (32.3 и не 40 миља).
Највиша тачка на Аппле Пие Хилл је ФИРЕТОВЕР. Стоји 18м изнад пита од јабука Хилла надморској висини од 62м, што га 80 милиона укупно (262 и не 205 стопа).
хттпс://ен.википедиа.орг/вики/Аппле_Пие_Хилл
Зачудо, то 360 ° панорамски слика (доступан на горе Википедиа линк за вишим Рес) око торња ни показује исте карактеристике као и г Дубаис слику (Ривер и отвореном простору у првом плану), нити можете "јасно" види Пхилли skyline.
Хајде да урадимо математику свеједно: Комкаст кула у Филаделфији је 297м висока, са нивоа тла надморској висини од 12м тај 309м укупно.
хттпс://ен.википедиа.орг/вики/Лист_оф_таллест_буилдингс_ин_Пхиладелпхиа
То само даје вам хоризонт висине на 62.8км.
хттп://ввв.рингбелл.цо.ук/инфо/хдист.хтм
То је то. Ти ни не треба ФИРЕТОВЕР на Аппле Пие Хилл. Не треба ти преламања. потребно Нема више математике. У највише зграде у Филаделфији мора бити видљива из Аппле Пие Хилл под јасним условима.
# 69 Нетачно тврдња + лажним нумерс
Ја мери удаљеност од Беар Моунтаин на Менхетну и то је 40 километара, не 60. растојања у Манхаттан Исланд је између 60 и 65 км. Узмимо на 63 км до Емпире Стате Буилдинг. Можете израчунати удаљеност до хоризонта у зависности од вашег висини од посматрања помоћу ове прецизније формулу:
хттпс://ен.википедиа.орг/вики/Хоризон#Геометрицал_модел
Ако не желите то да урадите, можете само да ударим у својој надморској висини на овом сајту и добити исти резултат:
хттп://ввв.рингбелл.цо.ук/инфо/хдист.хтм
Резултат је 70.8 км за 393 метара висине (Беар Моунтаин). Чак и ако не фактор у атмосферске рефракције или висине објеката, па чак и ако не фактор у 14м приземљу коте на Емпире Стате Буилдинг према овој топографске карте
хттп://ен-ус.топограпхиц-мап.цом/плацес/Нев-Иорк-168850/
.. то је геометријски чињеница да морате бити у могућности да виде Менхетн од Беар Моунтаин.
Дебункинг Дубај 60-69 / 200
# 60 неразумевањем геометрије / перспективе
Не, хоризонт не би приметно савијен у сваком надморске висине-леавел. Шта значи облик хоризонт на сфери? Десно, круг. Шта круг изгледа као када га посматрамо из центра? Тако је, линија. Сада, хајде да хула, ставите га око главе и гледам од центра. Шта видите? Тако је, линију. Онда би рекли "хеј, али ја гледам на хоризонту одозго!"
Ок. Рецимо да си висок момак, 2м, а ти погледао на мору. Колико сте могли да видите? Роундабоут 5км према овој формули:
хттпс://ен.википедиа.орг/вики/Хоризон#Геометрицал_модел
Сада, са хула димензија 70цм у пречнику који вам даје визуелни радијус уф 35цм. Пад хоризонт 5км је отприлике једна 2м:
хттп://ввв.свисстопо.админ.цх/интернет/свисстопо/де/хоме/топицс/сурвеи/фак/цурватуре.хтмл
Тако да одреди свој тачан положај посматрачко-, све што треба да урадите је да израчуна 35цм * 4/5000 = 0.028 цм. То је четвртина милиметара. Да ли можете да подигне свој поглед тачно 0.28мм изнад центра хула и сада ми реци како закривљена изгледа? Не.
Онда ти кажеш "шта ако одем више, као 1 км?". Ок, хајде да пробамо. Проблем је, више идете, даље проширује свој хоризонт. То ће бити на око 113 км за 1 км, укупна пад на хоризонту (укључујући и надморске висине) је 2км. Израчунавање 35цм * 2/113 = 0,3 цм. Ви не видим ни крива својим голим оком одатле. Зато треба да се стварно, стварно високо да би сте је.
Узгред, према флатеартхерс "закон перспективе", који из неког разлога треба да створи "Ванисхинг Поинт" у неком случајном удаљености, ви би добили хоризонт формирање визуелни круг као добро! Расте у висини треба да створи тачан исту врсту ефекта, само са отприлике пола пада због несталог кривине, али и даље, са падом и криве (због пораста надморске висине и кружног облика објекта). Дакле, шта је то претпоставка треба да докаже на првом месту?
Оно што се види из појединих места на Земљи је опада хоризонт. Ево кратког савет за следеће летовање: Хаваји.
Обезбедите себи савршено равну дрвену даску, попети се на Мауна Кеа на ведром дану (4км висок) и пази на мору. Само мало доле са опсерваторија је такође популарно место за хоби астронома. Свако може ићи тамо. Када поставите ваш даска потпуно паралелна са приземља и гледам из сваког краја, видећете хоризонт падајућег мало из те линије на оба краја. Ако вам се деси да имате Тхеодолите са вама, можете чак и да проверите мало 2 ° од пада на оба краја који је сферни модел предвиђа.
Такође постоји много фотографија из врха Мануа Кеа који вам показују исту ствар. Следећи видео је леп пример.
То је требало одмах поред Гемини Нортх телескоп (посматрачи коте отприлике 4205м). Телескоп који долази у мишљењу одмах до залазећег сунца је Телескоп Субару. На врху ограде је 4182м висока (4139 +43).
хттп://субарутелесцопе.орг/Интродуцтион/телесцопе.хтмл
Са растојања између телескопа и посматрача отприлике 750м можемо израчунати арцтан (23/750) = 1.76 °. Шта то значи? То значи да, ако видимо удаљене објекте и бацала испод крова Субару телескоп, она мора бити (приближно) најмање 1,76 ° испод очију нивоу.
Ако хоризонт не би избацили, то мора да буде видљив изнад крова Субару телескоп, као што стоји ниже него еиелевел посматрача, али хоризонт је јасно пао испод, укључујући и облацима.
# 61 сее # 60
# 62 Нетачно захтев
Као што је речено у # 6, Бедфорд ниво експеримент је фалсификовао више пута, након што је то учињено са одговарајућим контролама фактору од преламања као извор грешке.
Забава чињеница, први да докаже да је почетни експеримент је зезнуо (и освоји опкладу на тај начин), био Алфред Расел Волас, не само квалификовани геометар, али и често УН-препознали ко-аутор теорије еволуције путем природне селекције.
Обе стране (Јохн Хампден & АР Валлаце) су се договорили о независној судије (Јохн Хенри Валсх) да одлучи који је освојио опкладу. Судија је одлучио у корист Валлаце, као што је објављено у "Тхе Фиелд" 26. марта, 1870. смешна прича, не само да Хемпден не прихватају да, чак тхеатенед да убије Валлаце ..
хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=РИЗбх3г16-8#т=17м43с
Друга чак забавнији чињеница: Снимак да је господин Дубај користи је из видео под називом "У потрази за ивице света" који је произведен 1990. године као образовни програм за децу о томе како да се позабаве лажне податке са критичког мишљења. Замка је постављена и он је потпуно пао за њега:
Овде је поставка Валлацеа експеримента:
Ево шта је видети кроз телескоп (горе-доле обрнутог), потврдио обе стране:
Ево по десној страни, уп-скица онога што су видели:
То је ван мог схватања како неко може да види ово, потврђују да је он то види, а онда порећи да је то ћорсокак против земља равна. За даље читање, погледајте следеће линкове:
хттп://ввв.цантаб.нет/усерс/мицхаел.бехренд/ебоокс/ПланеТрутх/пагес/Цхаптер_02.хтмл
хттп://блогс.сциентифицамерицан.цом/росетта-стонес/валлаце-8217-с-воефул-вагер-хов-а-фоундер-оф-модерн-биологи-гот-суцкеред-би-флат-еартхерс/
хттпс://ен.википедиа.орг/вики/Бедфорд_Левел_екперимент
# 63 Ботцхед експеримент
Као што је речено у # 62, Ровботхамс експерименти су добри у послу и његови прорачуни нису укључују извори грешака као што су атмосферске преламања; су због тога потпуно бескорисни. Не важи експеримент данас, са потребним контролама спроведеним, није био у могућности да потврди своје налазе.
# 64 неразумевањем геометрије
Опет, како је наведено у # 60, хоризонт на сфери формира круг једнаке релативне висине до твог угла посматрања. Када погледате са малим висинама, не видиш ништа друго до линија и сваки брод иде дуж хоризонта не мора да иде горе или доле (ни од стране нанометара), гледано из ваше тачке гледишта.
# 65 Ботцхед експеримент
1) Сваки морнар зна да је брзина пловила и његова истина брзина преко земље су потпуно разлиците ствари. Због струјама они могу имати потпуно различите вредности. Мр Роуботам није фактор ово у његовим прорачунима.
2) Атмосферски преламања је велики фактор и може да предмети видљиво да геометријски далеко иза хоризонта, нарочито када се пази на море по сунчаном дану. Опет, ово није урачунат у.
3) Под претпоставком Маст висине од 80 метара (кружни ток 25м) и посматра положај на 6 метара надморске висине (кружни ток 2м), требало би бити у стању да види Маст главу барем до 23км далеко геометријски.
хттп://ввв.рингбелл.цо.ук/инфо/хдист.хтм
Стога, факторинг у преламања и истинској брзини суду, пароброд Саилинг Аваи четири сата може да буде добро у својој видљивом спектру.
# 66 Ботцхед експерименти
Опет, и опет: Питај било ког квалификованог геометар. Ови људи не морају да стави наводнике око речи "теодолита" јер га користе свакодневно, они знају како се то ради и како да се спроведе Геодезическаа.
Било геометар ће вам рећи да и вама објаснити зашто господин Ровботхамс експерименти укључен лажне прорачуне (# 65), игнорисала геометријске основе (# 64), није фактор у изворима грешке као што преламања (# 62-65), нон-верификовати користећи данашње стандарде и стога апсолутно безвредан са научне тачке гледишта.
# 67 неразумевања модела
Греат Орме је надморска висина је 207м
хттпс://ен.википедиа.орг/вики/Греат_Орме
Само гледајући гоогле мапс, један рива пут у Доуглас Харбоур има висину од 70м. Сигуран сам да ако погледао топографске карте, можете наћи још већи тачку посматрања, али да се држимо са овим.
Пад због кривине преко 60 миља (97км) је отприлике 740м:
хттп://ввв.свисстопо.админ.цх/интернет/свисстопо/де/хоме/топицс/сурвеи/фак/цурватуре.хтмл
Преламања коефицијенти више од 0,13 су не само у потпуности могућа (чак и до + 16), али су и врло вероватно, посебно за сунчаних дана преко отворене воде:
хттп://онлинелибрари.вилеи.цом/дои/10.1029/2010ЈД014067/фулл
Чак и само вредност 0.18 ће смањити видљив пад од 130м за одредјене дистанце. Додајмо ове 130м једној од две локације. Имате једну са 207м, њен поглед линија испуњава хоризонт на 51.4км:
хттп://ввв.рингбелл.цо.ук/инфо/хдист.хтм
Други са (преламање индукован виртуал) 70 + 130 = 200 испуњава хоризонт у 50.5км. То нам даје збир 101.9км. Ако је растојање између ове две локације је 97км то значи да они могу да виде једни друге под јасним условима, чак и не мора да буде топло лето дан.
# 68 Пхони бројеви
Удаљеност од Аппле Пие Хилл у Пхиладелпхиа хоризонта је 52 км (32.3 и не 40 миља).
Највиша тачка на Аппле Пие Хилл је ФИРЕТОВЕР. Стоји 18м изнад пита од јабука Хилла надморској висини од 62м, што га 80 милиона укупно (262 и не 205 стопа).
хттпс://ен.википедиа.орг/вики/Аппле_Пие_Хилл
Зачудо, то 360 ° панорамски слика (доступан на горе Википедиа линк за вишим Рес) око торња ни показује исте карактеристике као и г Дубаис слику (Ривер и отвореном простору у првом плану), нити можете "јасно" види Пхилли skyline.
Хајде да урадимо математику свеједно: Комкаст кула у Филаделфији је 297м висока, са нивоа тла надморској висини од 12м тај 309м укупно.
хттпс://ен.википедиа.орг/вики/Лист_оф_таллест_буилдингс_ин_Пхиладелпхиа
То само даје вам хоризонт висине на 62.8км.
хттп://ввв.рингбелл.цо.ук/инфо/хдист.хтм
То је то. Ти ни не треба ФИРЕТОВЕР на Аппле Пие Хилл. Не треба ти преламања. потребно Нема више математике. У највише зграде у Филаделфији мора бити видљива из Аппле Пие Хилл под јасним условима.
# 69 Нетачно тврдња + лажним нумерс
Ја мери удаљеност од Беар Моунтаин на Менхетну и то је 40 километара, не 60. растојања у Манхаттан Исланд је између 60 и 65 км. Узмимо на 63 км до Емпире Стате Буилдинг. Можете израчунати удаљеност до хоризонта у зависности од вашег висини од посматрања помоћу ове прецизније формулу:
хттпс://ен.википедиа.орг/вики/Хоризон#Геометрицал_модел
Ако не желите то да урадите, можете само да ударим у својој надморској висини на овом сајту и добити исти резултат:
хттп://ввв.рингбелл.цо.ук/инфо/хдист.хтм
Резултат је 70.8 км за 393 метара висине (Беар Моунтаин). Чак и ако не фактор у атмосферске рефракције или висине објеката, па чак и ако не фактор у 14м приземљу коте на Емпире Стате Буилдинг према овој топографске карте
хттп://ен-ус.топограпхиц-мап.цом/плацес/Нев-Иорк-168850/
.. то је геометријски чињеница да морате бити у могућности да виде Менхетн од Беар Моунтаин.
Član
- Učlanjen(a)
- 03.06.2010
- Poruka
- 14.301
Pa znaš šta rade promijene kritierijume za određivanje visina, uglova, udaljenosti itd. i onda svoja navodna istraživanja uklope u to.
Evo vidiš u prilogu da lažu o udaljenosti nekih objekata. Dakle promijenili su kriterijume i zato navodno imaju dokaze.