NLO i Biblija -leteci tanjiri i vanzemaljci u Bibliji

[mire000]

Zanimljivo. Na jednom drugom forumu je ovo pitanje bilo tretirano i bilo je zanimljivih komentara. No, da li je Zemlja okrugla ili ploča moglo bi se pokrenuti i na nekoj drugoj temi posebno određenoj za to pitanje.

No, postoje dva pitanja koja se postavljaju onim koji veruju u ravnu Zemlju. Prvo je pitanje zašto se radio-talasini signali moraju satelitski prenositi ako je Zemlja ravna jer da je ravna ne bi trebalo za upućivanje signala koristiti satelit koji preuzima signal a zatim šalje do mesta odredišta već bi se signal mogao pravolinijski prenostiti? Drugo pitanje je odraz Zemlje na Mesečevu orbitu. Naime, kada je početak meseca tzv mladine vidimo luk tj. krivulju a ne ravnu liniju. Da je Zemlja ravna ploča odraz bi bio ravna linija a ne luk. Luk kao odraz može se pojaviti samo ako je Zemlja okrugla. Odraz Zemljine senke na Mesecu to jasno oslikava. Eto neka od pitanja koja se postavljaju ravnozemljašima pa me zanima kako bi dakle ove fenomene objasnili? Pozdrav

Radio i satelitski tv signali se prenose kablovima kroz zemlju (ili visokim antenama) a ne satelitski, sve satelitske antene se ne usmeravaju prema nebu, vec prema zemlji! Proveri i videces da je to tacno. To bi znacilo da sateliti ne postoje!

Ako imas mobilni telefon , zapitaj se zasto GPS ne radi bez sim kartice ili interneta?

Zato sto se pozicija odredjuje u odnosu na relativnu udaljenost telefona od repetitora na zemlji!

I jos nesto, skini flight radar aplikaciju, i pogledaj kako avioni nestaju kada lete preko okeana, to ne bi smelo da se desava ako postoje sateliti.

I avioni uvek koriste rutu koja ide po kopnu, jako retko koriste rutu koja ide iznad mora, a kada je koriste onda magicno nestaju!

Ako stvarno proveris ovu temu do detalja, dolazis do zakljucka da nesto ozbiljno nije u redu!

Sto se tice meseca, odraz luka nastaje od nekog drugog nebeskog tela verovatno, ne od zemlje.
Inace po njihovoj teoriji zemlja jeste krug, ali nije sfera. Isaija na hebrejskom koristi rec "krug" a ne rec "lopta". Ta rec lopta se koristi u istoj knjizi vise puta, nevezano za zemlju, jasno se na hebrejskom vidi razlika.

I jos nesto, jesi li imao prilike da vidis "dan u toku noci"? S jedne strane sveta je jos uvek dan, a sa druge strane je noc, potpuni mrak. Kako se to objasnjava na okrugloj zemlji?

Imas snimak na youtube na moru, s jedne strane bukvalno dan, a sa druge noc.
A sunce je zaslo!

Svi smo videli nesto slicno, npr. kada je nebo u toku noci neobicno osvetljeno, kao da je sumrak, i tako stoji cele noci!

To je neobjasnjivo na okrugloj zemlji!

 

[Jovan Prezviter]

Radio i satelitski tv signali se prenose kablovima kroz zemlju (ili visokim antenama) a ne satelitski, sve satelitske antene se ne usmeravaju prema nebu, vec prema zemlji! Proveri i videces da je to tacno. To bi znacilo da sateliti ne postoje!

Ok, ali sateliti koliko znam postoje jer ih i sam vidim koliko puta na nebu. Al ok, ova tema je za detaljnu analizu pa ako budem imao novijih informacija pisaću o tome više.

 

[mire000]

Ok, ali sateliti koliko znam postoje jer ih i sam vidim koliko puta na nebu. Al ok, ova tema je za detaljnu analizu pa ako budem imao novijih informacija pisaću o tome više.

Gde ih vidis

Tema je svakako zanimljiva barem meni.
Ne kazem da je tako sigurno, ali nesto tu ne stima, mi smo skloni da sve uzimamo zdravo za gotovo. Neko nas laze, pitanje je ko?

 

[Jovan Prezviter]

Gde ih vidis

Pa recimo svetleći objekti na nebeskom svodu tj. vidi se da nije avion ali nije ni NLO već običan satelit. Tako recimo običan primer iz života. Često vidim iznad zgrade dosta visoko ali vidi se da je uređaj koji je dirigovan. Koliko se ja razumem u ove sprave jasno je da je običan satelit...šta znam...možda je i nešto drugo...

 

[mire000]

Pa recimo svetleći objekti na nebeskom svodu tj. vidi se da nije avion ali nije ni NLO već običan satelit. Tako recimo običan primer iz života. Često vidim iznad zgrade dosta visoko ali vidi se da je uređaj koji je dirigovan. Koliko se ja razumem u ove sprave jasno je da je običan satelit...šta znam...možda je i nešto drugo...

Da, ali pitanje je sta vidis.
Mnogi tvrde da su videli ISS, a mnogi kazu da je to obican balon ili vrsta aviona, kojim oni manipulisu.

Navedu da ce se ISS pojaviti tad i tad iznad tog i tog mesta, posalju avion, i eto ga

A zasto shutlle ne leti pravo u vis, nego nakon odredjene visine menja putanju u horizontalnu i na kraju nestaje negde u daljini? (navodno zbog zakrivljene zemlje , a zakrivljenja nigde).

Zato mnogi tvrde da su cak i putovanja u zemljinu orbitu nemoguca, da su lazna, i da sutlle slece negde na zemlju..

Poznat je slucaj kada se desila nesreca i svi astronauti poginuli, a posle ih nadjose zive i zdrave sa drugacijim imenima...

 

[Jovan Prezviter]

Zato mnogi tvrde da su cak i putovanja u zemljinu orbitu nemoguca, da su lazna, i da sutlle slece negde na zemlju..

Poznat je slucaj kada se desila nesreca i svi astronauti poginuli, a posle ih nadjose zive i zdrave sa drugacijim imenima...

Au...baš su se zaverili ako je tačno što pričaš...no kažem verujem da sateliti postoje...možda je opet nešto drugo...nemam lično problem ni sa jednim shvatanjem a najvžnije je ono što Biblija kaže.

Sa druge strane trebalo bi ravnozemljaši da naprave uređaj kojim bi odleteli u orbitu i pokazali kakva je Zemlja stvarno ako već sumnjaju da je okrugla. Ili da pošalju bespilotnu letelicu koja će snimiti kamerom sve i proslediti slike. Po meni ništa lakše od toga i eto dokaza. No, mnogi koji su leteli avionom(ja nisam do sad bar...) kažu da na nekoliko kilometara od Zemlje se vidi već zakrivljenje. Ako je ravna ne bi se to videlo. No, naravno kažem ako imaju uređaje kao što ima NASA neka pošalju tako nešto u orbitu i neka pokažu pravu sliku Zemlje. Pozdrav.

 

[mire000]

Au...baš su se zaverili ako je tačno što pričaš...no kažem verujem da sateliti postoje...možda je opet nešto drugo...nemam lično problem ni sa jednim shvatanjem a najvžnije je ono što Biblija kaže.

Sa druge strane trebalo bi ravnozemljaši da naprave uređaj kojim bi odleteli u orbitu i pokazali kakva je Zemlja stvarno ako već sumnjaju da je okrugla. Ili da pošalju bespilotnu letelicu koja će snimiti kamerom sve i proslediti slike. Po meni ništa lakše od toga i eto dokaza. No, mnogi koji su leteli avionom(ja nisam do sad bar...) kažu da na nekoliko kilometara od Zemlje se vidi već zakrivljenje. Ako je ravna ne bi se to videlo. No, naravno kažem ako imaju uređaje kao što ima NASA neka pošalju tako nešto u orbitu i neka pokažu pravu sliku Zemlje. Pozdrav.

To si u pravu, ali..

Kao prvo skupo je i kosta milione.

Drugo, pitanje je da li uopste mozes otici u atmosferu i postoji li nesto poput atmosfere..

(u jednom videu NASA-e koji kruzi po youtube, covek govori kako je nemoguce otici dalje od atmosfere, crta po tabli i objasnjava, jel kako kaze oko zemlje postoji "van alenov radijacijski pojas", i da tek treba da nadju nacin kako da premoste tu barijeru. A kako su onda leteli na mesec? ... ljudi se zamislili pa poceli da postavljaju pitanja astronautima.. Taj covek se na kraju ubio..)

Trece, iz aviona se ne vidi zakrivljenje uopste. Ne znam odakle ti to?

Problem je upravo taj sto se ne vidi zakrivljenje nigde i sto se to ne moze detektovati!

Ravnozemljasi su slali balone (to je mnogo dalje nego sto ide avion) i snimali kamerom, i nigde nema zakrivljenja, ravan horizont dokle ti pogled seze..

Na toj visini bi prema proracunima zakrivljenje trebalo da bude potpuno vidljivo, ali ga nema.

Zapravo, nema ga ni na fotografijama NASA-e, vec oni koriste "riblje socivo" koje krivi sliku. Licno sam gledao live prenos sa ISS-a, i tacno vidis kako se pomera kamera, tako se solarna ploca koja je inace ravna, krivi u kruzni oblik.

Jos nesto, svi astronauti su masoni, nemoj mi reci da to nema nikakve veze..

Na misiji apolo, snimku koji je greskom dospeo u javnost, astronauti se dogovaraju kako da laziraju sliku zemlje, to su uradili tako sto su koristili prozor koji formira krug i snimali iz daljine.. Smesno je da je planeta izgledala ko kruska izvitoperena , a kad su upalili svetlo vidi se da su snimali iz daljine prozor , ali su kasnije popravili to i dodali cak i senku koja deli dan i noc.

U stvari su svo vreme bili mnogo mnogo blize zemlji...
I posto nisu mogli da uslikaju celu zemlju iz daljine, to su lazirali.

* Treba nam nova tema o ovome, mozda dobijemo odgovore.. Meni je u pocetku bilo smesno kao i svima, ali kao sto je jedan fizicar rekao - "mislio sam da cu se smejati prici o ravnoj zemlji, ali na pola videa vise se nisam smejao".

 

[Laodikeja]

Sunce zalazi za horizont.
Sto smo blize horizontu - sunce je vidljivije.
To znaci da setamo po lopti, jer da je zemlja ravna ploca - mi bi smo sunce videli u istom polozaju pri zalasku i da smo dalje ili blize horizontu.
To znaci - da sunce zalazi tako sto se zemlja okrece tako da sunce dolazi u polozaj da osvetljava drugu polovinu zemljine lopte, i mi pri zalasku zato imamo osecaj kao da sunce tone, dok se ne izgubi.
Mi koji smo dalje horizonta - pre ce mo docekati nestanak sunca za horizont, nego oni koji su blize, sto znaci da se sunce gubi u kruznom obliku zemlje, a sto u slucaju da je zemlja ravna ploca - ne bi bio slucaj.

 

[mire000]

Sunce zalazi za horizont.
Sto smo blize horizontu - sunce je vidljivije.

Sunce ne zalazi za horizont, vec se udaljava od nas, i zbog "uvelicavajuceg efekta atmosfere" izgleda kao da zalazi.
Atmosfera se sastoji od vode, i te kapljice vode deluju kao "lupa".

To tvrdi zvanicna nauka, da atmosfera deluje uvelicavajuce poput lupe!

Ovo mozes proveriti u kucnim uslovima: Nacrtas krug, postavis ga na sto, i na kraju stola postavis lupu. Kako udaljavas kruzni predmet od sebe, posmatras ga kroz lupu, i primetices da je krug "zasao ispod stola", a u stvari ti si ga udaljio, on se i dalje nalazi na stolu.

Vrlo lako je za objasniti! Planeta ne mora biti kruznog oblika da bi sunce izgledalo kao da je zaslo!

Proveri ovo kod kuce, ja jesam!

To znaci da setamo po lopti, jer da je zemlja ravna ploca - mi bi smo sunce videli u istom polozaju pri zalasku i da smo dalje ili blize horizontu.

Kako si to zamislio? Ne mozes ga videti u istom polozaju jer se sunce krece u krug, isto tako imas efekat udaljavanja, jer se ono krece. Znaci istovremeno ide u stranu i istovremeno se udaljava!

Tako sunce nije uvek na istom mestu.
Svasta pricas, ne razumes se.

A dokazano je da se svetleci predmeti ne mogu videti ako su udaljeni "milionima kilometara", sem ako nisu "ogromne velicine". Kod ravnozemljasa sunce nije "ogromno", vec je to malo lokalno sunce, i zato se ne vidi kad se udalji, kao sto ne vidis ni farove vozila na odredjenoj udaljenosti..

To znaci - da sunce zalazi tako sto se zemlja okrece tako da sunce dolazi u polozaj da osvetljava drugu polovinu zemljine lopte, i mi pri zalasku zato imamo osecaj kao da sunce tone, dok se ne izgubi.

Ja nisam o tome pricao, vec da "cele noci imas dan i noc istovremeno"!

Treba li da postavljam video!?

To je nemoguce. Po modelu okrugle zemlje, kad sunce zadje ono je na drugoj strani zemlje, dakle nema sanse da na jednom kraju vidis dan, a na drugom noc istovremeno. To je moguce samo ako je zemlja ravna. Ne razumes sta pricam!

Mi koji smo dalje horizonta - pre ce mo docekati nestanak sunca za horizont, nego oni koji su blize, sto znaci da se sunce gubi u kruznom obliku zemlje, a sto u slucaju da je zemlja ravna ploca - ne bi bio slucaj.

Naravno da bi bio slucaj, jer se po modelu ravne zemlje "sunce udaljava" (i posto je malo lokalno sunce, njegova svetlost se gubi udaljavanjem) , i samo izgleda kao da zalazi zbog efekta uvelicavanja atmosfere, jer imas kapljice vode koje uvelicavaju sliku, naucno dokazano i potvrdjeno zvanicnom naukom!

Proveri kod kuce...

A "istovremeni dan i noc", nikako nije moguc "cele noci" (obrati paznju sta sam napisao "cele noci") na modelu okrugle zemlje, vec samo na modelu ravne zemlje, tj. ako se sunce udaljava!!!

 

[tripo 41]

To je nedokazivo!
Ne moze se dokazati cak ni da su planete cvrsti objekti, a kamo li da je na njima moguc zivot.

I ne treba da se dokazuje razum to kaže, ako je Bog ovdje stvorio jednu sa životom, zašto ne bi stvarao još.