faky,
U tvojoj konstataciji:
"Po mom misljenju biblija se javlja slovom zivoga boga,i ona niukom slucaju nije ideja"
je ispravno da biblija nije "ideja", tj. nije izmisljena.
Ali treba voditi racuna o tome da biblijski tekstovi nisu opisti ideoloskih stavova o
postojanju zivotu itd., nego samo ruinirani fragmenti tako reci "istorijskih dogadjaja"
koji su se desavali prilikom proklamovanja te ideologije.
Dakle, Biblija nije citiranje Boga.
(Bio on ziv mrtav ili sta vec.)
U vezi tvojih reci:
"Ucili su me da sam majmun i zivotinja a bog me uci da sam covek znas kad malo razmislim
vise mi se svidja bozja rec da sam covek nego kako govore evolucionisti..."
Napomenuo bih samo da:
Evolucija kao ni teologija ne bi trebalo da se predaje po skolama. To je tacno.
Inace, teorija evolucije tek treba da se razradi. Pojednostavljeno je reci da
covek nastaje od majmuna. U stvari covek sa danasnjim majmunima ima i pretke koji su
vise covekoliki nego majmunoliki. Odnosno, evolucija nije jedan pravac u smislu
jednostavnijega ka slozenijem, nego ima i obratan smer. Odnosno smerove u razlicitim pravcima
istovremeno. Ali to nije nesto sto je za tebe bitno. Niti je inteligencija mera covecnosti,
nego je ponasanje sustinska mera necijega kvaliteta.
Dakle, dosli smo do toga da tebe interesuje "zivot vecni"
u smislu mogucnosti tvoga licnoga zivota posle smrti.
Sto nije za zameriti,
ali ono na cega se u tome smislu ne obraca dovoljno paznje, to su dve stvari:
1) Prvo crkva nije sigurna, ne samo kada bi on mogao biti realizovan
(Ako se secas svojevremeno je ocekivan novi dolazak Hristov itd...)
nego ni u to sta se pod pojmom "zivot vecni" u stvari podrazumeva.
(Ali posto ni stav crkve nije za tebe relevantan, bitna je druga stvar:...)
2) Kakogod ko da cita bibliju, i sta god da misli o smislu "vecnoga zivota",
cinjenica je da se on ne daje po principu samo veravanja da je moguc,
odnosno zelje da se do njega dodje.
Nego je potrebno (da ne pominjemo odricanja i zrtvovanja)
da covek u najmanju ruku zivi i ponasa se po merilima stvarne istine o zivotu,
koju je Bog objasnjavao ljudima. Ne kroz bibliju, nego preko ljudi koji su
o istini znali dovoljno i u mnogo navrata svojevremeno objasnjavali je covecanstvu.
E, sada. Posto njihove reci nisu do tebe stigle u originalnim i jasnim zapisima
(Jer da jesu ne bi se toliko raspravljalo o tome sta u bibliji pise a sta ne,
i uopste sadrzaj toga je drugaciji, jer to u osnovi nije istorijska tematika,
kao sto je slucaj sa sustinom biblijskih sadrzaja. Nego je rec o objasnjenjima
zivota, postojanja i pravila ponasanja.)
okreni, obrni, opet smo dosli do neminovnosti "komsije",
samo sto u ovome slucaju, tebi bi trebao da komsija bude bog koji je po tvojoj volji.
Ostaju ti znaci dve opcije:
a) Da zasmuris na sve, i prozivis zivot smatrajuci da je on onakakv kakvim bi ga ti
zeleo i da se ti ponasas onako kako bi njemu bilo po volji.
b) Da ga nadjes, utvrdis kakav je, i od njega primis ka znanju kakav ti treba da budes.
Elem, posto su moja shvatanja drugacija ne mogu ti pomoci saradnjom,
ali mozda ti od pomoci moze biti jedna poredbena paralela.
Naime, na sajtu aeris.host56.com mozes videti kako izgleda detektovanje
boga (tacnije trojstva) za potrebe ateistickoga pristupa stvarima,
pri cemu je svaki deo trojstva konkretno definisan, tj. detektovan:
"Otac" (vodonik) + "Sin" (helijum) = Sunce (izvor zivotne energije)
+ "Duh Sveti (kiseonik, konkretno ozon) = (stvoritelj organskoga zivota na zemlji).
E sada, jasno je da bi takav pristup stvarima ateizmu odgovarao vise nego bilo koji.
Jer se ovakvim stavom citava biblija moze dovoljno jasno objasniti
kao svojina upravo ateizma.
Ali... mu nece biti prihvatljiv.
Zasto? Zato sto ljudi ne reaguju ni po logici, pa cak ni po interesu - koliko po navici.
Dakle,
Recimo da ti, ili neki drugi teista i dodjete do toga sta je i ko je Bog,
odnosno kako izgleda istina i kako se traba ponasati u skladu sa njome.
Pa time i kako zasluziti vecni zivot posle smrti,
sto bi za svakoga teistu bilo najidealnije,
takav stav za teizam ne bi bio prihvatljiv iz istih razloga.
Ljudi mahom reaguju po navikama. A na navike presudan uticaj imaju institucije.
Prijatelju, neznam sta da ti kazem.
Bilo kako da postavis stvari, i bilo sta da ucinis.
"mrka je kapa". I sam to znas iz dosadasnje prakse.
A mozda je bolje da na tome i ostane. Da se ne bi zaglibio dublje u probleme sa ljudima.
