Ko je stvorio coveka bog otac jahve ili bog sin isus

[aeris]

faky,
U sustini si pogodio kako stvari stoje sa mojim objasnjenjima.
Ali da stavimo to na stranu. Pitanje je postavljeno sa razlogom.

(Uzgred "bezboznik" znaci onaj koji zivi (ponasa se) bez (stvarnoga poznavanja) boga.
Jer ono sto mi zoveno "religioznoscu" ne podrazumeva samo po sebi bilo kakvu vezu sa bogom.
Nesto jasniji izraz bi bio onaj koji je ranije tako i koriscen: "neznabozac".)

Naime, nije mi cilj da postanes ateista, ali to ne znaci da ne treba da razjasnimo
problem bar u meri koja ce koliko toliko pojasniti problematiku.
Naime, moj problem je sto klasicni ateizam ne zeli koristi bibliju.
A tvoj problem je sto klasican teista, odnosno vernik u stvari ne moze da koristi bibliju
da bi dosao do odgovora na postavljeno pitanje.
Zasto?
Ne zato sto vernik treba da odbaci bibliju, nego zato sto i klasicne religijske institucije
smatraju da su biblijski tekstovi nejasni za vernike. Dakle vernik ne dobija odgovor iz biblije
nego od svestenika, ili da prevedemo, od strucnih lica za tumacenje tekstova.

Ono sto je tu sporno, medju nama receno, to je zasto u opste i svestenici proucavaju bublijske
tekstove. Jer nije biblija bog. Ako vec smatraju da ga imaju, kao bice sposobno da
misli i da se izrazava, tada je jedino logicno da se obrate njemu, a ne bibliji.
Dakle, ovako kako stvari stoje, vernici dobijaju odgovore u skladu sa glasanjem
vecine u vrhu svestenstva. Dakle, ni od boga ni od biblije, nego od vrha ideoloske
institucije koja tumaci sta pise u bibliji, ta je to covek, sta je to bog itd...

I najgore sto bi moglo da ti se desi nije da postanes ateista, nego da dodjes do odgovora.
Ma kakav da je. Recimo da postoji bog u klasicnom religijskom smislu shvatanja,
a da ti dodjes do jasnoga odgovora na pitanje koje si postavio. do odgovor koji bi zaista
objasnio kako stvari stoje...
Sta bi se tada dogodilo?
U kakvom polozaju bi se nasao?

 

[AApocketz]

Isus je kao jedinorodjeni Bozji sin jedinstven, jedini pripadnik svoje vrste, jedini je direktno stvoren .

Slažem se kada si rekao istinu da je Isus jedinorodjeni Božiji sin.
Tačno je da je Isus jedinstven, niko drugi mu nije isti.
Jedini je pripadnik te vrste baš zato što je "jedinstven i jedinorodni Božiji sin".

A ovo mi se posebno sviđa, citiram:" jedini je direktno stvoren "

Dakle Isus ipak jeste Božije stvorenje a tako i niži ili podređen Bogu, nije isti nit je jednak još manje da je ravan. Samo ako je to tako biblija će imati smisla i neće biti sama sebi kontradiktorna.

 

[aeris]

AApocketz,
Dok cekam na faky-jev odgovor,
cisto da primetim nesto. Naime ni jedan od termina
"...jedinorodjeni Bozji sin jedinstven, jedini pripadnik svoje vrste, jedini je direktno stvoren..."
ovako naveden ne daje objasnjenje razloga odnosno sustinu opisa.
Recimo da takve termine upotrebi biolog za neku jedinku u nekoj vrsti, ili medju svim vrstama,
iz takvih reci mi o njoj ne saznajemo nista.
Uz to,
ovi termini poticu od pogresnog prevoda.
Grcki termin "mono-genes" je slozenica ciji prvi termin nije "jedino" nego "jedno",
a "genos" nije "rodjenje" nego "srodstvo, stodnost".
Termin znaci: "jedno-rodan" a ne jedinorodjeni,
i u tekstu Jovan 1:18 Biblija - Jovan, glava 1 [Web Dizajn demo]
termin "sin" se nije odnosio na Isusa.
A treba imati rezervu i prema formulaciji: "Boga niko nije bveideo nikada",
jer fragmenti izvuceni iz konteksta stvaraju pogresne utiske.
Recimo kada u tekstu o Sahari neko govori o snegu, to ne znaci da sneg nigde nije vidjen.

 

[gerakules]

ZA AApockeza

Nije moguce da vise nista nisi video na mojim postovima #35,#373,#39,osim tog stiha.
Tako sam i mislio to je bila zamka,nije stvoren nego rodjen i sam to potvrdjujes.

CITAJ SVOJU IZJAVU:Slažem se kada si rekao istinu da je Isus jedinorodjeni Božiji sin.
Tačno je da je Isus jedinstven, niko drugi mu nije isti.
Jedini je pripadnik te vrste baš zato što je !!!!!"jedinstven i jedinorodni Božiji sin".!!!!!!

PITANJE ZA TEBE???KO JE ISUS HRIST ARHANDJEO MIHAIL ILI JEDINO RODJENI SIN?

 

[tripo 41]

Evo dokaza da su Otac i Sin ravnopravni i da se isto slave. Takođe i Duh Sveti. Kroz cijeli Novi zavjet potpuno ravnopravno se slave Otac, Isus i Duh Sveti. Što znači da su Oni jedno isto.
Rimljanima 15,6 takođe Rim. 15,9 2. Korinćanima 1, 2-3 isto 2. Korinćanima 4,4-6 2. Korinćanima 5,18-19 2. Korinćanima 13,13 Efescima 4, 4-6 Efescima 6,23-24

Naravno Isus je Stvoritelj, ali i Otac i Duh Sveti. Da je po JS onda bi se samo slavio Otac. Nema sumnje Otac, Sin i Duh Sveti imaju jedno postojanje. Slava jedino može da pripadne Bogu. Evo dokaza da je Isus BOG i Stvoritelj (Jovan 1,1-5 i Kološanima 1,16)

 

[rollmilan]

Evo dokaza da su Otac i Sin ravnopravni i da se isto slave. Takođe i Duh Sveti. Kroz cijeli Novi zavjet potpuno ravnopravno se slave Otac, Isus i Duh Sveti. Što znači da su Oni jedno isto.
Rimljanima 15,6 takođe Rim. 15,9 2. Korinćanima 1, 2-3 isto 2. Korinćanima 4,4-6 2. Korinćanima 5,18-19 2. Korinćanima 13,13 Efescima 4, 4-6 Efescima 6,23-24

Naravno Isus je Stvoritelj, ali i Otac i Duh Sveti. Da je po JS onda bi se samo slavio Otac. Nema sumnje Otac, Sin i Duh Sveti imaju jedno postojanje. Slava jedino može da pripadne Bogu. Evo dokaza da je Isus BOG i Stvoritelj (Jovan 1,1-5 i Kološanima 1,16)

Jak ti dokaz , piše na tarabi . Čovek je stvoren evolucijom e tu su već ozbiljniji dokazi.

 

[tripo 41]

Pa ja sa tobom uopšte i ne raspravljam. Evo za JS kroz Hrista jeste sve sazdano, a evo i dokaza da Isus Bog (Jovan 1,1-4) Posebno obratite pažnju "i Bog bješe riječ" "Sve je kroz nju postalo". Ako vi kažete da je kroz Isusa sve stvoreno, onda ste upravu. Ali ste i dokazali da je Isus Bog. "i Bog bješe riječ". Tako da sva vaša propovijed da Isus nije Bog nije istinita.

 

[gerakules]

ZA rollmilan
MOJA VERA MENE UCI DA SAM STVOREN OD BOGA I JA VERUJEM U TO!!!

A AKO TEBE TVOJA VERA UCI DA SI TI POSTAO OD ZIVOTINJE TJ OD MAJMUNA, ONDA BI TREBAO DA RAZGOVARAS S "TARZANOM"A NE S HRISCANIMA.

NE LJUTISE SAM SI KRIV POZDRAV


Dodato posle 3 minuta:
--------------------------------------------------------------------------

Za tripa 41
dobro kazes evo neka citaju.

3. ако ли је и покривено јеванђеље наше, покривено је онима који пропадају.

4. у њима бог овога свијета, ослијепи разум невјерника, да им не засвијетли
свјетлост јеванђеља славе христа, који је иконабога невидљивога.

2 korincanima 4:3,4

свако писмен лако ће разумети шта је написано.

 

[rollmilan]

ZA rollmilan
MOJA VERA MENE UCI DA SAM STVOREN OD BOGA I JA VERUJEM U TO!!!

A AKO TEBE TVOJA VERA UCI DA SI TI POSTAO OD ZIVOTINJE TJ OD MAJMUNA, ONDA BI TREBAO DA RAZGOVARAS S "TARZANOM"A NE S HRISCANIMA.

NE LJUTISE SAM SI KRIV POZDRAV

Ali cela priča nema veze ko u šta veruje već šta se zaista desilo. Znači, ako nekoga njegova vera uči da je čovek isto što i kamen jer tamo u nekoj knjizi piše to , drugi ljudi ne treba da ulaze u raspravu jer je to stvar vere a ne činjenica . Čudna neka logika.

A AKO TEBE TVOJA VERA UCI DA SI TI POSTAO OD ZIVOTINJE TJ OD MAJMUNA, ONDA BI TREBAO DA RAZGOVARAS S "TARZANOM"A NE S HRISCANIMA.

A ovo je tek biser , gde i kad se Tarzan izjasnio da je nastao od životinja ?, kao mali sam gledao filmove o njemu i nešto se ne sećam da se izjašnjavao kao evolucionista . I gde ti Tarzan pade na pamet , on ima isto poreklo kao i svi ljudi.
No vi samo nastavite vašu zanimljivu raspravu .

 

[gerakules]

ZA rollmilan

Pa bas zato ti i kazem da je tarzan video i shvatio da ne pripada zivotinjama, pa je zato pobego u civilizaciu jer je shvatio da on u majmunskom carstvu nije kralj, i da nema sta tamo da trazi u drzavi dzungla jer je shvatio da je on nesto vise od majmuna.


Pozdravi mi darwina.


Neljuti se ovo je samo sala.

Dodato posle 7 minuta:
--------------------------------------------------------------------------

Isto tako i mi imamo poreklo od boga. I stvori ih bog po oblicju svom.

u pravu si tarzan nikad nije tvrdio da je zivotinja a na protiv.

zamisli da je jedan tarzan pametniji od evolucionista jer je pobego odmajmuna i prihvatio bibliju.

ali necemo vise o tome izasli smo iz teme.