Ko je archangel Mihail: Isus bog ili andjeo?

[Zaokret]

Rekoh vec, da nije Svetog PRedanja nebi bilo ni Svetog Pisma, jedno je usmeno, a drugo pismeno, to je jedina razlika.

Dakle Bog nema dobru memoriju,nego ljudi bolje pamte od Boga?

 

[Nelsim]

Dakle Bog nema dobru memoriju,nego ljudi bolje pamte od Boga?

?

 

[Zaokret]

Mojsiju nije istoriju Izraela pricala faraonova cerka ili neko drugi,vec licno Bog preko svoga andjela.I svim drugim piscima Biblije je takodje Bog putem svetog duha govorio sta da zapisu.
Predanja mogu biti i netacna jer su od ljudi,ali Bozja rec u Bibliji uvek ostaje

 

[Nelsim]

vec licno Bog preko svoga andjela

Ova izjava mi se svidja.

Biblije je takodje Bog putem svetog duha govorio sta da zapisu.

E ovo je netacno, apostoli su bili rukovodjeni Duhom Svetim ali nije im on diktirao sta da pisu, npr. imas dve verzije price o talantima u dva jevandjelja i to nije jedini primer.Apostoli su zapisali istinu, ali su je drugacije preformulisali, oni su pisali po secanju i drugim izvestajima koji su cesto bili razliciti, istorijski kontekst jeste drugaciji, ali poenta je ista, Sveto Pismo nam govori kako da se spasemo, a ne kako se nesto desilo, to je poenta Svetog Pisma.

 

[Zaokret]

Pa naravno,
apostoli su imali odredjenu slobodu pri pisanju,sto bi se reklo svoje vidjenje,ali kao sto je Isus govorio u poredjenjima ,tako su i oni pisali na slican nacin uz Bozje vodjstvo.Koji istrazuje razumece.

 

[Nelsim]

Pa naravno,
apostoli su imali odredjenu slobodu pri pisanju,sto bi se reklo svoje vidjenje,ali kao sto je Isus govorio u poredjenjima ,tako su i oni pisali na slican nacin uz Bozje vodjstvo.Koji istrazuje razumece.

Naravno, oni su samo bili rukovodjeni Svetim Duhom.

 

[Zaokret]

Naravno, oni su samo bili rukovodjeni Svetim Duhom.

Bas tako,pa nam zato predanja nisu ni potrebna.
Ogromno je nase neslaganje samo na osnovu Biblije,i to bas zbog tih predanja ,...a ako jos i njih dodamo gde ce nam kraj biti...?

 

[Nelsim]

Bas tako,pa nam zato predanja nisu ni potrebna.

N osnovu cega onda cemo znati dali je koja je knjiga bogonadahnuta, a koja nije?

Ogromno je nase neslaganje samo na osnovu Biblije,i to bas zbog tih predanja ,...a ako jos i njih dodamo gde ce nam kraj biti...?

Ne verujete u predanje ne zato sto nije tacno vec zato sto vam ne odgovara.

 

[Zaokret]

N osnovu cega onda cemo znati dali je koja je knjiga bogonadahnuta, a koja nije?

Ne verujete u predanje ne zato sto nije tacno vec zato sto vam ne odgovara.

Ima vise stvari na osnovu kojih se odredjuje da li je neka biblijska knjiga kanonska ili ne.
Ono sto je osnovno jeste da se JS slazu u potpunosti sa onima koji su to ucinili u prvim vekovima nase ere ili jos ranije.To ce ti verovatno objasniti i sami popovi.
Sto se tice samih predanja vecina njih nije pouzdana,i sigurnije je ne oslanjati se na njih.
Da se htelo moglo se napraviti citava biblioteka od hiljade knjiga,ali nije bilo potrebe za time,kao sto je pisac i rekao na jednom mestu u Bibliji.

 

[Nelsim]

Ima vise stvari na osnovu kojih se odredjuje da li je neka biblijska knjiga kanonska ili ne.
Ono sto je osnovno jeste da se JS slazu u potpunosti sa onima koji su to ucinili u prvim vekovima nase ere ili jos ranije.To ce ti verovatno objasniti i sami popovi.
Sto se tice samih predanja vecina njih nije pouzdana,i sigurnije je ne oslanjati se na njih.
Da se htelo moglo se napraviti citava biblioteka od hiljade knjiga,ali nije bilo potrebe za time,kao sto je pisac i rekao na jednom mestu u Bibliji.

Po predanju je i kanon sastavljen, pa kako se oslanjas na kanon, a ne oslanjas na predanje?
Da nije Svretih otaca pola knjiga iz NZ bi bile nekanonske, jer u delima njihovim se pominju.