ZASTO SU JEHOVNI SVEDOCI TOLIKO GRUBI?
(Oni nisu losi ljudi, nego je problem u strukturi njihove organizacije i verovanju)
U svom popstu Gerakule 2, izjavio je:
"Ovde se ponasate kao vukovi a kad dodjete na vratima ste kao jagnjad to mu izgleda nesto ovako.Ime: vuk u jagnjecoj kozi."
On je prilozio i sliku pola jagnje, a pola vuk.
Jevovini svedoci su ljubazni i prijatni dok aminujete njihovom propoedanju, a ako im se suprotstavite i izneseta mnogobrojne promasaje "Vernog roba" onda postanu vrlo grubi i mogu vas nazvati svakojakim vulgarnim imenima, ako sto radi poznati Smesko.
Zasto je to tako?
Pozivam JS da ne kazu to nije istina, lazes, ne poznajes Bibliju i slicno, nogo da nam pomognu da bolje razumemo ovaj problem, pa recite nam vi sta je to sto vas izazove da se tako ponasate?
Ja cu dati svoje objasnjenje i ne mora oni biti potpuno izpravno, ali ako nije ispravno dajte nam vi svoje objasnjenje.
Prvo. Rasl, osnivac JS bio je trgovas, a ne teolog. Trudio se koliko je znao i koliko je mogao da razume istoriju i Bibliju.
Medjuti, Posle njegove smrti presednicku ulogu zauzeo je pravnik Raterford. On nije imao blage veze sa Biblijom niti sa teologijom, ali je bio dobar pravnik, i on je izvrsio reformu u toj zajednici.
Za vreme Rasla, bio je demokratski, prestavnicki sistem upravljanja, problemi su resavani glasanjem vecine. Medjutim, cetiri direktora, clanovi Upravnog tela, posle Raslove smrti, podigli subunu i zatrazili reformu statuta.
Ruterford nije se obratio zajednici, jer je ona u vecini bila na strani pobunjenika, nego se obratio Jevrejinu advokatu i od njega trazio savet. Tako su njih dva pravnika, izmislili reformu.
Ruterford je izjavio da je Rals postavio cetiri direktora u sluzbu, a da ih zajednic anije izglasala.
Mozda je istina, a mozda i nije, ako jeste, onda je Rasl pogresio.
Raterford je pod tim izgovorom smenio cetiti pobunjena direktora i na njihovo mesto postavio svoje prijatelje. Napravio je istu gresku koju je pripisao Raslu. Od tada on je uveo DIKTATURU.
Da bi to vernici prihvatili i da bi zauvek onemogucio kritiku i pobunu, Raterford je sa Jevrejinom advokatom izmislio, da od sada imaoju teokratski sistem upravljanja, sto znaci da Jehova upravlja, a uprava je samo "verni i tajni rob." Ovim pravnickim smicalicama, verni su prevareni da ljudsku spekulaciju prime kao Jehovinu, i da se niko od njih ne ususdi da kritkuje Jehovino dodjstvo. Tako kod njih je potpuno izkljuceno pravo kritike, jer onaj koji bi se usudio da to ucine huli na Jehovu i takav obicno biva iskljucen.
Tako je u JS-ke uliven strah, da se ni u kom slucaju ne sme kritikovati "Verni i tajni rob".
Svi mi koji nismo JS potpuno drugacije prilazimo diskusiji i kritici. Za nas je normalno da svaki covek otvorene i bez straha kaze sta misli, a da li je to ispravno ili nije to ce vecina prouciti i resiti.
Mogu li Jehovini svedoci da nam objasne da li je tako kako sam rekao, ili pak vi imate drugacije i bolje objasnjenje? Jer ocito je da se tu radi o nerazumevanju medju nama.
NIJE PROBLEM U SVEDOCIMA, NEGO JE PROBLEM U ORGANIZACIJI I UCENJU
Evo sta Upravno telo tzv Verni rob uci vernike:
"Nije li Kula strazara, jedan i jedini kanal koji Gospod od samog pocetak upotrebljava da neprekidno objavljuje istinu." (Watchtower April 1, 1919. p. 6414)
Posto su izjavili da je Kula strazra jedini kanali istine dalje savetuju svoje vernike:
"Lojalnost je jedan od Bozjih zahteva, a vernost Bogu znaci biti veran ovom telu.
TU JE GLAVNI PROBLEM, ZATO STO SE VERNI ROB IZJEDNACUJE SA JEHOVOM.
"Sumenja je veliki neprijatelj. Sumnja vodi samounistenju; a nepoverenje vodi nelojalnosti." (Kula staraZara, 1. aprila 1920, str. 99)
"S vremena na vreme zasvetli svetlost, koja odsjajuje iz hrama, a ona je data posvecenima koji su klasa hrama; i njima je dozvoljeno da vide i razumeju obecanja koja se posebno odnose na zajednicu naseg vremena." (Kula strazara 1927. 15 marta str.87)
Na ovaj nacin Kula strazara sigura svojim sledbenicima da njene vodje imaju Bozja otkrivenja, da su im otkrivene tajne Bozje i da vernici nemaju cega da se plase niti da sumnjaju u Bozje vodjstvo. Ovo je za neverovati, kakve li drskosti i oholosti.
"Nase je cvrsto ubedjenje da je Kukla strazara izabrani kanal koji Jehova, nas Gospod, upotrebljava u nase vreme da poucava ostatak koji drzi zaopovesti Bozje i ima svedocanstvo Isusa Hrista." (Kula strazara 1. avgusta 1930. str. 232) Pa ipak tvrde da zapovesti ne treba drzati.
"Mi mozemo ostati budni ako postujemo i slusamo organizaciju drustva Kule strazare i njene postavljene sluge. Da, secajte se onih koji upravljaju vama. Tako ostanimo budni kao isprobani robovi, saradjujuci sa vernim i tajnim slugama, najbolje sto mozemo." (Kula strazara 1.sept. 1961, str. 539)
"Treba da imamo potpunog poverenja u kanal koji Bog upotrebljava." (Kula strazra, 15. februara 1981. str. 19)
"Gajeci postovanje prema Jehovinoj organizaciji i celim srcem obavljajuci posao kojim On upravlja, time dajemo dokaza da je Jehova zaista nas Boga i da smo ujedinjeni u Njegovom Bogosluzenju." (United in Worship... str. 124)
Na osnovu ovoga uprtava uci da je postovanje te organizacije postovanje Jehove, ko ne postuje njih ne postuje ni Jehovu. Kakve li velike hule!
Od postovanje te organizacije cak zavisi i vecni zivot:
"Da bismo mogli primiti vecni zivot u Raju na ovoj zemlji, moramo priznati ovu organizaciju, sluziti Bogu i biti deo nje." (Kula strazara, 15. februara 1983. Str. 12)
Ovo je ono sto njih dovdi do grubost kad vide da mi u to ne verujemo i ukazujemo na stotine dokaz koji nedvosmisleno svedoce da ta organizacija ne zasluzuje to postovanje koje trazi.
Na osnovu ovih izjava tajnog drustav Kukle strazare, mogli smo videti da oni umiruju svoje vernike da slucajno koji od njih ne bi posumnjao u njeno vodjstvo, nego da slep slede uputstva koja im se sa vrha daju. Da li to poverenje zaista zasluzuje Kola strazara?
Zbog tog razlicitog i nakaradnog ucenja, JS gube takt cim im se ukaze na promasaje Upravnog tela.
Oni su ubediji svoje vernike kako su oni jedini na svetu koji razumeju Bibliju, a nejehovisti o njoj ne znaju nista. Zbog tog krivog ucenje, svedoci nastupaju oholo, kao da oni sve znaju, a drugi nista.
Ako svedo naidje na babu koja sedi pod drvetom i prede dok cuva guske, onda on za nju i moze biti doktor teologije. Ali je smesno kad jedan svedok, tek sto je naucio prva slova u azbuci, coveku koji je zivotni vek proveo u studiranju Biblije kaze, "ti ne poznajes Bibliju, ti to ne razumes, ti nisi shvatio istinu, ne razumes duhovne pojmove, prouci Bibliju pa nemoj biti neznalica itd".
Jos jedan problem kod JS je sto oni ni nemaju teologe. Svi su lajici. Nemaju skolu u kojoj ce se vaspitati njihove vodje, tesko je ustanoviti sta zapravo uce, jer svaki ima svoje shvatanje i misli da je mudrac koji sve zna, a nije ni svestan da nije koracio ni prvi korak prema saznanju istine.
Sta vi mislite o tome?
