- Učlanjen(a)
- 07.07.2014
- Poruka
- 18.400
Ti onda izvrćeš reči apostola koji kažu da "sve što se NAPISA" je u našu korost. Van napisanog nije. Baš zato usmeno nije pouzdano..
Naumio ti dokazati da si "imbecil naroljan octom"!?!?!? Nemoj više, dokazao si.
P.S. Kako to da je tebi, "Martinovom mudžahedinu", sada odjednom važno Pismo i važno ono što u Pismu piše, a ćaća Martin ti bio najveći oskvrnitelj Biblije, izbacujući iz Biblije što ga volja, dodajući i prevodeći Bibliju kako ga volja i tumačeći Bibliju kako ga volja.
Za razliku od tebe, i svih vas protestanata divljaka (na ćaću), ja za svoje tvrdnje uvijek imam i dokaze, pa ću ih iznijeti i za ove svoje gornje tvrdnje.
1. Martin Luther: „Po meni knjiga Otkrivenja nema nikakav apostolski i proročki karakter. Svatko može oblikovati svoj vlastiti sud o toj knjizi, a što se mene tiče, osjećam odvratnost prema njoj, i za mene je ona dovoljan razlog da ju odbacim.“ (Sämtliche Werke, 63, str. 169-170)
2. Martin Luther: „Ako se vaš papist (katolik) mnogo muči s riječju 'sola-samo', tada mu, dakle, smjesta kaži: Doktor Martinus želi to tako imati, i kaže: papist i magarac jedna su stvar. Tako ja to želim, tako to naređujem, umjesto razloga stoji moja volja.“ (Divljakovo objašnjenje zašto je u Pavlovoj poslanici, Rim 3,28 dodao riječ "samo", tako da divljaci čitaju: Rim 3,28: Smatramo zaista da se čovjek opravdava samo vjerom bez djela Zakona.)
3 Martin Luther: „Ne želim da bilo tko osuđuje moj nauk, ni od anđela. Jer, budući da sam siguran u njega, želim biti sudac i vama i anđelima, kao što kaže sv. Pavao, da tko ne prihvati moj nauk, neka nije blažen. Jer on je Božji, a ne moj; zato je moj (Lutherov) sud također Božji, a ne moj.“