Ima li na forumu proroka?

[stvarnoslap]

Naravno da ne može ni jedna vakcina za SARS-COV2 u potpunosti zaštititi onog ko je primi.

Znaš li ti čitati? Ne da cjepivo ne može potpuno zaštititi cijepljenoga, nego mu šest puta oslabi imunitet u odnosu na čovjeka koji preboli Covid. Židovski stručnjaci tako tvrde, na temelju uzorka od 6 milijuna ljudi. Dakle, ovo cijepljenje je genocid.

Nevakcinisani deo stanovništva daje virusu prostora da mutira tako što se najpre zaraze, organizam nema odbranu, virus se razmnoži desetostruko i stostruko više nego da je neko vakcinisan, i tako taj virus umnožen i mutiran dobija novi prodor.

Opet sam pokazuješ i dokazuješ da si neznalica. Nije istina da organizam necijepljenih ljudi nema obranu, nego je upravo obrnuto. Židovi dokazali (na uzorku od 6 milijuna ljudi) da takvi ljudi imaju 6 puta jaču obranu od onih koji su cijepljeni.

 

[Jovan Prezviter]

Znaš li ti čitati? Ne da cjepivo ne može potpuno zaštititi cijepljenoga, nego mu šest puta oslabi imunitet u odnosu na čovjeka koji preboli Covid. Židovski stručnjaci tako tvrde, na temelju uzorka od 6 milijuna ljudi. Dakle, ovo cijepljenje je genocid.



Opet sam pokazuješ i dokazuješ da si neznalica. Nije istina da organizam necijepljenih ljudi nema obranu, nego je upravo obrnuto. Židovi dokazali (na uzorku od 6 milijuna ljudi) da takvi ljudi imaju 6 puta jaču obranu od onih koji su cijepljeni.

Ovo nije tačno. Već sam tu dezinformaciju objasnio i opovrgao. Studija je u reprintu i takođe Narod. HR je i nju pogrešno interoretirao. Potraži malo šta sam odgovorio već.

 

[Jovan Prezviter]

Nevakcinisani teže obolevaju 90-10% na respiratoru, a svi teže oboleli imaju ogromnu količinu virusa. Znači nevakcinisani su 9 puta veći prenosioci virusa.

 

[stvarnoslap]

Ovo nije tačno. Već sam tu dezinformaciju objasnio i opovrgao.

Ništa ti opovrgnuo ni si, a i kako bi.

Studija je u reprintu

A što ti to znači da je "u reprintu"? Studiju nitko nije niti opovrgnuo niti povukao.

 

[Jovan Prezviter]

A što ti to znači da je "u reprintu"? Studiju nitko nije niti opovrgnuo niti povukao.

Još nije dobila zvaničnu potvrdu niti predstavlja zvaničnu studiju. Ona je u pripremi i pre njegovog konačnog izdanja se mogu menjati određeni delovi teksta.

Ali da ponovim pošto je potrebno. Sama studija nije potvrdila da je imunitet na korona virus 6 puta jači kod nevakcinisanih. Ne. Ta studija to nije potvrdila. Upravo prema pisanju Narod. Hr...studija je samo uzela uzorak određenog broja zaraženih (ne znamo tačan broj) i od tog broja uvidela koliko je zaraženih među vakcinisanima(uključujući i one sa 1 dozom) i koliko je među zaraženima navakcinsanih. Taj broj zaraženih ne govori o najtežim zaraženima već o zarazi samo. U tom uzorku(ne znamo tačno koliko ljudi) je bilo oko 6 puta više vakcinsanih. Ne dakle, najteže obolelih već samo obolelih uopšteno. Sada u čemu je caka? Stvar je da ta proporcija među zaraženima je 6 puta veća jer je vakcinisanih bar jednom dozom u Izraelu tada iznosila 85%. Dakle, u odnosu na nevakcinisane ni jednom dozom je upravo oko 6:1 u korist vakcinsianih. Pa samim tim ako bismo gledali u apsolutnom broju broj zaraženih vaksinisanih i nevakcinisanih je 1:1 a ne 6:1 jer je vakcinsanih bar jednom dozom skoro 6 puta veća od nevakcinsanih ni jednom dozom.

Zatim, jasno je da se radi o Delta soju virusa za koji je i rečeno da vakcina slabije radi u sprečavanju zaraze od Alfa ili Beta virusa. Jasno je da vakcina napravljena za Alfa i Beta soj će biti propustljivija od onog za koji je napravljen. Ali studija ne govori niti se bavi time da vakcina smanjuje teži oblik oboljenja, respirator ili smrt. Upravo tu je jasno pokazano kako vakcina zaista deluje. Ali samo zaražavanje je nešto drugo, posebno u konteksu Delta soja koji se pojavio nakon već napravljenje vakcine.

Tako, da sama studija još nije završena i ne bavi se onim što bi ukazalo da je vakcina loša, već se bavi na pitanjem procenta zaražavanja.

Ali rezultati studije su manipulativno preneti iako studija nema veze sa time. Pogrešno su izvučeni zaključci same studije.

 

[Jovan Prezviter]

Hoćemo na novu temu? Ja se slažem da se otori tema o COVID-u i da tamo pišemo o ovome....

 

[stvarnoslap]

Još nije dobila zvaničnu potvrdu niti predstavlja zvaničnu studiju. Ona je u pripremi i pre njegovog konačnog izdanja se mogu menjati određeni delovi teksta.

A do sada se ništa u studiji nije promijenilo niti je iz studije bilo što opovrgnuto.

Ali da ponovim pošto je potrebno. Sama studija nije potvrdila da je imunitet na korona virus 6 puta jači kod nevakcinisanih. Ne.

Je. Studija je na uzorku od 6 milijuna ljudi utvrdila da je imunitet cijepljenjem 6 puta slabiji od imuniteta koji se stekne prebolijevanjem Covida.

Ali rezultati studije su manipulativno preneti iako studija nema veze sa time. Pogrešno su izvučeni zaključci same studije.

Upravo si ti izmanipuliran, i to toliko izmanipuliran da braniš cjepivo za koje i njegov kreator priznaje kako nije nikakvo rješenje. Čitaj dolje:

Profesor Andrew Pollard, čovjek koji je vodio Oxfordov tim za razvoj cjepiva, rekao je kako je jasno da delta varijanta može zaraziti i cijepljene ljude, a to onemogućuje postizanje kolektivnog imuniteta, čak i uz visoku procijepljenost.

"Mislim da ćemo, ako nastavimo konstantno testirati odraslu populaciju, doći u situaciju da stalno docjepljujemo građane kako bismo riješili nešto čime je nemoguće upravljati, rekao je Pollard.

 

[Jovan Prezviter]

Je. Studija je na uzorku od 6 milijuna ljudi utvrdila da je imunitet cijepljenjem 6 puta slabiji od imuniteta koji se stekne prebolijevanjem Covida.

Ne, odakle ti to? Pročitaj malo bolje taj navod Narod.Hr...sve ti kaže. Postoji uzorak od određenog broja ljudi ne 6 miliona..nisi dobro razumeo. Takođe, i druge studije koje se bave njome takođe to potvrđuju. "Uzorak" se uzima na malom broju u odnosu na celinu. Dakle, uzeto je u obzir koliko je ljudi među vakcinisanim obolelo a koliko onih koji nisu. Ne od 6 miliona, nisi dobro razumeo. Čak, jedna od manjkavosti studije na tom uzorku je i što ti ljudi čak nisu ni proveravani pcr testom već samo pitani da li su trentuno zaraženi. Niko nije zadržan na bolničkom lečenju, e to mnogi ne znaju. Tako je rađena ta studija. Tako da mnogi koji su dolazili od recimo nevakcinsanih uopšte nisu proveravani da lu su već imali oboljenje..mogli su to prikriti i reći da su tek sad prvi put se razboleli...tako da su to manjkavosti ove studije. Ne znam kada će uopše i izaći ovo kao relevantno s obuzirom na ove manjkavosti.

Ali čak i sa tom studijom, na malom broju uzoraka, i sa ovim manjkavostima, uopšte ne može da izvede zeključak da je 6 puta jači imunitet kod nevakcinisanih, samo na osnovu broja obollih na jednoj i drugoj strani jer jedna strana ovde preteže za 6 puta a to su vakcinsiani u odnosu na nevakcinisane pa kada se uzme realno, zaraza Deltom je podjednaka...ali studija ne govori o težim slučajveima zaraze te hospitalizaciji.

 

[stvarnoslap]

Ne, odakle ti to? Pročitaj malo bolje taj navod Narod.Hr...sve ti kaže.

Pusti 'narod', pročitaj engleski izvor. Evo ga:



A tamo piše ovako:

Rad znanstvenika u Izraelu u suprotnosti je s ranijim studijama koje su pokazale da cijepljenje protiv COVID-19 nudi bolju zaštitu od ranijih infekcija, iako te studije nisu bile za inačicu delta soja.

Rezultati su dobra vijest za pacijente koji su već uspješno preboljeli Covid-19 ... Ljudi koji su primili obje doze cjepiva Pfizer-BioNTech imaju gotovo šest puta veću vjerojatnost dobiti zarazu delta sojem i sedam puta veću vjerojatnost da će imati simptomatsku bolest od onih koji su se oporavili od bolesti.

 

[Jovan Prezviter]

Rezultati su dobra vijest za pacijente koji su već uspješno preboljeli Covid-19 ... Ljudi koji su primili obje doze cjepiva Pfizer-BioNTech imaju gotovo šest puta veću vjerojatnost dobiti zarazu delta sojem i sedam puta veću vjerojatnost da će imati simptomatsku bolest od onih koji su se oporavili od bolesti.

Sve to je izvedeno iz prostog brojčanog opisna tromesečne studije od juna do avgusta 2021. Dakle, bilo je 6 puta više sa ponovnom infekcijom kod vakcinisanih pa se na osnovu toga "zaključilo"(iako to nije zaključak onih koji su studiju sproveli već onih koji o njoj govore sa strane)da je imunitet nevaksinisanih jači 6 puta. Problem sa zaključkom (ne sa studijom) je što taj zaključak zapostavlja činjenicu da je 85 % onih koji su vakcinsiani bar jednom dozom u Izraelu. Nevakcinisanih je 15%. Ta razlika u broju je sasvim dovoljna referenca za izvođenje zaključka. Imamo 6 puta više vakcinisanih(da su 85% sa obe doze efekat bi bio još bolji u korist vakcinsianih) u odnosu na nevakcinisane. Samim tim ako je 6 puta više prijava među vakcinsianima, od ponovne infekcije to samo pokazuje da je zapravo podjednak broj među nevakcinsisanima i vakcinisanima(proprcionalno) sa reinfekcijom. Takođe, zna se da dejstvo vakcine slabi a studija je vršena od juna od avgusta. Pošto su mnogi vakcinisani prve dve ddoze primli do marta, aprila..do jula-avgusta je dejestvo oslabilo a pojava Delta soja je takođe sve poremetilo. Tako da ova studija iako barata brojkama, treba razumeti kontekst a on je da je zapravo jednak proporcionalno broj ponovo zaraženih među obe grupe.

Međutim, prava slika se dobija kada sagledamo procente onih sa najtežim oboljenjima. Najteža oboljenja(respirator) te smrtni ishodi su među nevakcinsianima i to sa 90%. Zato je kocka velika rizikovati sukob sa koronom kroz prirodni imunitet. A samo zaražavanje kao što vidimo, je gotovo podjednako među vaksinisanima i nevakcinisanima(proporcionalno)...a zaštita od najtežih ishoda je 90-10% u korist vakcinisanih.