Ima li na forumu proroka?

Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.346
Sve to je izvedeno iz prostog brojčanog opisna tromesečne studije od juna do avgusta 2021. Dakle, bilo je 6 puta više sa ponovnom infekcijom kod vakcinisanih pa se na osnovu toga "zaključilo"(iako to nije zaključak onih koji su studiju sproveli već onih koji o njoj govore sa strane)da je imunitet nevaksinisanih jači 6 puta. Problem sa zaključkom (ne sa studijom) je što taj zaključak zapostavlja činjenicu da je 85 % onih koji su vakcinsiani bar jednom dozom u Izraelu. Nevakcinisanih je 15%. Ta razlika u broju je sasvim dovoljna referenca za izvođenje zaključka. Imamo 6 puta više vakcinisanih(da su 85% sa obe doze efekat bi bio još bolji u korist vakcinsianih) u odnosu na nevakcinisane. Samim tim ako je 6 puta više prijava među vakcinsianima, od ponovne infekcije to samo pokazuje da je zapravo podjednak broj među nevakcinsisanima i vakcinisanima(proprcionalno) sa reinfekcijom. Takođe, zna se da dejstvo vakcine slabi a studija je vršena od juna od avgusta. Pošto su mnogi vakcinisani prve dve ddoze primli do marta, aprila..do jula-avgusta je dejestvo oslabilo a pojava Delta soja je takođe sve poremetilo. Tako da ova studija iako barata brojkama, treba razumeti kontekst a on je da je zapravo jednak proporcionalno broj ponovo zaraženih među obe grupe.

Međutim, prava slika se dobija kada sagledamo procente onih sa najtežim oboljenjima. Najteža oboljenja(respirator) te smrtni ishodi su među nevakcinsianima i to sa 90%. Zato je kocka velika rizikovati sukob sa koronom kroz prirodni imunitet. A samo zaražavanje kao što vidimo, je gotovo podjednako među vaksinisanima i nevakcinisanima(proporcionalno)...a zaštita od najtežih ishoda je 90-10% u korist vakcinisanih.

Zašto ti ovoliko mrziš brojke i činjenice?

Osim što su Židovi došli do zaključka da je cjepivo "jalova stvar", to isto je ustvrdio čovjek koji je kreirao "oxfordsko cjepivo". Evo vam ga dolje:

Profesor Andrew Pollard, čovjek koji je vodio Oxfordov tim za razvoj cjepiva, rekao je kako je jasno da delta varijanta može zaraziti i cijepljene ljude, a to onemogućuje postizanje kolektivnog imuniteta, čak i uz visoku procijepljenost.

"Mislim da ćemo, ako nastavimo konstantno testirati odraslu populaciju, doći u situaciju da stalno docjepljujemo građane kako bismo riješili nešto čime je nemoguće upravljati, rekao je Pollard.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.398
Profesor Andrew Pollard, čovjek koji je vodio Oxfordov tim za razvoj cjepiva, rekao je kako je jasno da delta varijanta može zaraziti i cijepljene ljude, a to onemogućuje postizanje kolektivnog imuniteta, čak i uz visoku procijepljenost.

Ok, šta je ovde sporono? Ne vidim ništa u rečenici ovog čoveka što narušava opštu sliku koju imamo u vezi zaraznosti virusa. Čovek je rekao da delta varivjanta može zaraziti i vakcinisane. I to je tačno. Niko to nije porekao i to je jasno. Mogu se zaraziti i vakcinsani. Ali se sprečavaju teže kliničke situacije ako se vakcinišemo. Zaraziti se možemo ali otići na respiprator dosta manje i preživeti naranovno dosta više.

"Mislim da ćemo, ako nastavimo konstantno testirati odraslu populaciju, doći u situaciju da stalno docjepljujemo građane kako bismo riješili nešto čime je nemoguće upravljati, rekao je Pollard.


On samo ukazuje da postoji mogućnost da virus dugo traje...što nije isključeno. Ali sam nigde ne kaže da je vakcinacija pogrešna stvar...mislim da i njega su citirali van konteksta. On govori samo da virsu ako potraje može se desiti da će vakcinsianje biti dugo vremena jedino rešenje.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.398
Uzgred, evo pročitaj ovde, imaš i o Polendu, sve i ceo kontekst njegovih reči. Uzgred, nova studija u Velikoj Britaniji pokazuje da vakcinsiani sa dve doze u proseku tri puta manje prenose viruse u odnosu na nevakcinisane. Ipak, dakle nevakcinsiani prenose više virus...takođe ovaj tekst govori i ponavlja da su nevakcinisani rizična kategorija, jer će dobiti teže oboljenje..pročitaj ima vrlo zanimljivih stvari, činjenično. Polend dakle, samo konstatuje da imunitiet stada izgleda neće biti dostižan u skorije vreme u Britaniji, ali ta njegova konstatacija ne opovrgava potrebe za vakcinacijom, jer on to ne govori. On samo ukazuje da se neće ostvariti ono što se prepostavljalo da bi moglo vakcinacijom. Tako kada se izvuče kontekst onoga što neko kaže a ne navede konkretno od njega ono što mi mislimo da je podrazumevao ispadne da ga manipulativno prenosimo..evo ovde stoji lepo objšanjeno, pročitaj:

 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.346
evo ovde stoji lepo objšanjeno, pročitaj:


I evo što tu piše:

Sir Andrew Pollard, čelnik Oxfordske skupine za cjepiva, rekao je u utorak britanskim zakonodavcima da, budući da cjepiva protiv Covida nisu u potpunosti zaustavila širenje virusa - s cijepljenim osobama koje se još uvijek mogu zaraziti i prenijeti virus - ideja o postizanju imuniteta krda bio je "mit", promašaj.

Dakle, cjepivo ne riješava problem Jedino rješenje je rizične grupe čuvati i po potrebi liječiti, a zdrava populacija naprosto mora doći u dodir s virusom i tako steći imunitet. Prosto k'o pasulj.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.398
Sir Andrew Pollard, čelnik Oxfordske skupine za cjepiva, rekao je u utorak britanskim zakonodavcima da, budući da cjepiva protiv Covida nisu u potpunosti zaustavila širenje virusa - s cijepljenim osobama koje se još uvijek mogu zaraziti i prenijeti virus - ideja o postizanju imuniteta krda bio je "mit", promašaj.

Tačno. Mit je da će se postići imunitet krda, u dogledno vreme. Ali time nije ništa rekao protiv vakcinacije. Vidiš i da u celom tekstu nema ni jedne takve njegove izjave. Takođe, on nigde ne govori da je potrebno nešto drugo da se preduzme pošto vakcinacija nije uspela u ovom naumu. Jednostavno, on to nigde ne kaže.

To zapravo govori o samom virusu. On je jednostavno drugačiji i sa njim se neće izaći tako lako kao sa ostalim infekcijama do sada.
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.398
Ovde bi trebalo da se zapitamo pre svega o "poruci" koju nam šalje virus. Šta nam on zapravo "kaže"? Ko zna? Šta mislite? Pošto udara na ono na šta smo navikli a to je svakodnevno susretanje sa mnoštvom ljudi, što u kontekstu naših naravi i karaktera zapravo nije dobro. Ko razume, ovo?
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.346
Tačno. Mit je da će se postići imunitet krda, u dogledno vreme. Ali time nije ništa rekao protiv vakcinacije.

Kako nije, kad je lijepo rekao da se cijepljenjem problem ne rješava. Čovjek je jasan da ne može biti jasniji. I to još kaže iako je i sam sukreator jednog od cjepiva.

Ovde bi trebalo da se zapitamo pre svega o "poruci" koju nam šalje virus. Šta nam on zapravo "kaže"? Ko zna? Šta mislite? Pošto udara na ono na šta smo navikli a to je svakodnevno susretanje sa mnoštvom ljudi, što u kontekstu naših naravi i karaktera zapravo nije dobro. Ko razume, ovo?

Svakome je virus nešto drugo rekao. Uzimajući u obzir vrijeme pojave virusa i tvoja "stranjanja", tebi je virus očito priopćio da su Isus i đavlina jednaki po boštvu.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.398
Kako nije, kad je lijepo rekao da se cijepljenjem problem ne rješava.

Ne, rekao da verovatno se vakcinacijom neće dostići imunitet krda. Ali nijedan njegov citat ne postoji koji govori da je vakcinacija pogrešna. Čak, šta više, on govori u instituciji koja promoviše vakcinaciju. Tako da to uvek moramo imati na umu. Vidiš, to je pogrešno tumačenje, da neko ako nešto kaže, nama deluje da je rekao nešto što nije..nije protiv vakcina. Samo ukazuje da vakcina sada neće pomoći kako se mislilo da se postigne taj imunitet..tj. virus je problem a ne vakcina jer virus mutira i poništava napore medicine. Ali to ne znači da treba odbaciti praksu medicine koja se primenjuje oduvek.

Svakome je virus nešto drugo rekao.

Vidi danas u Hrvatskoj..otac ubija troje rođene dece. Jesmo li zaista za zatvaranje kolektivno? Jesmo. Sa našim karakterima zlim u sebi, nismo za zajednicu. Da smo moralno stabilniji, ne bi ni ovakvog lock down-a bilo. Nama je zaista zbog preosetljivosti karaktera potrebno zaključavanje na neko vreme. Krimanal, zlo i beda napreduju...upravo iz tog razloga izgleda da gubimo pravo da živimo u široj zajednici .To je poruka..evo jutros i dokaz toga. Pogledaj samo koliko je agresija kod ljudi prisutna...
 
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.255
Nije on to nikada rekao. To su citirali drugog čoveka iz 1996..reći ću ti uskoro i koga..Malis ovo nije rekao, već dezinformacija.

Ja sam ga licno slusao! Znaci opet lazete!
Nije ni vredno komentarisati vase "fact Cheker" gluposti.. Toliko lazete da to nije normalno!

Znaci ja licno cujem coveka gde to govori u videu i vi tvrdite da nije to rekao? Pa bolest!

Ps. Malis je umro 2019..pa sam posudi je li mogao ovo izgovoriti za virus SARS-COV2. :).

Keri Majls je umro (7. avgusta 2019. godine) mesecima nakon sto je to izjavio, ima video snimak!

Znaci izjavio je to na samom pocetku pandemije, koja je pocela 20. januara 2019. U martu su poceli sa sprovodjenjem mera a u aprilu sa testiranjem!

Znaci gadno lazete!

Majls je dakle umro je 7 meseci kasnije!!! Znaci itekako je mogao da govori o PCR testiranju, i jeste govorio! Ja sam ga slusao!

A umro je od upale pluca nekoliko meseci kasnije, zbog cega neki smatraju da je ubijen!

A taj smajli ti bas stoji, jer govori o tvojoj neozbiljnosti..

Čovek koji je tvrdio ovo u vezi HIV-a za detekciju virusa na osnovu čega je Radulović izveo svoju "prezentaciju" za SARS-COV2 zove se Džon Loristen a ne Malis

Kakav Radulovic, kakav HIV, sta pricas ti covece? Hoces da kazes da je informacija potekla od Srbina? Vi fakt chekeri stvarno gubite vezu sa realnoscu!

________________________________
Nego idem dalje:

NOVI NAPAD NA DR NESTOROVIĆA NAKON ŠTO JE PONOVIO DA JE OVO NAJSMEŠNIJI VIRUS! ,,NEDOPUSTIVO JE TO ŠTO RADI NESTOROVIĆ, RODITELJI DA MU NE VERUJU”​


Stevanović je pozvao roditelje da ni po koju cenu ne veruju “doktoru Haosu” kako ga je nazvao nepoznati pedijatar te upozorio da izmišlja podatke.


Dr Nestorović je jutros gostovao na televiziji K1 te ponovio svoje stavove koji su potkrepljeni naučnim istraživanjima i koji se protive vakcinaciji.


– Niko ne može da te natera na intervenciju. Prvi put imamo prisilu da se vakcinišemo – rekao je Nestorović.



Najomiljeniji doktor u Srbiji se nakon toga obratio svojim pratiocima i na fejsbuku.

– Više puta su mi blokirali Fesbuk zbog objavljivanja zvanični podataka – nije odustajao Nestorović.


On je ponovio da ,,PCR test nije pouzdan” i da će uskoro biti zamenjen što se naveliko priča u zapadnim zemljama.

– Sve svetske institucije kažu da mladi nisu ugroženi. Što se tiče statistike, ovo je i dalje smešan virus – tvrdi Nestorović.


Međutim, na ove njegove skandalozne izjave najoštrije je reagovao zrenjaninski pedijatar dr Tomislav Stevanović koji je očigledno pokušao da se ispromoviše na račun popularnog doktora.



– Ako se ne vakcinišu, deca od 12 do 18 godina će se zaraziti i prenosiće virus – apelovao je na roditelje Stevanović.


On je upozorio i da ,,antivakseri” manipulišu podacima.- Ljudi ne veruju vakcinama zbog dr Nestorovića. On izmišlja podatke – napao je Nestora, Stevanović.
 
Poslednja izmena:
Natrag
Top