Dijeli li religija ljude i narode?

[Fuser]

Sa filozofskog gledišta, ne deli religija ljude nego ljudi religiju.

Svaki čovek ima svoju jedinstvenu religiju ali ga potreba za društvenošću tera da se uključi u "kolektivnu normiranu" religiju čime dobija dodatni osećaj pripadnosti, nešto kao nacionalnost.
Kolektivna svest razlikuje samo podele i nacije ali ne i duhovnost pa tako i ratove ne izaziva duhovnost nego podeljenost na "religijske" nacije.

Zar postoje dva čoveka koji npr. kompletno hrišćanstvo ili islam tumače na identičan način?

 

[rollmilan]

Sa filozofskog gledišta, ne deli religija ljude nego ljudi religiju.
Zar postoje dva čoveka koji npr. kompletno hrišćanstvo ili islam tumače na identičan način?

Zar ove dve rečenice nisu malo kontradiktorne ?
Ako ne postoje dva čoveka koji tumače istu religiju (recimo svetu knjigu) i ako se zbog toga sukobe znači da ta religija (sveta knjiga ) deli ljude.
U jednoj stvari i u pravu, ljudi zaista dele religiju ali i religija ljude . Znači tu imamo povratni uticaj.

 

[ALEKSIJE D.]

Religija, sama po sebi, ne može da deli ljude, jer je to skup ideja koje neko tumači. Tumačenje je problem. Umetnost teži da koristi univerzalne slike, simbole i slično. Samim tim, religijski ili verski motivi su u tom smislu zahvalni za umetnika. Ukoliko stvarate nešto bez oslonca na prepoznatljivom, onda ste u problemu da ste neshvaćeni ili hermetični. Zato je najsigurnije ići na ziheraški način, a religjiski motivi su tu najbolji.

 

[rollmilan]

Pa gospon Aleksa , ideje dele ljude a i tumačenje je problem, tu se slažem. Postavlja se pitanje da li bi bilo sukoba i bez religije? Naravno da bi postojali, uostalom i danas u svetu postoje sukobi koji nisu religijski motivisani i nemaju nikakve veze sa njom. A da li bi svetska istorija bila manje krvava bez religijskiskih sukoba? E na ovo pitanje je teško odgovoriti . Ja mislim da ne bi, našla bi se neka ideologija ili neki drugi razlog za sukobe. No ovo zadnje je samo nagađanje.
A što se tiče religijskih slika i simbola, pa upravo se o tome radi , Bez njih srednjevekovna,vizantijska, renesansna i barokna umetnost su nezamislivi. Taj uticaj religije je očigledan. Pa čak i da je umetnik ateista a moguće da je bilo i takvih slučaja ( ne negiram to) uticaj religije na njegovu umetnost je neminovan.

 

[Fuser]

U jednoj stvari si u pravu, ljudi zaista dele religiju ali i religija ljude . Znači tu imamo povratni uticaj.

Nisam kontradiktoran upravo zbog istinitosti ove tvoje rečenice.

Religije kao što su Hrišćanstvo i Islam bi npr. mogle da postanu jedna religija ali su ih ljudi razdvojili iz raznih razloga.
A tu jednu religiju bi opet svaki čovek doživljavao i tumačio na osnovu svog iskustva i stavova, na svoj način.

 

[Ulukiora]

Da nema religije ceo svet bi nam bio drzava

 

[Fuser]

Da nema religije ceo svet bi nam bio drzava

Da nema religija, rasa, nacija, različitih kultura i temperamenata, razlika u nekim kolektivnim shvatanjima određenih širih društvenih grupa ljudi.....

 

[rollmilan]

Nisam kontradiktoran upravo zbog istinitosti ove tvoje rečenice.

Religije kao što su Hrišćanstvo i Islam bi npr. mogle da postanu jedna religija ali su ih ljudi razdvojili iz raznih razloga.
A tu jednu religiju bi opet svaki čovek doživljavao i tumačio na osnovu svog iskustva i stavova, na svoj način.

Izvini ako sam te pogrešno protumačio a sa ove zadnje dve rečenice se slažem samo bih dodao još nešto da stvari budu jasnije:

Religije kao što su Hrišćanstvo i Islam bi npr. mogle da postanu jedna religija ali su ih ljudi razdvojili iz raznih razloga.
A tu jednu religiju bi opet svaki čovek doživljavao i tumačio na osnovu svog iskustva i stavova, na svoj način, znači opet bi je podelili (na osnovu tumačenja svetih knjiga tj. onoga što je u njima napisano).
Zaključak - ljudi dele religiju , religija deli ljude.

 

[Fuser]

Zaključak - ljudi dele religiju , religija deli ljude.

Na kraju tako ispada.
Verujem da je prvobitna ideja religije bila sakupljanje ljudske mudrosti na jednom mestu ali se to mesto raspalo na mnoge religije.
Dakle, mudrost a i religija je u nama i svaka je individualna. I niko do sada nije spoznao potpunu mudrost i kompletnu svesnost, samo neko više a neko manje.
Knjige skupljaju pojedine svesnosti i mudrosti koje bi nekim budućim generacijama mogle da olakšaju put ka sticanju mudrosti ali čak ni to ne mora da bude siguran način jer opet svako te reči tumači na osnovu svog iskustva i svoje trenutne svesti.
Doćićemo do toga da je cela mudrost i svesnost u nama i na kraju krajeva, njeno širenje zavisi isključivo od nas samih a ne od religija, knjiga ili saveta jer su to samo moguća pomagala ka sticanju mudrosti.

 

[rollmilan]

Ne bih želeo da ulazm u polemiku o prirodi religije ali religija je i individualna ali i kolektivna . A to upravo ima veze sa religijskim slikama i simbolima koji su univerzalni, znači kolektivni.