Da li je Hristos Božanske prirode na zemlji?

[DarthShone]

Izgleda da neće biti ništa od toga da Jovan i Zaokrećući naprave i registriraju zajedničku sektu.

Kako i bi kada su se rastali još u XIX stoleću? Malo je kasno za "pomiirenje", iako i jedni i drugi veruju u iste sotonina laprdanja.

 

[mire000]

Ne vredi da odgovaram, citam samo budalastine ovde.. Bog nije sveprisutan, a covek u sebi ima senzore

Cak i da je tako, Bog svejedno nema potrebe da salje andjele, jer bi za prenos svoje poruke onda upotrebio "senzore", pa bi senzorima prenosio poruku, svakom coveku ponaosob!

Znaci, budalastina do budalastine..

A dobro znamo sta uci biblija "da po njemu micemo se, postojimo i jesmo" po duhu kojeg nam je dao, on je svuda prisutan i u nama!

Naravno da to ne znaci bukvalno, da ce on uzurpirati nasu privatnost, ali kad god zeli on moze licno da komunicira i za to mu nisu potrebni nikakvi "senzori" ni andjeli!

Da se covek frapira od ovakve teologije, a to i nije teologija, to je ludost!

Ja se izvinjavam sto koristim ostre reci, ali za ovakvu glupost, stvarno nema boljeg naziva!

 

[stvarnoslap]

Ne vredi da odgovaram, citam samo budalastine ovde.. Bog nije sveprisutan, a covek u sebi ima senzore

To ti je nešto kao što automobili imaju senzore za parkiranje. Bog je, negdje 200. godine prije Krista, prvi imao tvornicu takvih senzora i ugrađivao (čipirao ih) u ljude. Bill Gates je Isusov brat, kojeg je Bog na koncu 20. stoljeća spustio na Zemlju da ljudima zamjeni stare i ugradi "najnoviju generaciju Božjih senzora".

Da se covek frapira od ovakve teologije, a to i nije teologija, to je ludost!

Ja se izvinjavam sto koristim ostre reci, ali za ovakvu glupost, stvarno nema boljeg naziva!

Znam ja čak nekoliko boljih naziva za ovo, ali neću reći.

 

[Jovan Prezviter]

Prvo da razjasnimo osnovnu stvar?
Hoces li da kazes da Biblija laze kad kaze da postoje nebeska ili duhovna tela i zemaljska ili telesna tela?
Da li je tebi to jednina ili mnozina?
Jesu li za tebe andjeli osobe sa ljudskim telima ili pak sa nebeskim ili duhovnim telima???

Zaokret, uzimaš ipak jedan citat gde kaže da je Bog Duh...Jovan 4,24 i pogrešno ga tumačiš..ako daš primetiti...

Anđeli jesu "duhovna" bića ali šta to znači? Duhovno moraš duhovnim očima da gledaš ne telesnim. Previše gledaš telesnim očima jer pod izrazom "duhovno" ti smatraš bukvalan proziran duh....Kada Biblija govori o duhovnim stvarima ona time ne govori o bestelsneim i prozirnim siluetama već govori o duhovnim kategorijama...neko ko odražava karakter Božiji ili određene osobie Božije..da li snagu, mudrost itd...Anđeli su za nas "druga bića" a ne duhovi. Tim drugim bićima su date velike moći ali nije poenta u moći već u njihovom odnosu prema Bogu..zato su "duhvona" bića jer odražavaju Božanski karakter na mnogo višem nivou od nas..posebno sada u našem palom stanju. Zato su anđeli duhovna bića a ne zato što su neki duhovi lebdeći.

U tom smislu kada se kaže da je Bog "duh" ne govori se o Njegovom fizičkom svojstvu nekog lebdećeg duha već o karakteru..Božanski karkater koji samo On ima. Mi svi pak moramo odražavati taj karakter da bi smo i mi bili "duhovni"

Inače...kada apostol Pavle piše o telima koje će verni dobiti u 1. Korinćanima 15 on govori o telu "duhovnom". Po tvom shvatanju to bi bilo neko telo lebdeći duh...i sl. Ali vidiš tvoj rezon nije dobar tj. nije biblijski. Pavle govori o telu koje će moći savršeno odražavati karakter Božiji..zato je to telo duhovno...telo bez greha i telo koje će biti sklono pravdi i istini a ovo sadašnje telo je "neduhovno"..zato ono i mora umreti..svaki čovek mora umreti i "odbaciti" ovo telo tj. "preobući" se kako kaže apostl u novo telo kada bude uzašlo u susret našem Spaitelju Isusu Hristu.

Pazi sad ovaj tvoj biser..." zato Bog mora uzeti oblicje stvorenja..."
Da neces da ga nateras ti i tebi slicni da uzme oblicje stvorenja da bi ga mi videli?,hahaha.

Nema tu hahaha..već je tako. On to mora zbog nas ne zbog sebe. Kada bi nam se mogao pokazati ili bilo kome drugom stvorenju u svom Božanskom obličju to bi značil da smo i mi Bog..ali upravo tu je granica, tu razlika između stvorenog i Stvoritelja...Mi ini bilo koje drugo stvorenje ne može Boga gledati u Njegom Božanskom obličju jer "On živi u svetlosti nedoslutpnoj"..1. Timotiju 6,16

Zato kada On komunicira sa nama i svim ostalim stvorenim bićima ne može nas radi doći u svom Božanskom obličju....

Koji je to slucaj u Bibliji da je Jehova Bog uzeo oblik coveka?

S kim se Jakov rvao?

 

[stvarnoslap]

Zaokret, uzimaš ipak jedan citat gde kaže da je Bog Duh...Jovan 4,24 i pogrešno ga tumačiš..ako daš primetiti...

Kako može pogrešno tumačiti bilo koji od vas dvojice, pismolatra, kojima je "duh sveti stric"?

 

[DarthShone]

A dobro znamo sta uci biblija "da po njemu micemo se, postojimo i jesmo" po duhu kojeg nam je dao, on je svuda prisutan i u nama!

Sve se miče, sve postoji i jeste po Njemu. Bez Njega, bez Boga ništa ne postoji. Atomi, molekuli, najsitnije čestice koje fizika, hemija, poznaju ne postoje bez Boga.

Ne vredi da odgovaram, citam samo budalastine ovde.. Bog nije sveprisutan, a covek u sebi ima senzore

Aha, antene, pa onda Bog, koji se po ovim "pametnjakovićima" odmara ili samo sedi na prestolu negde kod Oriona, jer navodno ne može da vrši interakciju sa onim što bez Njega i ne može postojati, šalje glasnike, koji onda pipkaju senzore - antene.....

Ovo ne da je ludost, nego debilnost na N, gde N teži beskonačnosti. No, to se od Mileritskih "akolita" i da očekivati.

To ti je nešto kao što automobili imaju senzore za parkiranje. Bog je, negdje 200. godine prije Krista, prvi imao tvornicu takvih senzora i ugrađivao (čipirao ih) u ljude. Bill Gates je Isusov brat, kojeg je Bog na koncu 20. stoljeća spustio na Zemlju da ljudima zamjeni stare i ugradi "najnoviju generaciju Božjih senzora".

Hmm, čudan neki Bog.... lepo ranije napisah (na drugoj temi) da ovim Mileritskim materijalistima, Bog nije ništa drugo do Kompjuter.... Dakle, mi sada ovde komuniciramo preko čega? Fizičkih emanacija tog "Boga"... *

Znam ja čak nekoliko boljih naziva za ovo, ali neću reći.

Znam i ja, ali me je sramota da upotrebim taj izraz.

Kako može pogrešno tumačiti bilo koji od vas dvojice, pismolatra, kojima je "duh sveti stric"?

Ne, Slape, grešiš, nije im stric, nego im je lično babo, i oni su prisustvovali činu stvaranja tumačenja....

* Ako bi smo poverovali ovim "pametnjakovićima", treba li onda da se klanjamo pred PC-em, pred smartphonom? Zar to nije idolatrija? Da prinosimo žrtve paljenice, lijevanice, dah miomirisni pred Intelom ili AMD-om? Da se molimo "svetom" mišu? Ili je dovoljno da ponavljamo "Windows, Windows, slaveći tako Windows Boga "i ičekujući da će nas, ako sledimo "proroka" Williama (sic) Gatesa, biti među onih 144.000 "okrunjenih"...

Ps. ovo je gore od kupler majstora, ispunjenog i praznog, alaha muhamedovog. Ovo je ludost na N...

 

[stvarnoslap]

* Ako bi smo poverovali ovim "pametnjakovićima", treba li onda da se klanjamo pred PC-em, pred smartphonom? Zar to nije idolatrija?

Još gore. Slušaš li njih dvojicu klanjat ćeš se antikristu. Vidi.

1 Iv 2,23: Antikrist je onaj tko niječe Oca i Sina. Svaki koji niječe Sina, nema ni Oca, a tko priznaje Sina, ima i Oca.

Hristos na zemlji Bog...Bog Sin? Ne.

Mi bismo kao ljudi hteli razumeti u čemu JE RAZLIKA između Tri Nebeska Sveta...ovo je Gosn Otac, ovo je gosn Sin...ali to nije tako.

 

[DarthShone]

Još gore. Slušaš li njih dvojicu klanjat ćeš se antikristu. Vidi.

1 Iv 2,23: Antikrist je onaj tko niječe Oca i Sina. Svaki koji niječe Sina, nema ni Oca, a tko priznaje Sina, ima i Oca.

Ni u ludilu njih dvojicu poslušati neću. Ja Pismo koje oni, kao i otac im "kasape", svakodnevno na sv. Misi čitam, te umem da prepoznam tamu koja iz njihove "slatkorečivosti" ili "pojednostavljanja" vrišti.

Ujedno, bolje je, onima koji svojom voljom biraju, da Bignina i njegov SF roman poslušaju, nego li Mileritske scriptolatre. Poslušaju li ateistu i pisca SF romana, dobit će prazninu i neće pogubiti duše. Poslušaju li Mileritske sciptolatre, osudiće sebe na pakao.

 

[DarthShone]

Pogledajte šta Dr. David Wood govori o jednom o najčešćih "zamerki" muhamedanaca upućenoj Hrišćanima.

Radi se o pitanju kako Bog može "umreti".

Naravno, ovo i te kako ima veze sa temom, jer onaj koji ju je postavio, tvrdi upravo isto što i muslimani.

Dakle, još jedan dokaz odakle je Jovan izvukao svoju "teologiju".

Ps. Dr. David Wood je protestant, evangelik, dakle ne radi se o Katoliku ili Pravoslavcu, i svoje argumente iznosi držeći se Pisama.

 

[stvarnoslap]

Naravno, ovo i te kako ima veze sa temom, jer onaj koji ju je postavio, tvrdi upravo isto što i muslimani.

Dakle, još jedan dokaz odakle je Jovan izvukao svoju "teologiju".

Jasno je da Jovan veze s kršćanstvom nema, dapače, vidjeli smo da su mu naučavanja, po definiciji svetog Ivana, antikristovska. Ovo što on ovdje iznosi je svojevrsni sinkretizam židovstva, egwizma i muhamedanstva. Sve ovo je rezultat Jovanova mesijanskog kompleksa. Čovjek je umislio kako bi mogao za sobom povesti tri do četiri milijarde ljudi. "Vjera mu je jednostavna" i zašto je ne prihvatiti, agitira i reklamira Jovan svoju "nekontradiktornu vjeru".

P.S. Do sada nije uspio ni Zaokreta privući. Ako Jovan nije još uvijek jedan jedini u svojoj sadašnjoj sekti, drugi s njime je sigurno Kainos.