Da li Božić ima svoje poreklo u paganskim običajima

LEGEND
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.464
Samo deri gtolle...znači crkva ga je prihvatila i blagoslovila kao i mnoge druge stvari....
Uvjeren sam, a o tome sam i pisao u nekoliko navrata, da prigovori hrišćanstvu o mnogim paganskim elementima koji su inkomporirani u njega, nemaju nikakvog osnova; ne iz razloga što ti prigovori nisu tačni, nego što oni polaze od tvrdnje i pretpostavke da je to naštetilo hrišćanstvu i udaljilo ga od njegove izvornosti, odnosno, autentičnosti. To naprosto ne stoji, a reći ću kasnije zašto tako mislim.

Kao što rekoh, već sam pisao o tome, sve ljudske civilizacije koje su se smjenjivale kroz istoriju, društveni pokreti i društveni sistemi, religije..., nisu padali sa neba i nastajali kao apsolutne autentične pojave, nego su nastajale na temeljima prethodnih sličnih ideja, uzimajući od njih, u manjoj ili većoj mjeri, ona iskustva i saznanja koja su odgovarala datom društvenom stanju i novoj ideji koja je to stanje pokušavala definisati i osmisliti. Hrišćanstvo, u tom smislu, nije nikakva iznimka.

Dakle, prigovarati i zamjerati hrišćanstvu radi djelimičnog prihvatanja ranijih ljuskih sazanja i vjerovanja, potpuno je besmisleno, jer bi se onda moglo prigovoriti i samoj vjeri kao takvoj! Naime, vjerovanje u natprirodne sile, bilo da je riječ o bogovima ili duhovima, koje upravljaju svijetom i našim sudbinama, paganskog je porijekla, pa bi se onda moglo postaviti i pitanje koja to vjera nije nastala na pagansim izvorima?
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Dakle, prigovarati i zamjerati hrišćanstvu radi djelimičnog prihvatanja ranijih ljuskih sazanja i vjerovanja, potpuno je besmisleno, jer bi se onda moglo prigovoriti i samoj vjeri kao takvoj! Naime, vjerovanje u natprirodne sile, bilo da je riječ o bogovima ili duhovima, koje upravljaju svijetom i našim sudbinama, paganskog je porijekla, pa bi se onda moglo postaviti i pitanje koja to vjera nije nastala na pagansim izvorima?

Sudjelujući i čitajući po raznim religijskim forumima, ja sam došao do sebi prihvatljivog objašnjenja, definicije, što bi to bilo sektaštvo i tko su to sektaši. Glavna poruka kršćanstva je Radosna vijest, ali ne bilo kakva radosna vijest, nego Radosna vijest o dolasku kraljevstva Božjeg. Ta Radosna vijest ima dvostruki karakter za svakoga kome je upućena, a pogotovo za one koji je prihvaćaju. Prvo, važno je razumijeti i znati "kako prispjeti u kraljevstvo Božje". Zbog toga u Evanđeljima na više mjesta nalazimo pitanje, "kako da zadobijem kraljevstvo Božje", i istovremeno nalazimo Isusove odgovore onima koji pitaju, onima koji su to tada slušali i svima onima koji u Crkvi do dana današnjega slušaju naviještaj Radosne vijesti. Drugo, osim Isusova odgovora na pitanje, "kako zadobiti kraljevstvo Božje", u Evanđeljima nalazimo i izričitu Isusovu uputu (zapovijed) apostolima, a onda i svima drugima koji je primaju, da tu Radosnu vijest šire svim ljudima. Tko je onda kršćanin, tko se može zvati Kristovim? Upravo oni koji Radosnu vijest prihvaćaju i koji su "život svoj spremni potrošiti" da bi zadobili kraljevstvo Božje i da bi svojim životom bili uzorom svima drugima, pokazujući da sve vrijedi izgubiti poradi kraljevstva Božjeg. A što čine sektaši. Sektaši čitav život potrošiše dokazujući i prokazujući sve druge koji će propasti. Njima se nije baš svidjela uloga pokazivanja ljepote Boga i Božjeg kraljestva, oni su odabrali ulogu "stajanja ispred ulaza u pakao", gdje neke plaše strahotama pakla, a neke otvoreno i na svoju ruku smještaju u pakao. Proglase čovjeka, ili čitavu skupinu, poganima i po svojoj samoovlasti ljude bacaju u pakao.
 
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
19.107
Stvarnoslap, Ono što sam izneo nema veze sa Arthurom Weigalom, već sa istoriskim podacima čije sam reference već priložio ispod teksta sa druge teme sa priloženog linka:

http://serbianforum.org/threads/istorija-hriscanske-crkve-kratak-osvrt.427184/page-3#post-1220851

Izvori:

- Jevsevije Popovic - opsta crkvena istorija
- Sokrat Skolastik - crkvena istorija
- Sozomen - crkvena istorija
- Epiphanus - adversus Haereses

Progonstva jeste bilo tu i tamo sve do Konstantina, ali je pitanje ko je progonjen i gde.
Stvar je samo u sagledavanju objektivnosti istorijskih izvora.

Ja pouzdano tvrdim - da su tradicionalne crkve falsifikovale istoriju prve crkve, jer su prvu crkvu predstavili kao Rimokatoličku ( Rimokatolici ), a kao Pravoslavnu Pravoslavci.
Tako ovde nastaje sukob između samih ovih crkava - koja doseže do Hrista i apostola a koja ne i ko se od koga odvojio kao od prave crkve.

Za tradicionalne crkve - svi mučenici koji su položili svoje živote u prvim vekovima - ili su bili Rimokatolici ili Pravoslavci.

Ovo nije objektivno iznošenje istorijskih podataka.

Kada istorija iznosi istoriju progonstava - ona jednostavno kaže da su bili progonjeni HRIŠČANI, bez kvalifikovanja "Pravoslavni - Rimokatolici, što kod tradicionalnih crkava nije slučaj, jer prisvajaju nešto što im istorijski ne pripada.

Što se tiče Božića - pre neki dan je na 2 programu bila jedna emisija u kojoj je objašnjeno pagansko poreklo božića, jelke i badnjaka, a uz priznanje Rimokatolika da je Božić prenesen u Hrišćanstvo i preobučen u Hrišćansko ruho - može se reći da je tu sve jasno kao dan.

Suština Hrišćanskog života nije obavljanje bilo kakvih radnji, običaja, praznovanje praznika i slično, već upravo život po principima Božje reči i praktičnog jevanđelja, po primeru Isusa Hrista i apostola.
Sve što su činili Hrist i apostoli to trebamo i mi, jer oni su primer ljudima, sve ostalo je nepotrebno i nema nikakve svrhe u Božjem planu spasenja čoveka, da je suprotno Bog bi to objavio u svojoj reči.
 
Poslednja izmena:
LEGEND
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.464
Sudjelujući i čitajući po raznim religijskim forumima, ja sam došao do sebi prihvatljivog objašnjenja, definicije, što bi to bilo sektaštvo i tko su to sektaši. Glavna poruka kršćanstva je Radosna vijest, ali ne bilo kakva radosna vijest, nego Radosna vijest o dolasku kraljevstva Božjeg. Ta Radosna vijest ima dvostruki karakter za svakoga kome je upućena, a pogotovo za one koji je prihvaćaju. Prvo, važno je razumijeti i znati "kako prispjeti u kraljevstvo Božje". Zbog toga u Evanđeljima na više mjesta nalazimo pitanje, "kako da zadobijem kraljevstvo Božje", i istovremeno nalazimo Isusove odgovore onima koji pitaju, onima koji su to tada slušali i svima onima koji u Crkvi do dana današnjega slušaju naviještaj Radosne vijesti. Drugo, osim Isusova odgovora na pitanje, "kako zadobiti kraljevstvo Božje", u Evanđeljima nalazimo i izričitu Isusovu uputu (zapovijed) apostolima, a onda i svima drugima koji je primaju, da tu Radosnu vijest šire svim ljudima. Tko je onda kršćanin, tko se može zvati Kristovim? Upravo oni koji Radosnu vijest prihvaćaju i koji su "život svoj spremni potrošiti" da bi zadobili kraljevstvo Božje i da bi svojim životom bili uzorom svima drugima, pokazujući da sve vrijedi izgubiti poradi kraljevstva Božjeg. A što čine sektaši. Sektaši čitav život potrošiše dokazujući i prokazujući sve druge koji će propasti. Njima se nije baš svidjela uloga pokazivanja ljepote Boga i Božjeg kraljestva, oni su odabrali ulogu "stajanja ispred ulaza u pakao", gdje neke plaše strahotama pakla, a neke otvoreno i na svoju ruku smještaju u pakao. Proglase čovjeka, ili čitavu skupinu, poganima i po svojoj samoovlasti ljude bacaju u pakao.
Ovo će biti povod da iznesem neka svoja razmišljanja o "problematici" Biblije, ali to ću učiniti na temi "Religija - rasprave o nedoumicama".
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Stvarnoslap, Ono što sam izneo nema veze sa Arthurom Weigalom, već sa istoriskim podacima čije sam reference već priložio ispod teksta sa druge teme sa priloženog linka:

http://serbianforum.org/threads/istorija-hriscanske-crkve-kratak-osvrt.427184/page-3#post-1220851
Izvori:
- Jevsevije Popovic - opsta crkvena istorija
- Sokrat Skolastik - crkvena istorija
- Sozomen - crkvena istorija
- Epiphanus - adversus Haereses

Niti si ti što iznio niti što od svojih teza dokazao. Ti si kopirao hrpetinu nepovezanog i nesuvislog teksta. Ako hoćeš što dokazivati i dokazati, napravi to kako se to radi. Evo, kreni za početak sa svojom tezom da je nedjelja bio dan u koji su pogani još prije kršćana svetkovali svoga boga Sunca, ili neko drugo božanstvo. Navedi tekst iz nekog relevantnog rada i navedi ime autora toga rada.

Progonstva jeste bilo tu i tamo sve do Konstantina, ali je pitanje ko je progonjen i gde.
Stvar je samo u sagledavanju objektivnosti istorijskih izvora.

Tvoj problem u objektivnom sagledavanju povijesnih izvora, upravo je u tome što je tebe netko drugi zatrpao hrpetinom nepovezanog i nesuvislog teksta. I zbog toga nemoj i ti tako činiti ovdje na forumu. A tko je progonjen, koji kršćani su progonjeni? Progonjeni su kršćani koji su se nedjeljom okupljali na Euharistiju, koji su uz kruh uzimali pravo vino (alkoholno), i koji su vjerovali i ispovijedali da u kruhu i u vinu blaguju pravo tijelo i pravu krv Kristovu, a ne da izvode nekakve igrokaze u kojima su im kruh i vino samo simboli. Eto, to su ti povijesne činjenice i one odgovaraju na pitanje tko su bili pravi kršćani.

Ja pouzdano tvrdim - da su tradicionalne crkve falsifikovale istoriju prve crkve, jer su prvu crkvu predstavili kao Rimokatoličku ( Rimokatolici ), a kao Pravoslavnu Pravoslavci.
Tako ovde nastaje sukob između samih ovih crkava - koja doseže do Hrista i apostola a koja ne i ko se od koga odvojio kao od prave crkve.

Ti pouzdano tvrdiš!? :roll::roll: A tko si ti? Koga briga što ti tvrdiš? Najprije spomeneš "objektivno sagledavanje povijesnih činjenica", a onda kažeš, Ja pouzdano tvrdim. Ne možeš se o ozbiljnim temama šaliti, ne možeš pisati notorne nesuvislosti. Pogledaj samo što si još ovdje napisao, Rimokatolici i Pravoslavni prvu Crkvu predstavljaju kao svoju. Naravno da je tako, ali ne zbog toga što je katolici i pravoslavni tako predstavljaju, nego zbog što je prva Crkva bila i Katolička i Pravoslavna (Pravovjerna), jer je bila Apostolska.

Za tradicionalne crkve - svi mučenici koji su položili svoje živote u prvim vekovima - ili su bili Rimokatolici ili Pravoslavci.

Malo si obrnuo slijed logike. Logika je ovakva. Ako su se sveti mučenici Kristove Crkve iz prvih stoljeća okupljali u nedjelju, ako su za Euharistiju uzimali kruh i vino i ako su vjerovali i ispovijedali da se kruh i vino pretvaraju u pravo tijelo i pravu krv Kristovu, a povijest kaže da je upravo tako, onda i katolici i pravoslavni mogu reći da su to njihovi sveti, i da su oni nasljedovatelji vjere svetih mučenika.

Ovo nije objektivno iznošenje istorijskih podataka.

Neobjektivno je upravo ono tvoje zatrpavanje hrpetinom teksta.

Kada istorija iznosi istoriju progonstava - ona jednostavno kaže da su bili progonjeni HRIŠČANI, bez kvalifikovanja "Pravoslavni - Rimokatolici, što kod tradicionalnih crkava nije slučaj, jer prisvajaju nešto što im istorijski ne pripada.

Gore sam ti potanko objasnio.

Što se tiče Božića - pre neki dan je na 2 programu bila jedna emisija u kojoj je objašnjeno pagansko poreklo božića, jelke i badnjaka, a uz priznanje Rimokatolika da je Božić prenesen u Hrišćanstvo i preobučen u Hrišćansko ruho - može se reći da je tu sve jasno kao dan.

Jasno je kako kome. Tebi očito oko ovoga nije ništa jasno.

Suština Hrišćanskog života nije obavljanje bilo kakvih radnji, običaja, praznovanje praznika i slično, već upravo život po principima Božje reči i praktičnog jevanđelja, po primeru Isusa Hrista i apostola.
Sve što su činili Hrist i apostoli to trebamo i mi, jer oni su primer ljudima, sve ostalo je nepotrebno i nema nikakve svrhe u Božjem planu spasenja čoveka, da je suprotno Bog bi to objavio u svojoj reči.

Je li Isus poslao apostole da propovijedaju Radosnu vijest o kraljevstvu Božjem, ili ih je poslao da obilježavaju one koji idu u pakao. Posao vas sektaša je upravo ovo drugo. Ako su šumari oni koji obilježavaju drva koja treba sijeći, vi sektaši ste "paklari", oni koji obilježavaju ljude koji idu u pakao.
 
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
19.107
Ja upravo govorim o tome.
Ti si samo jedan pojedinac koji pripada grupi onih koje je obmanula isključivost tradicionalnih crkava i njihovo prisvajanje nečega što im ne pripada i što nije njima svojstveno.

To je upravo odraz tvoje tvrdnje da su se prvi Hrišćani okupljali u Nedelju, da su bili i Rimokatolički i Pravoslavni..itd.

Prva crkva vernih poznatijih kao "Natareni" je jednostavno bila apostolska, i ti prvi Hrišćani su poštovali Subotu po 4 zapovesti.

Odpadom lokalne Rimske crkve sredinom 2 veka došlo je do odvajanja, Rimska crkva i pojedine u Aleksandriji koje su krenule primerom otpada - pošle su nezavisnim putem i široko otvorile vrata mnogoboštvu, dok su Hrišćani koji su želeli da sačuvaju čisotu Hristovog učenja - nastavile svoj put kao i do tada, bez obzira na progonstva, ne praveći kompromis i novine koje je u crkvu unela Rimska crkva.

Dakle, ti slediš tradicionalno neobjektivno sagledavanje istorije, ali to radiš svesno jer bi u suprotnom celokupan koncept tvoje vere i doktrine pao u vodu.
Ta promena jeste bolna - ali istina ponekad ranjava onoga ko nije spreman da je prihvati, a onoga ko je prihvati ona leči i vodi putem potpune spoznaje, poštenja i spremnosti da se radi nje sve žrtvuje.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Ja upravo govorim o tome.
Ti si samo jedan pojedinac koji pripada grupi onih koje je obmanula isključivost tradicionalnih crkava i njihovo prisvajanje nečega što im ne pripada i što nije njima svojstveno.

Crkva nije Crkva ako nije tradicionalna. Kako bi Crkva mogla biti nešto što su u 19. stoljeću osnivali farmeri i mornari?

To je upravo odraz tvoje tvrdnje da su se prvi Hrišćani okupljali u Nedelju, da su bili i Rimokatolički i Pravoslavni..itd.

Da, kršćani od apostolskih vremena okupljaju se u nedjelju. I oni koji to odbacuju sami sebe isključuju iz Kristove Crkve.

Prva crkva vernih poznatijih kao "Natareni" je jednostavno bila apostolska, i ti prvi Hrišćani su poštovali Subotu po 4 zapovesti.

Kršćanima nikada subota nije zapovjeđena. I ne treba se najprije postati Židov da bi se postalo kršćanin. Subota je sjena, kaže sveti Pavao.

Odpadom lokalne Rimske crkve sredinom 2 veka došlo je do odvajanja, Rimska crkva i pojedine u Aleksandriji koje su krenule primerom otpada - pošle su nezavisnim putem i široko otvorile vrata mnogoboštvu, dok su Hrišćani koji su želeli da sačuvaju čisotu Hristovog učenja - nastavile svoj put kao i do tada, bez obzira na progonstva, ne praveći kompromis i novine koje je u crkvu unela Rimska crkva.

Ne možeš ti bez svoga mantranja. A zašto onda poganski car Dioklecijan početkom 4. stoljeća progoni rimske i ostale kršćane? Progoni one koji se okupljaju u nedjelju, za Euharistiju uzimaju kruh i pravo vino i vjeruju da kruh i vino u Euharistiji postaju pravo tijelo i prava krv Kristova? Ako odgovor ne znaš, bar nemoj odgovarati.

Dakle, ti slediš tradicionalno neobjektivno sagledavanje istorije, ali to radiš svesno jer bi u suprotnom celokupan koncept tvoje vere i doktrine pao u vodu.

Eto, ti slijediš "objektivne". Ti slijediš one koji su te naučili da se ljudi sokom oblokavaju.

Ta promena jeste bolna - ali istina ponekad ranjava onoga ko nije spreman da je prihvati, a onoga ko je prihvati ona leči i vodi putem potpune spoznaje, poštenja i spremnosti da se radi nje sve žrtvuje.

A što to ti žrtvuješ? Vino koje Kristova krv postaje si odbacio, i zbog vlastitog zdravlja na grožđani sok prešao. Nećeš "život sačuvati" ako se ovako grozničavo i uplašeno samo za svoje zdravlje brineš.
 
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
19.107
Ne vredi, sagledavamo stvari sa dve tečke gledišta, ja sa čisto biblijske i objektivno istorijske, a ti ono što su u svojoj zavodničkoj mudrosti kreirali oni koji sede na tronu tradicionalnih crkava i ljudske filozofije.

Ja prihvatam reč Božju i drugo mi ne treba, a u njoj nema pomena ni nedelji ni ostalog čega što postoji u tradicionalnim crkvama.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Ne vredi, sagledavamo stvari sa dve tečke gledišta, ja sa čisto biblijske i objektivno istorijske, a ti ono što su u svojoj zavodničkoj mudrosti kreirali oni koji sede na tronu tradicionalnih crkava i ljudske filozofije.

Kada ti sve objektivno i trezveno sagledavaš, onda ti neće biti teško navesti nekoliko primjera gdje se ljudi sokom oblokavaju. Daj da vidimo i to.

Ja prihvatam reč Božju i drugo mi ne treba, a u njoj nema pomena ni nedelji ni ostalog čega što postoji u tradicionalnim crkvama.

Kada Isus uskrsnu? Što piše, kada se sveti Pavao sasta s kršćanima na lomljenje kruha?
 
Član
Učlanjen(a)
03.06.2010
Poruka
14.303
Da li se na Božić odista slavi rođenje Isusa Hrista? Da li se Isus Hristos rodio 25. decembra, odnosno 7. januara? Da li su apostoli slavili Božić? Da li je izvorna novozavetna Crkva držala ovaj praznik? Znate li šta Biblija kaže za božićnu i novogodišnju jelku? Zastanite na trenutak i razmislite malo! Veoma mali broj ljudi zna zašto neke stvari radimo u životu i odakle potiču naši običaji! Svet na koji smo došli prepun je raznih običaja uz koje smo rasli i prihvatili ih zdravo za gotovo kao ispravne. Ali nikada se nismo zapita li zašto!
Paganski nehrišćanski praznici Pretpostavljamo da je Božić kruna svih hrišćanskih praznika. Bez ikakve sumnje smo slepo prihvatili proslavu Božića kao jedno od glavnih učenja i zapovesti u Novom Zavetu! Isto tako vlada pretpostavka da se Isus rodio 25. decembra, odnosno 7. januara i da Novi Zavet ističe ovaj praznik kao vodeću hrišćansku svetkovinu. Verujemo da je običaj razmenjivanja poklona nastao zato što su mudraci darivali Bogomladenca. No, hajde da prestanemo sa pretpostavkama i zavirimo u istoriju i u Bibliju ne bismo li otkrili činjenično stanje! Svi običaji koji će biti obrađeni u ovom članku su prethrišćanskog porekla, prihvaćeni delom ili u celini u obrednoj praksi crkve i u širokoj narodnoj obrednoj praksi. Uprkos tome što obredna praksa ukazuje na svoje jasno nebiblijsko poreklo, zvanična crkva daje opravdanje za nju bilo legendama o postanku nekih običaja, bilo priznanjem da ti običaji zaista nemaju nikakve veze sa hrišćanstvom, ili objašnjenjem da crkva ne stoji iza nekih od tih običaja „već ih samousmerava,“ „oni su potrebni narodu,“ „deca se raduju.“.. Kada kažemo da su običaji prethrišćanskog porekla, onda mislimo na onaj religiozni sistem koji je bio rasprostranjen među narodima, kako slovenskim tako i neslovenskim, pre primanja hrišćanstva. Ti običaji su asimilovani u obrednu praksu i verovanja kako od strane naroda, tako i od strane Crkve. To se ogleda i u obrednoj crkvenoj praksi i u porodičnoj obrednoj praksi. Do hristijanizacije jednog sloja paganskih običaja došlo je već u trenutku kada je car Konstantin primio hrišćanstvo i kada je hrišćanstvo postalo državna religija Rimskog carstva, u IV veku naše ere. Taj prvi hristijanizovani sloj činili su običaji i verovanja kao i mnogobožački panteon tadašnjeg stanovništva Rimskog carstva (Ilira, Tračana, Grka, Rimljana). Drugi, nešto mlađi sloj potiče iz kruga verovanja i običaja koji su Sloveni imali pre doseljavanja na Balkan i pre primanja hrišćanstva. Na taj način je stvoren jedan verskoobredni amalgam iz običaja, verovanja i obredne prakse koji nisu zasnovani na Bibliji, ali su povezani s nekim biblijskim događajima i ličnostima. Postoje dva ciklusa tih običaja: godišnji i porodični. U godišnje običaje spadaju: Božić, Uskrs, Bogojavljenje, Đurđevdan i mnoštvo drugih. U ovom članku usredsredićemo se na Božić. U porodične običaje spadaju: običaji oko rođenja, svadbeni običaji, pogrebni običaji, kao i krsna slava (krsno ime ili porodična slava).
Badnji dan Na Badnji dan, uveče uoči Božića, gozba se pravi na podu, na prostrtoj slami ili na vreći napunjenoj slamom, zavisno od mesta do mesta (koliko sela toliko običaja). Gozba se sastoji od nekih obaveznih jela: pasulj, orasi, med; ta hrana stoji u vezi sa donjim svetom, odnosno sa kultom mrtvih. Takođe i riba, koja predstavlja simbol duše (inkarnirani duh predaka) (1,193). „Pošto se na njoj smeju i moraju jesti samo izvesna jela, koja imaju jasan htonični karakter, jasno je da je ova gozba čast mrtvima, baš kao što je daća ili pomana čast mrtvima“ (1,193). „Da su božićni praznici u staroj srpskoj religiji bili dan mrtvih, zadušnice, to ne treba nimalo da nas iznenadi. Prema religijskim shvatanjima naših predaka, cela zimska sezona – kada besne nepogode i kada su noći duge – teška je i kritična. Tada su mrtvi u pokretu“ (1,196). Na badnjedanskoj i božićnoj trpezi vino ne sme izostati; ono simboliše krv koja se prinosi dušama umrlih i supstitucija je krvi životinjske, odnosno ljudske žrtve. Što se slame tiče, sledeća rečenica sve objašnjava: „…slama ima, za bogove i za duše predaka, naročitu privlačnu snagu. Kada su Indoevropejci dušama predaka i bogovima uopšte prinosili žrtve, prostirali bi ih oni po travi, po senu, ili po slami, i prizivali pretke i bogove da dođu na slamu i prime te žrtve“ (1,205). Darivanje i paljenje badnjaka je običaj poznat je na čitavoj teritoriji nekadašnjeg Rimskog carstva. „Reč badnjak i običaje u vezi s njim ne poznaje nijedan od severnih slovenskih naroda“ (4,18). Badnjak se pali „u vreme zimskog solsticija, kada je snaga sunca najslabija… što pokazuje njegov izrazito solarni značaj… Paljenjem badnjaka bi se u tim kritičnim danima sunčeve slabosti njegova snaga potpomogla da može pobediti mrak i hladnoću…“ (4,19). Postupanje sa badnjakom: posipanje žitom, polivanje vinom, izgovaranje želja… ukazuje da je odnos prema badnjaku sličan odnosu prema božanstvu. Mnogi od božićnih običaja (slama, na primer) poznati su i kod Mađara, Rumuna, Arbanasa, Nemaca, Šveđana, severnih Slovena, Francuza, Engleza, Čeha, itd. Pored Srba, mnoge od božićnih običaja vrše i Arbanasi i Turci (nose i pale badnjake) (5,469), što potvrđuje da je običaj sa badnjakom rasprostranjen tamo gde je postojao uticaj rimske imperije a bez obzira na etničku pripadnost naroda, i da je običaj apsorbovan u crkvenu i versku praksu hrišćana na ovom području, ali i onih koji nisu hrišćani.
Božić Na sam dan Božića jede se božićnje pečenje koje predstavlja žrtvovanje životinje. I to potvrđuje da je reč o prazniku kulta predaka kojima se toga dana pruža prilika da se nahrane i ogreju. Sve što smo naveli u vezi s proslavljanjem Božića pokazuje da za njegovo slavljenje nema nikakvog uporišta u Bibliji, već samo u prethrišćanskim običajima i verovanjima. Hrišćani smatraju Bibliju osnovom i izvorom hrišćanske vere, i ona to i jeste, budući da je u njoj objavljen život Isusa Hrista u koga hrišćani veruju. U toj istoj Bibliji, o žrtvama prinesenim mrtvima Bog kaže: .“..i jedoše prineseno na žrtvu mrtvima. I rasrdiše Boga delima svojim, i udari u njih pogibao“ (Psalam 106:28,29.) Prema badnjaku se ljudi odnose kao prema božanstvu; hrišćanske crkve, kako zapadna tako i istočna, pune su kipova, ikona, relikvija koje se poštuju i daruju. Evo šta Biblija kaže o toj tradiciji: „Koji grade rezane likove, svi su ništa, i mile stvari njihove ne pomažu ništa, i one su im svedoci da ne vide i ne razumeju, da bi se posramili. Ko gradi boga i lije lik nije ni na kakvu korist. Seče sebi kedre, i uzima česvinu i hrast,… i biva čoveku za oganj. I uzme ga te se greje, upali ga, te peče hleb, i još gradi od njega boga i klanja mu se; gradi od njega rezan lik; pada na kolena pred njim. Polovinu loži na oganj, uz polovinu jede meso ispekavši pečenje, i biva sit, i greje se… a od ostatka gradi boga,… pada pred njim na kolena i klanja se, i moli mu se i govori: izbavi me jer si ti bog moj… Panju drvenom hoću li se klanjati? Taki se hrani pepelom, prevarno srce zavodi ga da ne može izbaviti duše svoje…“ (Isaija 44:14-16,17,19,20). „Koji govore drvetu: ti si otac moj; i kamenu: ti si me rodio; jer mi okrenuše leđa a ne lice a kad su u nevolji govore: ustani izbavi nas. A gde su bogovi tvoji koje si načinio sebi? Neka ustanu, ako te mogu izbaviti…“ (Jeremija 2:27,28).

Hrišćani koji su pravu službu Bogu zamenili svojom tradicijom iz paganstva treba da razmisle o Božjoj opomeni: „Što se ovaj narod približuje ustima svojim i usnama svojim poštuje me, a srce im daleko stoji od mene, i strah kojim me se boje zapovest je ljudska kojoj su naučeni“ (Isaija 29:13). Kada je Isus došao na ovu Zemlju, uputio je pitanje svima onima koji su tradiciju smatrali važnijom od Božjih zapovesti: „Zašto vi prestupate zapovest Božju za običaje svoje?“ (Matej 15:3). „No zaludu me poštuju učeći naukama i zapovestima ljudskim. Jer ostaviste zapovesti Božje, a držite običaje ljudske,… dobro ukidate zapovest Božju da svoj običaj sačuvate“ (Marko 7:7-9). Naučno je utvrđeno da su badnjedanska večera i božićna gozba žrtva precima, mrtvima, bogovima starog panteona. U Prvoj poslanici Korinćanima, 10:20,21, apostol Pavle kaže: „…Što žrtvuju neznabošci, đavolima žrtvuju a ne Bogu; a ja neću da ste vi zajedničari sa đavolima. Ne možete piti iz čaše Gospodnje i čaše đavolske; ne možete imati zajednice u trpezi Gospodnjoj i u trpezi đavolskoj.“ Drugim rečima, biblijsko hrišćanstvo i široko rasprostranjena obredna i običajna praksa u vezi s Božićem (kao i u slučaju nekih drugih „hrišćanskih“ praznika) nemaju ničeg zajedničkog. Biblija dalje kaže da se njena reč ne prekraja i ne prilagođava tradiciji: „Ako ko dometne ovome, Bog će nametnuti na njega zla napisana u knjizi ovoj; i ako ko oduzme od reči knjige proroštva ovoga, Bog će oduzeti njegov deo od knjige života…“ (Otkrivenje 22:18,19). Božić (engleski Christmas, što znači „Hristova misa“) u stvari potiče od rimokatoličke mise. Odakle katolicima takav običaj? Taj običaj dolazi iz paganskih svetkovina koje su se održavale 25. decembra, na dan rođenja boga sunca – Sola! Božić zapravo predstavlja drevni obred valizma (obožavanje boga sunca Vala), kulta koji Biblija osuđuje kao najgadniju idolopokloničku praksu! Štaviše, nigde u Novom Zavetu nema ni spomena o Božiću. Ni apostol Pavle, ni drugi apostoli, ni rana istinita hrišćanska crkva nije svetkovala Božić! Ideja da se Isus rodio 25. decembra je jedna od gatalica ili priča (Druga Timoteju 4:4), za koje apostol Pavle proriče da će prevariti svet u ovim poslednjim vremenima. Prava istina je to da Božić uopšte ne predstavlja dan Hristovog rođenja! Štaviše, ma koliko taj praznik značio mnogima, njegovo poreklo nije hrišćansko nego pagansko – vavilonsko! Ali, kakve to ima veze? Nije li ispravno svetkovati Božić u svakom slučaju? Zar nije dobro i lepo to praznično „raspoloženje,“ bez obzira na to kako je nastao sam praznik? VIDEĆEMO!

Istina i naše vreme
 
Natrag
Top