Covid 19 i Bog

[Jovan Prezviter]

Mada trebaš i sam proveriti vest. I proveriti činjenice. Ja ću kad budem mogao.

 

[stvarnoslap]

Ništa još nisam rekao za Izrael. Polako. Proverićemo.

A zašto ne čekaš mjesece ili godine da provjeriš ono što zastupaš "k'o sivonja"? U tom slučaju bez provjeravanja "skačeš u rov". Ovo ti je dokaz da ti vrlo malo znaš o stvarima o kojima diskutiraš, i stranu biraš isključivo prema ideološkim kriterijima a ne vrednujuću argumentirane činjenice.

 

[DarthShone]

Ovo ti je dokaz da ti vrlo malo znaš o stvarima o kojima diskutiraš, i stranu biraš isključivo prema ideološkim kriterijima a ne vrednujuću argumentirane činjenice.

Što je opet dokaz adventističke alergije na činjenice i argumentaciju.

Idemo dalje....

 

[mire000]

Vaša mišljenja o njemu zasnovana na pretpostavkama i kada se malo pretraži vidi se da ništa od toga nije tačno. Pa jel to hrišćanstvo vaše

Jel covek IT strucnjak? Dokazi da jeste?

Jel covek medicinski strucnjak? Dokazi da jeste?

Jel covek ekolog? Dokazi da jeste?

Imamo puno pravo da ga diskreditujemo po svim ovim osnovama!

I naravno da sumnjamo u njegove dobre namere, buduci da je to narcisoidan tip koji je umislio da se razume u sve, i da mu bogatstvo daje za pravo da drugima kroji kapu!

Pa jel to hrišćanstvo vaše?

Jel tvoje Hriscanstvo da "fact checkiras" doktore i medicinske strucnjake a pri tome nemas dovoljno znanja i sposobnosti da mozes to da radis? Niti si u stanju s njima da vodis bilo kakvu argumentovanu diskusiju?

A opet kazes da oni izmisljaju!

Koje su tvoje kvalifikacije da to mozes da radis? Cak ni istrazivanje nisi izvrsio..

S druge strane, osporavati Bill Gates-a, njegovu strucnost i sumnjati u njegove dobre namere nije uopste kontraindikovano, buduci da pomenuti nije strucnjak ni iz jedne gore navede oblasti, a pri tom se mesa u sve!

Mire, ta floskula o tome da moraš prvo da završavaš sve fakultete ovog sveta da bi smeo reći koju reč o nekoj naučnoj temi...pa zastarela je

Izvini molim te! Ali moja baba takodje moze da kaze sta god hoce o bilo kojoj temi! Medjutim moja baba nije relevantna! Tako nisi ni ti!

I ne mozes ti sebe da postavljas kao "sudiju" i "fact checkera"! Jel ti nisi dovoljno kompetentan da uopste rasudjujes o tim stvarima, niti mozes da sedis preko puta onih koje "fact chekiras"!

To je kao da terenskog sudiju fudbalske utakmice dovedes da sudi ucesnike na takmicenju u pevanju! Sta zna terenski sudija o muzici?

I svi ti "fact chekeri" koji to rade po internetu kao i ti su "neobrazovani" i "nekompetentni"!

Da ne govorim o tome da nisu ni valjano istrazili temu niti ljude koje osporavaju!

Danas su informacije dostupne...ne živimo više u 19-tom veku ili u srednjem.

Ovde nije stvar u "informacijama"! Internet je prepun informacija, a medju tim informacijama osoba ne moze da se snadje ako ne poznaje dovoljno tematiku i ako nije strucna!

Kako ti mozes sebe zvati "fact chekerom" kad nemas obrazovanje?

Ja ne osporavam da neko moze biti samouk, i da moze poznavati sustinu stvari, ali to nije dovoljno da tebi daje za pravo da sebe postavljas sudijom, a to si gore radio, i to rade takvi kao ti po internetu! Oni nesto "debunkuju"!

Ja razumem da ti mozes debunkovati nesto, na primer da neko nema diplomu, ali onda postavis i relevantan izvor koji to dokazuje, i ako se pokaze suprotno za to odgovaras!

Ti meni dajes neke medije, cekirano od novinskih cekera koje ti onda ovde opet kao ceker postavljas!? Ajd molim te!

Jer informacije sve za i protiv mogu se naći vrlo lako...i jedne i druge su plasirali stručnjaci iz te oblasti.

Prvo, takvi kao ti nisu sposobni da relevantno uporede informacije! Jer informacije sa druge strane su cenzurisane!

Drugo, to tebi moze samo da koristi licno da doneses neki svoj zakljucak, a ne i da "fact cekiras" nesto, jer ako sebe postavljas sudijom za to sto drugima sudis, za to ces i sam biti sudjen!

Sto se tice Bill Gates-a, niko od nas njemu ne sudi, vec ovde raspravljamo o nasim licnim stavovima!

Na nama je da procenimo relevantnost bilo koje strane, a neki drugi će proceniti relevantnost naših tvrdnji.

Ti nisi niko i nista, da bi neko "procenjivao relevantnost tvojih tvrdnji"!

Znaci, vi ste sebi dali za pravo da nesto "debunkujete" da "fact chekirate", i smatrate da ste "relevantini"?

Po kom to osnovu ste vi merodavni da pisete i da iznosite stavove u medijima, koje ce drugi da uvaze i da gutaju?

A takvih vas je pun internet!

Neko vas je zaposlio? Novine su vam dale prostor da pisete? Radite za njih?

Za te nerelevantne tvrdnje u medijima, zbog tekstova koje pisete, cete na zalost odgovarati Jovane! Zato ne predstavljaj sebe "fact checkerom" ako to nisi, u toku je sudski postupak!

Oni cenzurisu sve koji se slobodno izrazavaju (koji su relevantni i strucni), i zato ce biti suoceni sa istim oruzjem koje sami primenjuju, a to je cenzurisanje takvih "slobodnih mislilaca" novinara i "fact checkera" koji rade za njih i pisu im clanke!

Nijedan clanak koji si ti ovde postavio nije bio cist objektivan izvestaj, vec ga je pisao neki neobrazovani "fact checker"! A to se onda predstavlja "pouzdanim informacijama"!

To se ne sme dozvoliti!

Tako da sam tvoj pristup o tome ko sme i može a ko ne da se bavi proverom činjenica je pogrešan.

Proverom cinjenica moze da se bavi strucno lice, a ne moja baba ili ti!

Za takve svari ce odgovarati svi oni koji to rade! Vec u jesen pocinje sudjenje!

Ne baviš li se i ti upravo iznošenjem tvrdnji i oblasti nauke a da nisi po struci to.

Prvo odkud ti znas da ja nisam?

A drugo, ja necu da dovedem sebe u situaciju da nesto izjavim i da zbog toga trpim posledice! Zato uvek kazem da iznosim "licno misljenje"!

Licno misljenje nije zabranjeno, ali je zabranjeno nestrucnom licu da se bavi "proverom cinjenica"! I da to predstavlja u medjima kao "tacnu informaciju", i navodi ljude da po tome postupaju! To je zlocin!

A to rade vasi mediji! Dok sa druge strane nase "fact chekere" na youtube - nazivaju zamisli - "teoreticarima zavere"?

Pa kako se vi nestrucni mozete baviti "proverom cinjenica" (i to nazivati tacnim informacijama u medijima), a mi ne smemo?

Zato cete odgovarati pred sudom, za svu cenzuru koju ste sproveli! I ono sto radite drugima ce se obrnuti protiv vas!

Što ja ne bih smeo a ti smeš. Nema smisla.

I ja pitam isto?

Zasto je omoguceno vama da tvrdite kako je to sto iznosite "istina" a nase je "teorija zavere"?

Ko to odredjuje sta je istina a sta laz?

Vi ste cenzurisali internet, ne igrate fer plej, i zato cete na sudu u Nirnbergu odgovarati! A vasi "nestrucni fact checkeri", koje ste platili da preusmeravaju pretrazivac i obavljaju prljav posao, bice sudjeni!

 

[Jovan Prezviter]

A zašto ne čekaš mjesece ili godine da provjeriš ono što zastupaš "k'o sivonja"? U tom slučaju bez provjeravanja "skačeš u rov". Ovo ti je dokaz da ti vrlo malo znaš o stvarima o kojima diskutiraš, i stranu biraš isključivo prema ideološkim kriterijima a ne vrednujuću argumentirane činjenice.

Eto neću sad. Kad budem hteo.

 

[Jovan Prezviter]

Jel covek IT strucnjak? Dokazi da jeste?

Jel covek medicinski strucnjak? Dokazi da jeste?

Jel covek ekolog? Dokazi da jeste?

Imamo puno pravo da ga diskreditujemo po svim ovim osnovama!

I naravno da sumnjamo u njegove dobre namere, buduci da je to narcisoidan tip koji je umislio da se razume u sve, i da mu bogatstvo daje za pravo da drugima kroji kapu!


Jel tvoje Hriscanstvo da "fact checkiras" doktore i medicinske strucnjake a pri tome nemas dovoljno znanja i sposobnosti da mozes to da radis? Niti si u stanju s njima da vodis bilo kakvu argumentovanu diskusiju?

A opet kazes da oni izmisljaju!

Koje su tvoje kvalifikacije da to mozes da radis? Cak ni istrazivanje nisi izvrsio..

S druge strane, osporavati Bill Gates-a, njegovu strucnost i sumnjati u njegove dobre namere nije uopste kontraindikovano, buduci da pomenuti nije strucnjak ni iz jedne gore navede oblasti, a pri tom se mesa u sve!


Izvini molim te! Ali moja baba takodje moze da kaze sta god hoce o bilo kojoj temi! Medjutim moja baba nije relevantna! Tako nisi ni ti!

I ne mozes ti sebe da postavljas kao "sudiju" i "fact checkera"! Jel ti nisi dovoljno kompetentan da uopste rasudjujes o tim stvarima, niti mozes da sedis preko puta onih koje "fact chekiras"!

To je kao da terenskog sudiju fudbalske utakmice dovedes da sudi ucesnike na takmicenju u pevanju! Sta zna terenski sudija o muzici?

I svi ti "fact chekeri" koji to rade po internetu kao i ti su "neobrazovani" i "nekompetentni"!

Da ne govorim o tome da nisu ni valjano istrazili temu niti ljude koje osporavaju!


Ovde nije stvar u "informacijama"! Internet je prepun informacija, a medju tim informacijama osoba ne moze da se snadje ako ne poznaje dovoljno tematiku i ako nije strucna!

Kako ti mozes sebe zvati "fact chekerom" kad nemas obrazovanje?

Ja ne osporavam da neko moze biti samouk, i da moze poznavati sustinu stvari, ali to nije dovoljno da tebi daje za pravo da sebe postavljas sudijom, a to si gore radio, i to rade takvi kao ti po internetu! Oni nesto "debunkuju"!

Ja razumem da ti mozes debunkovati nesto, na primer da neko nema diplomu, ali onda postavis i relevantan izvor koji to dokazuje, i ako se pokaze suprotno za to odgovaras!

Ti meni dajes neke medije, cekirano od novinskih cekera koje ti onda ovde opet kao ceker postavljas!? Ajd molim te!


Prvo, takvi kao ti nisu sposobni da relevantno uporede informacije! Jer informacije sa druge strane su cenzurisane!

Drugo, to tebi moze samo da koristi licno da doneses neki svoj zakljucak, a ne i da "fact cekiras" nesto, jer ako sebe postavljas sudijom za to sto drugima sudis, za to ces i sam biti sudjen!

Sto se tice Bill Gates-a, niko od nas njemu ne sudi, vec ovde raspravljamo o nasim licnim stavovima!


Ti nisi niko i nista, da bi neko "procenjivao relevantnost tvojih tvrdnji"!

Znaci, vi ste sebi dali za pravo da nesto "debunkujete" da "fact chekirate", i smatrate da ste "relevantini"?

Po kom to osnovu ste vi merodavni da pisete i da iznosite stavove u medijima, koje ce drugi da uvaze i da gutaju?

A takvih vas je pun internet!

Neko vas je zaposlio? Novine su vam dale prostor da pisete? Radite za njih?

Za te nerelevantne tvrdnje u medijima, zbog tekstova koje pisete, cete na zalost odgovarati Jovane! Zato ne predstavljaj sebe "fact checkerom" ako to nisi, u toku je sudski postupak!

Oni cenzurisu sve koji se slobodno izrazavaju (koji su relevantni i strucni), i zato ce biti suoceni sa istim oruzjem koje sami primenjuju, a to je cenzurisanje takvih "slobodnih mislilaca" novinara i "fact checkera" koji rade za njih i pisu im clanke!

Nijedan clanak koji si ti ovde postavio nije bio cist objektivan izvestaj, vec ga je pisao neki neobrazovani "fact checker"! A to se onda predstavlja "pouzdanim informacijama"!

To se ne sme dozvoliti!


Proverom cinjenica moze da se bavi strucno lice, a ne moja baba ili ti!

Za takve svari ce odgovarati svi oni koji to rade! Vec u jesen pocinje sudjenje!



Prvo odkud ti znas da ja nisam?

A drugo, ja necu da dovedem sebe u situaciju da nesto izjavim i da zbog toga trpim posledice! Zato uvek kazem da iznosim "licno misljenje"!

Licno misljenje nije zabranjeno, ali je zabranjeno nestrucnom licu da se bavi "proverom cinjenica"! I da to predstavlja u medjima kao "tacnu informaciju", i navodi ljude da po tome postupaju! To je zlocin!

A to rade vasi mediji! Dok sa druge strane nase "fact chekere" na youtube - nazivaju zamisli - "teoreticarima zavere"?

Pa kako se vi nestrucni mozete baviti "proverom cinjenica" (i to nazivati tacnim informacijama u medijima), a mi ne smemo?

Zato cete odgovarati pred sudom, za svu cenzuru koju ste sproveli! I ono sto radite drugima ce se obrnuti protiv vas!



I ja pitam isto?

Zasto je omoguceno vama da tvrdite kako je to sto iznosite "istina" a nase je "teorija zavere"?

Ko to odredjuje sta je istina a sta laz?

Vi ste cenzurisali internet, ne igrate fer plej, i zato cete na sudu u Nirnbergu odgovarati! A vasi "nestrucni fact checkeri", koje ste platili da preusmeravaju pretrazivac i obavljaju prljav posao, bice sudjeni!

Vidiš, Mire, ipak mogu. Kao što vidiš, pišem, osporavam.
Ti ako smatraš da su moji argumenti slabi, nebitni, ti svakako ne moraš se truditi da oponiraš..hah...pa što trošiš vreme na nebitne argumente koje iznosim..oni su tako nebitni da čim ih neko pročita odmah zna da nisam u pravu.

Znači Mire, tvojim upornim oponiranjem mojih argumenata, ti im daješ na važnosti. Nebitni argumenti, ne trabaš im ni oponirati.

 

[mire000]

A zašto ne čekaš mjesece ili godine da provjeriš ono što zastupaš "k'o sivonja"? U tom slučaju bez provjeravanja "skačeš u rov". Ovo ti je dokaz da ti vrlo malo znaš o stvarima o kojima diskutiraš, i stranu biraš isključivo prema ideološkim kriterijima a ne vrednujuću argumentirane činjenice.

Upravo tako!

 

[mire000]

Vidiš, Mire, ipak mogu. Kao što vidiš, pišem, osporavam.
Ti ako smatraš da su moji argumenti slabi, nebitni, ti svakako ne moraš se truditi da oponiraš..hah...pa što trošiš vreme na nebitne argumente koje iznosim..oni su tako nebitni da čim ih neko pročita odmah zna da nisam u pravu.

Znači Mire, tvojim upornim oponiranjem mojih argumenata, ti im daješ na važnosti. Nebitni argumenti, ne trabaš im ni oponirati.

Sta bi trebalo da prestanem da pisem, da bi ti shvatio da nisi dovoljno ubedljiv?

Ja koristim tebe da bih izrazio svoje misljenje drugima! A ujedno mi je zao sto si spao toliko nisko. Zato pokusavam da ti pomognem..

Gore nisi pokazao kako neobrazovana osoba moze vrsiti "proveru cinjenica" i usmeravati ljude na "tacne informacije"! Pogotovo, kompanija Google, ne bi smela takvu osobu uposliti!

Zamisli, uposlis "moju babu" da "fact checkira"?

To je zlocin! A za to ce odgovarati, kazem sudjenje pocinje vec na jesen!

Drugo je licna provera, to moze svako da radi, ili da razmenjuje misljenje na internetu, a ovde to nije slucaj!

Tacka!

 

[Jovan Prezviter]

Sta bi trebalo da prestanem da pisem, da bi ti shvatio da nisi dovoljno ubedljiv?

Ja koristim tebe da bih izrazio svoje misljenje drugima! A ujedno mi je zao sto si spao toliko nisko. Zato pokusavam da ti pomognem..

Gore nisi dokazao kako neobrazovana osoba moze vrsiti "proveru cinjenica" i usmeravati ljude na "tacne informacije"! Pogotovo, kompanija Google, ne bi smela takvu osobu uposliti!

Zamisli, uposlis "moju babu" da "fact checkira"

To je zlocin! A za to ce odgovarati, kazem sudjenje pocinje vec na jesen!

Drugo je licna provera, to moze svako da radi, ili da razmenjuje misljenje na internetu, a ovde to nije slucaj!

Tacka!

Kažem ti, ne obraćaj pažnju na moje komentare u vezi ovoga. Nebitni su, nikome ne mogu nauditi

 

[mire000]

Kažem ti, ne obraćaj pažnju na moje komentare u vezi ovoga. Nebitni su, nikome ne mogu nauditi

Ne glupiraj se! Zasto ti komentarises nase postove ako su oni glupi?

Da li ces ti odgovarati ili ne, nema veze sa tezinom argumenata!

I opet da ponovim:


Gore nisi dokazao da neobrazovana osoba moze vrsiti "proveru cinjenica" i usmeravati ljude na "tacne informacije"! Pogotovo, kompanija Google, ne bi smela takvu osobu uposliti!

Zamisli, uposlis "moju babu" da "fact checkira"?