Bio u Paklu i Raju u dogovoru sa Bogom da bi ispričao kako je posle smrti

[DarthShone]

Sad si "formalista" kad zatreba? Sad ti tekst "nema dublji smisao"!

Ma ovo je vec bezobrazluk!

Nije bezobrazluk. Takav im je mindset. Izvrtanje u uvrtanje, samo da bi se dokazala doktrina "malog svetla". To naravno pali kod Sola Scriptura koji ne poznaju pismo, kod onih koji ga poznaju EGWisti bivaju razotkriveni. Tačka.

 

[Laodikeja]

Koji su to sto poznaju pismo a ne drze se principa solascripture?

Ovo je ocigledno kontradiktorna izjava, jer solascriptura znaci "SAMO PISMO" sto znaci da takvi ljudi imaju nauku pisma i to u kontekstu, i pismom razotkrivaju svako lazno ucenje ili teoriju.

Nemoguce je poznavati pismo a nemati princip solascripture, jer oni koji poznaju pismo ga imaju jer pismo na njega upucuje.

Dakle, ocigledno da oni koji tvrde da poznaju pismo time daju lazno svedocanstvo.

Dakle, pismo je autoritet, a ne prazne reci i osudjivanja za nesto sto ne postoji.

 

[tripo 41]

Ovo je ocigledno kontradiktorna izjava, jer solascriptura znaci "SAMO PISMO" sto znaci da takvi ljudi imaju nauku pisma i to u kontekstu, i pismom razotkrivaju svako lazno ucenje ili teoriju.

Zato im nije dovoljna jer imaju lažna učenja.

Umro bio u raju i paklu, a izašao iz groba.

Ljudi u gorbu čuju glas Isusa, a ne u paklu i raju.

 

[mire000]

Nemoguce je poznavati pismo a nemati princip solascripture, jer oni koji poznaju pismo ga imaju jer pismo na njega upucuje.

Dakle, pismo je autoritet, a ne prazne reci i osudjivanja za nesto sto ne postoji.

Zasto ti onda nisi "Sola Scriptura" vec govoris za Boga da ga "ne mozemo zatvoriti u bibliju" i da ce se "poslednji dogadjaji odigrati van svakog pravila i redosleda opsianog u njoj"???

Znaci za tebe - "cas vazi, cas nevazi Sola Scriptura"? BRAVO!

Zato im nije dovoljna jer imaju lažna učenja

I tebi kao i ovom gore je dovoljna kad njom dokazujes, a kad ne mozes onda koristis "malo svetlo" (svecu), kad ni to ne pomaze, onda si samom sebi filozof da si u pravu!

Osim toga, gde ti pise: "SAMO PISMO PRAVILO BEZ CRKVE" u njoj??? Cime to potvrdjujes???

 

[DarthShone]

I tebi kao i ovom gore je dovoljna kad njom dokazujes, a kad ne mozes onda koristis "malo svetlo" (svecu), kad ni to ne pomaze, onda si samom sebi filozof da si u pravu!

Osim toga, gde ti pise: "SAMO PISMO PRAVILO BEZ CRKVE" u njoj??? Cime to potvrdjujes???

Ovo poslednje ne može da ti potvrdi, jer u Bibliji nigde to ne piše. Uz to, Biblije nema bez Crkve.

Mire, šta drugo možeš da očekuješ od nekoga čija vera redak iz apokalipse tumači kao da se odnosi na Bibliju, a Biblija u vreme kada je Apokalipsa pisana još uvek ne postoji.

Da ne govorim o tome da su oni, pa i ostali Sola ovo Sola ono, kontradikcija sama po sebi, jer tvrde da je Bibliju očuvao Duh Sveti, čime de fakto potvrđuju da je Duh Sveti u Crkvi koju oni pljuju i napadaju. Nisu svesni da time potvrđuju i da su lopovi.

 

[mire000]

Da ne govorim o tome da su oni, pa i ostali Sola ovo Sola ono, kontradikcija sama po sebi, jer tvrde da je Bibliju očuvao Duh Sveti, čime de fakto potvrđuju da je Duh Sveti u Crkvi koju oni pljuju i napadaju. Nisu svesni da time potvrđuju i da su lopovi.

Ne samo da tvrde da je "Bog cuvao bibliju Svetim Duhom" vec onda idu i sebi nasuprot, pa im je jedan prevod ispravan a drugi nije, pa u isaiji postoje sitne greske, pa je neko dodao jovanovoj poslanici stih 5:7, pa se u izvoru ne pominje YHWH ili je neko iz nje "izbacio ime", neko je kasnije dodao formulu krstenja "U Ime Oca i Sina i Svetoga Duha" a inace su se krstavali "U Ime Isusa Hrista" ..

Kontradiktorni su sami sebi!

Pa ili je Bog cuvao bibliju ili ne! Ili je i danas cuva ili ne! A onda svaki prevod mora biti tacan! Ili je crkva ta koja garantuje validnost pisma i prevoda!

A ovo zadnje tek ne mogu pojmiti jer im rusi koncepciju!

"Nepogresivost biblije" vidimo kod Lutera, gde je on dodao i svoje tumacenje, crtao je papu kao antihrista i sl.. Jehovini Svedoci imaju svoj "prevod prevoda" kojeg su pisali nestrucnjaci, druge zajednice opet imaju svoje prevode.. A nijedan od njih nije identican drugom ili 'nezabludiv', svaki sadrzi greske, sto namerne sto slucajne!

Znaci, ili je crkva ta koja procenjuje i proglasava prevod validnim ili smo u corsokaku jer onda nijedna biblija "nije 100% tacna"!

I bas ovaj argument koriste muslimani kada hoce da ospore validnost pisma!

No vratimo se temi - mrtvi su svesni nakon smrti! To potvrdjuje i Bog tako sto "razgovara sa njima" u otkrivenju! A sigurno nije pricao 'sam sa sobom' ili sa 'demonima' , kao sto tvrdi Tripo da se "javljaju samo demoni"!

 

[Laodikeja]

Mire, ja verujem u SVE istine pisma koje poseduju Adventisti.

Ono o cemu sam ja govorio su odredjeni dogadjaji posletka koje ce Bog voditi tako da se oni odigraju po Bozjoj volji, a ni oni cak nisu u sukobu sa pismom.

Dakle, Bog je dao prorocki dar u novom zavetu, i on otkriva pojedinosti vezane za zivot i rad crkve, i ostvarenje poslednjih dogadjaja.

Sto se tice plana spasenja i ucenja biblije ono je vecno i nepromenjivo.

 

[tripo 41]

Ako je bio u raju šta će mu onda tijelo i vaskrsenje. Dakle nije bio u raju nego mu demon stvori sliku u mozgu kao da je bio.

 

[DarthShone]

Znaci, ili je crkva ta koja procenjuje i proglasava prevod validnim ili smo u corsokaku jer onda nijedna biblija "nije 100% tacna"!

I bas ovaj argument koriste muslimani kada hoce da ospore validnost pisma!

No vratimo se temi - mrtvi su svesni nakon smrti! To potvrdjuje i Bog tako sto "razgovara sa njima" u otkrivenju! A sigurno nije pricao 'sam sa sobom' ili sa 'demonima' , kao sto tvrdi Tripo da se "javljaju samo demoni"!

Crkva je ta nadahnuta Duhom Svetim koja procenjuje i proglašava prevod validnim. Jedini ispravni prevodi su oni bazirani na Rimsko-Konstantinopoljskom Kanonu. Ostalo su apokrifi ili falsifikati.

Muslimani bolje da ćute, Kuran je nastao tako što je njihova varijanta Ellen Gould White skupljala šta god je stigla i napravila, tačnije napravio mešpajz i bosanski lonac.

Da, vratimo se temi. Naravno da Bog u Apokalipsi koju i imamo zahvaljujući Crkvi jer bi debeli Luter istu odbacio, razgovara sa dušama. Duše su esencija, ličnost. Telo je samo prah zemaljski. Ništa više.

Mda, pričao sam sa sobom. Ispade Bog po njima malo fiju fiju. Stvarno sebi daju mnogo za pravo, ali nažalost niti su jedini, niti prvi koji tako rade, već si pomenuo jedne kojima je bog kupler majstor, raspolućuje mesec, zuji oko ušiju "proroka" i tako dalje....

 

[tripo 41]

Crkva je ta nadahnuta Duhom Svetim

To su rekli i fariseji. A djela su im pokazala da nisu, kao ni vaša.

Jedini ispravni prevodi su oni bazirani na Rimsko-Konstantinopoljskom Kanonu.

Nije na tome nego na prihvaćenom tekstu.

Muslimani bolje da ćute,

Zato je Bog dozvolio njima da gaze vaše svetinje, kao Rimljanima da gaze hram u Jerusalimu.

uran je nastao tako što je njihova varijanta Ellen Gould White skupljala šta god je stigla i napravila, tačnije napravio mešpajz i bosanski lonac.

A nijednu konkretnu nauku nisi iznio u prilog ove nebuloze koji si ovdje rekao.

Naravno da Bog u Apokalipsi koju i imamo zahvaljujući Crkvi jer bi debeli Luter istu odbacio, razgovara sa dušama. Duše su esencija, ličnost. Telo je samo prah zemaljski. Ništa više.

Ali nije duša duh kao što vi tvrdite.

Mda, pričao sam sa sobom. Ispade Bog po njima malo fiju fiju.

Ni vaš bog nije fiju fiju nego je lukav i zao.

Stvarno sebi daju mnogo za pravo,

Naravno da dajemo , onda je i Jovan Krstitelj sebi da puno toga za pravo.

Da fariseje (i vas moderne) kritikuje.