Adventisti

[infamous111]

mika a koji je to pravi put? mi ovde vodimo rat sa citatima i neslaganjem, ti pricas o nekom pravom putu, sve je to lepo i lepo zvuci, ali znamo mi u praksi da to nece da prodjem, dok se ne ustanovi, sta je to pravi put? i koji je to pravi put?
starozavetni put koji vi namecete, to za mene nije nikakav put niti je on u opticaju niti vodi negde, i ne samo za mene nego i za prave hriscane koji su prihvatili hrista, njihov ili nas put je novi zavet
i meni se svidja matej 19:21 ali to ne postoji danas

 

[mire000]

pa ne mozes ti meni da kazes da ja ne dopustam da nisam upravu, zato sto si ti isti takav, sam sto to ne vidis zato sto si slep, i molim te o umu samnom nemoj da pricas, tu mogu da ti budem tata i mama, i nisam ja pun sebe nego pun cinjenica. a vi ste puni nebuloznih budalastina laprdanja gluposti. bez i jednog adekvatne cinjenice, nego laprdate samo nesto sto i nepise u bibliji, nego vi zamisljate da pise

Ja i ti se jako razlikujemo, ja nisam pun sebe i kad mi neko iznese cinjenice ja sam spreman da ih prihvatim. Vidis kako si pun sebe kazes da ''mozes da mi budes tata i mama'' , nicije misljenje ne cenis , za tebe su sve gluposti nebuloze i budalastine. Ti si jedini u pravu , i ''pun si cinjenica'' . Da je to istina i da ti zaista zivis po onome sto pricas ne bi na profilu imao sliku koja upucuje na rat.
Nego nemas cinjenice, ne zivis po tome, i samo bolujes od raspravljanja.

 

[mire000]

Nista necu da kazem prosto pogledajte:

Pozdrav.

Faky hvala na videu to nam je vec poznato, u svakoj crkvi postoje ovakvi simboli. Ali odakle oni tamo i kome je u interesu da ih postavlja, to je pitanje. Neki kazu da to rade jezuiti, drugi da su to satanisti,masoni, iluminati itd... Ni za jednu tvrdnju ne postoji dovoljno dokaza. To su tajna drustva o kojima mi vrlo malo znamo, zato se i zovu tajna. Ti simboli takodje postoje i u muzickoj industriji, u raznim logoima raznih velikih korporacija industrija itd... Mislim da nijedan od ponudjenih odgovora nije tacan. To je mnogo dublje nego sto mi mozemo i da zamislimo. I mislim da smo svi na udaru, pravoslavci , katolici, a ne samo adventisti i jehovini svedoci...

 

[faky]

E ovde te podrzavam 100% jer si rekao istinu da smo svi na udaru!ali adventi,JS-ci ne priznaju to kao mi
,zato se i borim protiv tih fanatika.

Pozdrav.

 

[infamous111]

Ja i ti se jako razlikujemo, ja nisam pun sebe i kad mi neko iznese cinjenice ja sam spreman da ih prihvatim. Vidis kako si pun sebe kazes da ''mozes da mi budes tata i mama'' , nicije misljenje ne cenis , za tebe su sve gluposti nebuloze i budalastine. Ti si jedini u pravu , i ''pun si cinjenica'' . Da je to istina i da ti zaista zivis po onome sto pricas ne bi na profilu imao sliku koja upucuje na rat.
Nego nemas cinjenice, ne zivis po tome, i samo bolujes od raspravljanja.

kako pricas tako nije mi jasno? pa i ti si jedini u pravu zajedno sa svojim istomisljenicima adventistima, a koje ti cinjenice iznosis? daj da ih cujem molim te? jesu li cinjenice ono sto mi koji pratimo novi zavet ovde, upucujemo prema adventistima vezano za npr subotu? to za vas adventiste nije cinjenica i ako jasno pise u bibliji sta i kako, sad mi objasni sta je to bibliska cinjenica? ovde su svi puni sebe sto se tice religije shvati to, a to sto kazes da ja ne cenim nicije misljenje, pa cekaj ti ne cenis moje a hoces da ja cenim tvoje? ja ovde na forumu najvise postujem laodikeju i ako se sa njim ne slazem po pitanju nekih stvari, i smatram da su ga adventisti zatrovali nekim glupostima,
ja mozda nekad nastupim malo agresivnije, neki puta sa razlogom, nekih puta se malo zanesem, ali to ne govori o meni kakav sam ja, tvoje je neznanje sto pricas kakav sam ja, ja nikad nisam pricao kakav je ko ovde, zato sto ja to preko forume ne mogu da vidim

to ako ja mogu da ti budem tatai mama sto se tice poznavanja uma, to ne znaci da sam ja pun sebe, to je cinjenicno stanje koje si do sad iznosio o umu, ja ovde govorim samo o onome o cemu smo pricali, ja nisam rekao da mogu da ti budem tata i mama u matematici, zato sto o matematici nismo pricali
sto se tice slike: ja sam ponosan na moju jedinicu u kojoj sam bio, i koja ima orden narodnog heroja, ja cu moje slike iz jedinice da kacim svuda sa ponosom, a tebe treba da bude sramota za to sto si rekao, sem ako nisi pripadnik novopecenih nacija oko srbije, ja niti upucujem niti teram nekog da ide u rat, niti o tome pricam

 

[mire000]

kako pricas tako nije mi jasno? pa i ti si jedini u pravu zajedno sa svojim istomisljenicima adventistima, a koje ti cinjenice iznosis? daj da ih cujem molim te? jesu li cinjenice ono sto mi koji pratimo novi zavet ovde, upucujemo prema adventistima vezano za npr subotu? to za vas adventiste nije cinjenica i ako jasno pise u bibliji sta i kako, sad mi objasni sta je to bibliska cinjenica? ovde su svi puni sebe sto se tice religije shvati to, a to sto kazes da ja ne cenim nicije misljenje, pa cekaj ti ne cenis moje a hoces da ja cenim tvoje? ja ovde na forumu najvise postujem laodikeju i ako se sa njim ne slazem po pitanju nekih stvari, i smatram da su ga adventisti zatrovali nekim glupostima,
ja mozda nekad nastupim malo agresivnije, neki puta sa razlogom, nekih puta se malo zanesem, ali to ne govori o meni kakav sam ja, tvoje je neznanje sto pricas kakav sam ja, ja nikad nisam pricao kakav je ko ovde, zato sto ja to preko forume ne mogu da vidim

to ako ja mogu da ti budem tatai mama sto se tice poznavanja uma, to ne znaci da sam ja pun sebe, to je cinjenicno stanje koje si do sad iznosio o umu, ja ovde govorim samo o onome o cemu smo pricali, ja nisam rekao da mogu da ti budem tata i mama u matematici, zato sto o matematici nismo pricali
sto se tice slike: ja sam ponosan na moju jedinicu u kojoj sam bio, i koja ima orden narodnog heroja, ja cu moje slike iz jedinice da kacim svuda sa ponosom, a tebe treba da bude sramota za to sto si rekao, sem ako nisi pripadnik novopecenih nacija oko srbije, ja niti upucujem niti teram nekog da ide u rat, niti o tome pricam

Ok. Ne mozes da ignorises stari zavet , jer u starom zavetu postoje prorocanstva o Isusu Hristu koja su se na njemu ispunila, njegovim zivotom smrcu i vaskrsenjem. Oni koji su pisali novi zavet, apostoli i sam isus hristos , neprestano citiraju i navode tekstove iz starog zaveta. Kako onda ti mozes da razdvajas stari i novi zavet kad su oni povezani? Jedan bez drugog se ne moze razumeti, to ne kazem samo ja , vec ce ti to reci bilo koji svestenik u pravoslavnoj ili katolickoj crkvi.

 

[infamous111]

Ok. Ne mozes da ignorises stari zavet , jer u starom zavetu postoje prorocanstva o Isusu Hristu koja su se na njemu ispunila, njegovim zivotom smrcu i vaskrsenjem. Oni koji su pisali novi zavet, apostoli i sam isus hristos , neprestano citiraju i navode tekstove iz starog zaveta. Kako onda ti mozes da razdvajas stari i novi zavet kad su oni povezani? Jedan bez drugog se ne moze razumeti, to ne kazem samo ja , vec ce ti to reci bilo koji svestenik u pravoslavnoj ili katolickoj crkvi.

moze da se razdvoji zato sto su oni u tom trenutku ziveli po starom zavetu, naravnoi da su citirali zakone koji su vladali u to njihovo vreme u vreme starog zaveta, novi zavet je klasicna borba protiv starog zaveta, sta to znaci? pa to znaci da su ta dva zaveta ne spojiva, isus svo vreme vodi borbu sa zakonima starog zaveta kako bi ih promenio i sveo na normalu, stari zavet nema nikakvu slicnost sa novim, da ima onda bi jevreji prihvatili novi zavet a ne samo stari, oni ne pirhvataju novi zavet, ne zato sto ne vide navodno neku istinu, nego zato sto se jasno vidi da se tu radi o dve nespojive stvari, isusa su ubili ljudi iz starog zaveta i starozavetni zakon to je jasno svakome, ti isti apostoli zajedno sa isusom su propovedali promenu zakona sto jasno vidimo kad se radi o suboti npr.
znam ja sta ce da kazu svestenici, ali ima i nas koji smatramo da je velika greska crkve sto je u bibliju stavila stari zavet i to umece teologa amatera da taj stari zavet spoje sa novim, navodno nekom pricom o najavi isusa hrista u starom zavetu, i novi i stari zavet je morao da se dopunjava sto zbog nedostatka delova svetog pisma, sto zbog ne bas jasnog prevoda, ali to nije bitno u ovom slucaju
poruka je jasna, isus njegovim dolaskom donosi novi zavet, znaci nova pravila igre, stari vise ne vazi to ti je isto kad drzava menja zakon, pa naravno da stari zakon nije fise u funciji, ne kazem ja da sad treba svako da baci stari zavet, nije sve sto pise u starom zavetu budalastina, ima tu i nekih dobrih stavri, ali veci deo starog zaveta su nebuloze i neki neverovatni zakoni
znaci onaj ko je prihvatio isusa mora da prihvati i novi zakon na prvom mestu, a ne obrnuto kako adventisti cine, oni prihvataju isusa ali i dalje im je na ceni zakon starog zaveta, pa za njih onda isus nista nije radio i njega su ubili za nista, znaci on je razapet zbpog nicega ako ti zivis po zakonima starog zaveta, ili nekoom mesavinom starog novog zaveta

 

[gerakules2]

Ok. Ne mozes da ignorises stari zavet , jer u starom zavetu postoje prorocanstva o Isusu Hristu koja su se na njemu ispunila, njegovim zivotom smrcu i vaskrsenjem. Oni koji su pisali novi zavet, apostoli i sam isus hristos , neprestano citiraju i navode tekstove iz starog zaveta. Kako onda ti mozes da razdvajas stari i novi zavet kad su oni povezani? Jedan bez drugog se ne moze razumeti, to ne kazem samo ja , vec ce ti to reci bilo koji svestenik u pravoslavnoj ili katolickoj crkvi.

Nije da vas kudim ali kada cete shvatiti da se ime Isusa pise velikim slovom?jer ako ga pisete malim to je ne uvazenje k Gospodu!

Pozdrav od Gere.

 

[gerakules2]

Faky hvala na videu to nam je vec poznato, u svakoj crkvi postoje ovakvi simboli. Ali odakle oni tamo i kome je u interesu da ih postavlja, to je pitanje. Neki kazu da to rade jezuiti, drugi da su to satanisti,masoni, iluminati itd... Ni za jednu tvrdnju ne postoji dovoljno dokaza. To su tajna drustva o kojima mi vrlo malo znamo, zato se i zovu tajna. Ti simboli takodje postoje i u muzickoj industriji, u raznim logoima raznih velikih korporacija industrija itd... Mislim da nijedan od ponudjenih odgovora nije tacan. To je mnogo dublje nego sto mi mozemo i da zamislimo. I mislim da smo svi na udaru, pravoslavci , katolici, a ne samo adventisti i jehovini svedoci...

Ja bih bio srecan kad bi ti pogledao taj video ozbiljno,ozbiljno tu je tajna sektasa.

Pozdrav od Gere.

 

[mire000]

moze da se razdvoji zato sto su oni u tom trenutku ziveli po starom zavetu, naravnoi da su citirali zakone koji su vladali u to njihovo vreme u vreme starog zaveta, novi zavet je klasicna borba protiv starog zaveta, sta to znaci? pa to znaci da su ta dva zaveta ne spojiva, isus svo vreme vodi borbu sa zakonima starog zaveta kako bi ih promenio i sveo na normalu, stari zavet nema nikakvu slicnost sa novim, da ima onda bi jevreji prihvatili novi zavet a ne samo stari, oni ne pirhvataju novi zavet, ne zato sto ne vide navodno neku istinu, nego zato sto se jasno vidi da se tu radi o dve nespojive stvari, isusa su ubili ljudi iz starog zaveta i starozavetni zakon to je jasno svakome, ti isti apostoli zajedno sa isusom su propovedali promenu zakona sto jasno vidimo kad se radi o suboti npr.
znam ja sta ce da kazu svestenici, ali ima i nas koji smatramo da je velika greska crkve sto je u bibliju stavila stari zavet i to umece teologa amatera da taj stari zavet spoje sa novim, navodno nekom pricom o najavi isusa hrista u starom zavetu, i novi i stari zavet je morao da se dopunjava sto zbog nedostatka delova svetog pisma, sto zbog ne bas jasnog prevoda, ali to nije bitno u ovom slucaju
poruka je jasna, isus njegovim dolaskom donosi novi zavet, znaci nova pravila igre, stari vise ne vazi to ti je isto kad drzava menja zakon, pa naravno da stari zakon nije fise u funciji, ne kazem ja da sad treba svako da baci stari zavet, nije sve sto pise u starom zavetu budalastina, ima tu i nekih dobrih stavri, ali veci deo starog zaveta su nebuloze i neki neverovatni zakoni
znaci onaj ko je prihvatio isusa mora da prihvati i novi zakon na prvom mestu, a ne obrnuto kako adventisti cine, oni prihvataju isusa ali i dalje im je na ceni zakon starog zaveta, pa za njih onda isus nista nije radio i njega su ubili za nista, znaci on je razapet zbpog nicega ako ti zivis po zakonima starog zaveta, ili nekoom mesavinom starog novog zaveta

Dobro. Odgovori ti meni, ako je Isus Hristos Bog, a u starom zavetu pise da se Bog ne menja, ''Ja sam Gospod i ja se ne menjam'' , sta vise pise da se njegov zakon ne moze promeniti, imas stotine mesta u sz. gde se to kaze. A Hristos u novom zavetu kaze da nije dosao da ukine starozavetni zakon ''Nisam dosao da ukinem nego da ispunim''. Kako mozes uvesti novi zakon? I gde si ti video neki novi zakon u novom zavetu? Navedi mi citat? Sve sto Isus govori je u skladu sa starim zakonom.

Takodje ne znam da li ti je poznato sta znaci rec ''zavet''. Zavet se ne odnosi na zakon uopste, vec oznacava ''savez'' izmedju Boga i njegovog naroda. Zavet i savez su iste reci. Stari savez je obecanje da ce Bog izvesti Izrailj iz egipatskog ropstva i dati im obecanu zemlju, odakle ce oni onda biti videlo svim narodima. Posto su propustili tu svoju sansu, Bog uvodi novi zavet ili ''savez'', preko Isusa Hrista, koji je obecanje da ce svi ljudi kroz njega imati vecni zivot, da ce ziveti na nebu, itd...
Cini se na izgled da Isus ukida nesto od starog zakona, zrtve koje su jevreji prinosili u hramu, praznovanje odredjenih praznika, pasha, mladina, praznik senica itd... Medjutim svi ti praznici su bili simboli koji su ukazivali na zivot, smrt i vaskrsenje Isusa Hrista, na njemu su se ispunili i zato su ukinuti. Sav ostali zakon, koji nije imao tu simbolicnu svrhu je ostao na snazi...