Ko je archangel Mihail: Isus bog ili andjeo?

[mire000]

Gluposti, pa Bog se uvek javlja preko andjela, jer ne moze njega covek videti i ostati ziv kao kao sto rece Mojsiju!

Isto i kad se Jakov "borio s andjelom", pa ne moze se Boriti sa samim Bogom doslovno kad je Jakov telo! Vec on mora poslati andjela da to obavi jer oni jedini mogu vrsiti interakciju s nama..

Dakle, radi se o obicnim andjelima..

Dok ovde Mihailo koji se pominje uopste nije Isus.Boze sta vi ljudi pricate! Isus andjeo?

I samo bi da se svadjate, nista drugo ne umete..

 

[tripo 41]

Gluposti, pa Bog se uvek javlja preko andjela, jer ne moze njega covek videti i ostati ziv kao kao sto rece Mojsiju!

Pa anđeo pripisuje sebi ono što je Bog uradio.

Ala ti je objašnjenje.

Isto i kad se Jakov "borio s andjelom", pa ne moze se Boriti sa samim Bogom doslovno kad je Jakov telo!

Nisam vidio besmislenijeg objašnjenja.

Vec on mora poslati andjela da to obavi jer oni jedini mogu vrsiti interakciju s nama..

Kakav je to vaš bog? Neki kukavica.

Dakle, radi se o obicnim andjelima..

Koji su onako usput sebi pripisali zasluge.

Dok ovde Mihailo koji se pominje uopste nije Isus.Boze sta vi ljudi pricate! Isus andjeo?

A može biti čovjek? A ne može biti anđeo. U ala ti je logika jača strana.

I samo bi da se svadjate, nista drugo ne umete..

Opet naš arg.

Ovo ću da kopiram tvoje.

I sada da zakucam tvoju nauku.

Mrtvi ustaju sa glasom Arhanđela, a onda piše da će čuti glas Isusov.

 

[DarthShone]

Isto i kad se Jakov "borio s andjelom", pa ne moze se Boriti sa samim Bogom doslovno kad je Jakov telo! Vec on mora poslati andjela da to obavi jer oni jedini mogu vrsiti interakciju s nama..

Moram da te ispravim, nije se Jakov borio sa anđelom, nego sa Bogom. Zato je i dobio ime ISRAEL, tačnije Is Ro El, onaj koji je Boga video i preživeo.

 

[tripo 41]

Moram da te ispravim, nije se Jakov borio sa anđelom,

Ti onda izvrćeš riječ piše sa anđelom, a to je Isus Mihailo Bog.

Zato je i dobio ime ISRAEL

To neće dokazati tvoju tvrdnju da nije bio anđeo.

 

[mire000]

Kakav je to vaš bog? Neki kukavica.

A nije kukavica kad salje "sina" (stvoreno bice) da spase svet umesto da on postane telo??? Tebi je Isus stvoreno bice, i ti nisi adventista vec imas neku svoju nauku, a ovamo zastupas adventiste!

A može biti čovjek? A ne može biti anđeo. U ala ti je logika jača strana.

Moze on postati andjeo, ali nije andjeo! Pogotovo ne Mihael. Vi Isusa pretvarate doslovno u andjela svojom nakaradnom teologijom, to ste radili u zacetku adventizma i odricali se Trojstva.

Da te obavestim posto pojma nemas da nasi crkveni Oci takodje Isusa nazivaju andjelom. To nije nista novo, niti nesto oko cega bi se trebali sukobljavati. Ali ti se svadjas kao i obicno sa samim sobom!

I sada da zakucam tvoju nauku.

U ala si zakucao kao Luter svoje teze! Cista oholost, ti ces nama da "zakucavas"!?

Nimalo poniznosti! U svojoj oholosti ne vidis da nisi nista dokazao, ali mislis da jesi!

 

[DarthShone]

A nije kukavica kad salje "sina" (stvoreno bice) da spase svet umesto da on postane telo??? Tebi je Isus stvoreno bice, i ti nisi adventista vec imas neku svoju nauku, a ovamo zastupas adventiste!



Moze on postati andjeo, ali nije andjeo! Pogotovo ne Mihael. Vi Isusa pretvarate doslovno u andjela svojom nakaradnom teologijom, to ste radili u zacetku adventizma i odricali se Trojstva.

Da te obavestim posto pojma nemas da nasi crkveni Oci takodje Isusa nazivaju andjelom. To nije nista novo, niti nesto oko cega bi se trebali sukobljavati. Ali ti se svadjas kao i obicno sa samim sobom!



U ala si zakucao kao Luter svoje teze! Cista oholost, ti ces nama da "zakucavas"!?

Nimalo poniznosti! U svojoj oholosti ne vidis da nisi nista dokazao, ali mislis da jesi!

Ko je kukavica? Bog? Pa ON sam je POSTAO ČOVEKOM. Nije poslao anđela kako tvrdi bošnjo sa čekićem (da ne bude zabune, zakucan je on ali tamo gde ne treba). Isus nije stvoreno biće, nego Bog SAM. ONAJ KOJI JESTE.

Mda, postati anđeo. Ne shvataju beslovesne kreature da je imenica anđeo upotrebljena da označi GLAS Božiji, a šta je GLAS drugo nego REČ.

Zato Isusa pojedini Oci i nazivaju anđelom, GLASOM, a ne MIhaelom. Nego Mileritima je to teško da prihvate, potreban je samo mali napor uma da se to shvati, no treba imati čime načiniti napor.

Koga su Rimljani razapeli? Mihaela? Neće da bidne, nego Otelotovorenu REČ. Hebreji su, ma koliko se neko trudio da to zataška i počinili DEICID. (Iako Je Boga nemoguće ubiti, no mislili su da će ako to Rimljani urade, oni ostati čisti, zato ga i ne kamenovaše, a toliko su hteli i žudeli.) Jer zašto bi nekoga kamenovali i ubijali ako se kako to uče sledbenici "malog svetla" radilo o Mihaelu.

Da li je ikada, YHWH sebe predstavio kao MIHAELA? DA LI JE IKADA REKAO: "OD SADA ĆE ME ZNATI KAO MIHAELA?" Nije. dakle njihove debilštine mogu da okače mačku o rep.

Mire, on može samo da zakucava eksere glavom, i to u zid, No posle oće da boli glava od toga, pa mu bude muka, jer ne sme po "malom svetlu" da popije tabletu, da se ne "onečisti" za istražni postupak....

Uostalom, zašto se raspravljaš i padaš na provokacije bezumnika, kako ih i sama Biblija naziva? Zašto se raspravljaš sa onima koji baštine sve moguće i nemoguće apostaze i hereze? Da ih ubediš da greše? Nemaju oni kapacieteta za to, prepuni su samoljublja, arogancije i nakaradnog "evanđelja".

Ps. oni i dalje razapinju, oni i dalje bičuju, oni i dalje kamenuju, ponavljaju kao roboti sve Hebrejske grehe. Srca ispunjenih "ljubavlju" samo za svoje pozadine. Fariseji i Sadukeji, Simonisti, Pavlikijanci, Bogumili, Katari, Arijanci, Nikolaiti, sve to i još mnogo toga su, još se i ponose time (satana je zbog ponosa pao). I ti očekuješ skromnost i samokritiku od takvih stvorova? Prema kome da iskažu da su grešni? Prema Bogu? Ne, MIre, oni to mogu da učine samo prema liku i delu "nezabludive" udarene u glavu. Ni prema kome drugom, i to stalno i rade.

 

[tripo 41]

A nije kukavica kad salje "sina" (stvoreno bice) da spase svet umesto da on postane telo??? Tebi je Isus stvoreno bice, i ti nisi adventista vec imas neku svoju nauku, a ovamo zastupas adventiste!

To nije isto, poslati sina je poslati sebe, dakle ipak jeste poslao sina Arhanđela Mihaila.

Inače ovi ne bi rekli da su njhove zasluge da nisu Bog, nego anđeli stvorenja kako ti misliš.

Moze on postati andjeo, ali nije andjeo!

Rekao Mire. A šta Biblija kaže?

Pogotovo ne Mihael. Vi Isusa pretvarate doslovno u andjela svojom nakaradnom teologijom, to ste radili u zacetku adventizma i odricali se Trojstva.

Pun si bilijskih dokaza da nismo u pravu.

U ala si zakucao kao Luter svoje teze! Cista oholost, ti ces nama da "zakucavas"!?

Naravno i opet ću.

Nimalo poniznosti! U svojoj oholosti ne vidis da nisi nista dokazao, ali mislis da jesi!

Opet svodiš rasp. na lični nivo.

11A anđeo Gospodnji reče mi u snu: Jakove! A ja odgovorih: Evo me.

1 Moj. 48:16​

12 A on reče: Podigni sad oči svoje i gledaj, ovnovi i jarci što skaču na ovce i koze, šareni su, s belegama prutastim i kolastim; jer videh sve što ti čini Lavan.

2 Moj. 3:7, 5 Moj. 24:15, Ps. 12:5, Ef. 6:9​

13Ja sam Bog od Vetilja, gde si prelio kamen i učinio mi zavet; ustani sada i idi iz ove zemlje, i vrati se na postojbinu svoju.

2A Gospod reče sotoni: Gospod da te ukori, Sotono, Gospod da te ukori koji izabra Jerusalim. Nije li On glavnja istrgnuta iz ognja? Zaharija 3.1-2



A Mihailo Arhanđel, kad se prepiraše s đavolom i govoraše za Mojsijevo telo, ne smeše prokleti sud da izgovori, nego reče: Gospod neka ti zapreti.



U originalu u Zahariji 3,1 stoji "Jahve reče sotoni: Jahve neka te ukori, Jahve da te ukori koji izabra Jerusalim.

 

[Adrian BG]

2A Gospod reče sotoni: Gospod da te ukori, Sotono, Gospod da te ukori koji izabra Jerusalim. Nije li On glavnja istrgnuta iz ognja? Zaharija 3.1-2



A Mihailo Arhanđel, kad se prepiraše s đavolom i govoraše za Mojsijevo telo, ne smeše prokleti sud da izgovori, nego reče: Gospod neka ti zapreti.
[/QUOTE]

Престаните да цитирате Захарију јер ниђе везе немају те две ситуације. Апостоли спомињу анђела Михаила када се препирао са ђаволом око тела Мојсијевог, а Захарија спомиње Исуса, свештеничког поглавара.

Апостоли се ослањају на ситуацију која је описана у "Вазнесењу Мојсијевом" и јасно говоре да је Михаило анђео који не доноси преки суд. Тај спис спомиње и Ориген у свом делу "De Principiis ".

Посланица св. апостола Јуде

1. А Михаило Арханђел, кад се препираше с ђаволом и говораше за Мојсијево тело, не смеше проклети суд да изговори, него рече: Господ нека ти запрети.
2. А ови хуле на оно што не знаду; а шта знаду по природи као неразумна животиња, у оном се распадају.

2. Петрова, глава 2

1. Кад анђели, који већу снагу и силу имају, не изговарају на њих пред Господом хулни суд;
2. А они, као неразумна животиња, која је од природе на то створена да се хвата и коље, хуле на оно што не разумеју, и у погибли својој пропашће

Оба апостола говоре о истој ствари (види се у читавој глави када се упореде), а ослањају се на горе наведени текст. Захарија описује другу ситуацију, што је више него очигледно. Никакво Мојсијево тело не спомиње. Престаните да ширите лаж, јер сте већ једном (или двапут) упозорени. Изгледа као да свесно то радите.

 

[tripo 41]

Престаните да цитирате Захарију јер ниђе везе немају те две ситуације.

Potpuno iste riječi isti smisao.

Апостоли спомињу анђела Михаила када се препирао са ђаволом око тела Мојсијевог, а Захарија спомиње Исуса, свештеничког поглавара.

Pa to i jeste ista situacija, vidiš da je Isus Mihailo. Obojica se pozivaju na Boga Oca da zapreti sotoni.

Кад анђели, који већу снагу и силу имају, не изговарају на њих пред Господом хулни суд;

A Gospod reče sotoni: Gospod da te ukori, Sotono,

A kako ovdje nije izrekao Gospod sud.

Кад анђели, који већу снагу и силу имају, не изговарају на њих пред Господом хулни суд;

Kako do dokazuje da Isus nije Mihailo, kada stoji da Gospod nije izrekao sud?

Da ne spominjem još 10 stihova gdje se spominje da je anđeo izveo Jevreje iz Misira. Anđeo umnožava sjeme Avramu

Isus Navin se izuo pred anđelom.

 

[Adrian BG]

Разлика је огромна. У једној ситуацији анђео Михаило се препире са сотоном, у другој Господ се обраћа сотони. А Исус свештеник стоји пред анђелом. Тек онда анђео проговара и каже да се Исус пресвуче.

1. А Господ рече сотони: Господ да те укори, Сотоно, Господ да те укори који изабра Јерусалим.Није ли Он главња истргнута из огња?
2. А Исус беше обучен у хаљине прљаве, и стајаше пред анђелом.
3. А он проговори и рече онима који стајаху пред њим: Скините с њега те прљаве хаљине. И рече му: Види, узех с тебе безакоње твоје, и обукох ти нове хаљине.

Дакле, Господ се обраћа сотони док Исус стоји пред анђелом који тек после проговара и обраћа се "онима који стајаху пред њим". Сви који су преводили схватају да анђео Господњи проговара после Господа другим анђелима који су такође пред њим. Нико није рекао да је тај анђео Господ јер би писало "пред Њим". Само ви не разумете, јер схватате да су ту само Исус, анђео и сотона.

Не заборавимо да Захарији све то показује други анђео, и да у првој глави видимо ситуацију где један анђео пита Господа, а Господ му одмах одговара:

12. Тада анђео Господњи одговори и рече: Господе над војскама, кад ћеш се већ смиловати Јерусалиму и градовима Јудиним, на које се гневиш већ седамдесет година?
13. А Господ одговори анђелу који говораше са мном, добрим речима, милим речима.


Дакле, Господ увек говори где год да се анђели налазе и с ким год стајали. Захарија је само привирио у ту анђеоску раван и видимо како то изгледа. У сваком тренутку Господ може да проговори. Мешаш ситуације и ликове. Не разумеш шта се дешава и ко са ким говори. Важно је само да је нешто слично, а на основу неразумевања хоћеш да докажеш како је Исус Христос анђео Михаило. Веома лоша слика твоје намере када си спреман да искривљујеш Писмо. Ваљда сада разумеш ко када проговара, да Господ није анђео пред којим стоји Исус свештеник.