Božiji zakon o zivotinjama jestivim i nejestivim

[harrybonnot]

Zeljko Stanojevic je osim cinjenica prepisao takodje i neke uobicajne i jako rasirene zablude koje mogu prihvatiti ateisti, ali ne i vjernici.

Na primjer: Mojsije je pisao bilo kakvu knjigu!

To jednostavno nije tacno. Mojsije nije napisao ni slovo, on je Zakone dobio od Boga, Toru je govorio, drugi su zapisivali. Pri tome su nacinili razne greske, jer ondasnji svecenici nisu se razlikovali od danasnjih.
kao lagan dokaz neka posluzi kraj petoknjizja: Umrije Mojsije i bi sahranjen.....
Nije to on napisao! Zasto bih vjerovao da je i ostalo napisao ako se tvrdi da je on napisao cijelo Petoknjizje?

Druga stvar: pronalazeni su spisi ili svici pojedinacno i na hebrejskom, prva Biblija je prema engleskoj opstoj enciklopediji napisana na grckom!
Otuda dolazi do ubacivanja mnogobozasckih i mitoloskih misli i uvjerenja, sto stvara zabunu kod slobodnomislecih ljudi.

Prije 2100 godina Biblija nije postojala! Jevrejska religija takodje nije postojala!
Drugo je sto su joj savremenici dali takvo ime iz raznih razloga, a jedan je i zbog razlikovanja onih koji su prihvatili Isusovo poslanstvo i Jevandjelje.

Pisano je oko 80 Isusovih zivotopisa koji se jako pogresno nazivaju jevadjeljima.
Samo se Novim zavjetom nazivaju ona cetiri uvrstena u Bibliju i na njih dodana pisanija apostola, Isusovih navodnih ucenika (oitanje je koliko je od njih znalo pisati a koliko ih je uopste bilo zivih u doba nastajanja Biblije). Pisanija apsotola sadrze dijelove koji se ne slazeu sa Isusovim ucenjem.
U doba Hrista hriscanstvo nije postojalo, niti ga je uspostavio Hrist!

Jedan od "apostola" je proglasio Stari zavjet ropskim i odbacio ga, iako vecina krscana uzima cijelui Bibliju kao istinu, sto je onda nemoguce. Tako da su religije ne samo u "zavadi" sa spoljnjim relaizmom, nego su i u "zavadi" unutar sebe.

Prica o nastanku islamske relgije takodje nije sasvim ispravna, iako islamska religija kao i ostale religije pokazuje da nije prilagodjena ljudima - humanim bicima obdarenim razumom.

Zakljucak mu je iapk ispravan: oni koji se danas nazivaju zidovima izjavljuju da uvazavaju Stari zavjet, koji se nazivaju hriscanima izjavljuju da uvazavaju Stari i Novi zavjet, a oni koji se nazivaju muslimanima izjavljuju da uvazavaju Stari zavjet, Novi zavjet i Kur'an, kao posljednju Objavu.

 

[Jurivaka]

Zeljko Stanojevic je osim cinjenica prepisao takodje i neke uobicajne i jako rasirene zablude koje mogu prihvatiti ateisti, ali ne i vjernici.

Na primjer: Mojsije je pisao bilo kakvu knjigu!

To jednostavno nije tacno. Mojsije nije napisao ni slovo, on je Zakone dobio od Boga, Toru je govorio, drugi su zapisivali. Pri tome su nacinili razne greske, jer ondasnji svecenici nisu se razlikovali od danasnjih.

Ako ćemo cjepidlačiti, u pravu si. Međutim kada se kaže Mojsije je napisao, to je rečeno u prenesenom značenju i ne mora se bukvalno shvaćati, a još manje negirati zato što Mojsije nije direktno pisao. Nije ni Muhamed direktno pisao Kur'an, ali nikome ne pada na pamet da Muhameda ne smatra autorom Kur'ana. I, naravno da hrišćanstvo kakvo danas poznajemo nije postojalo u vrijeme Hrista. To niko nije ni tvrdio, kao što se nigdje ne tvrdi da je Biblija postojala prije 2100 godina. Postojao je Stari zavjet, a tek nastankom Novog zavjeta, nekoliko stotina godina posle Hrista, uobličava se današnji pojam Biblije.

 

[harrybonnot]

Ako ćemo cjepidlačiti, u pravu si. Međutim kada se kaže Mojsije je napisao, to je rečeno u prenesenom značenju i ne mora se bukvalno shvaćati, a još manje negirati zato što Mojsije nije direktno pisao. Nije ni Muhamed direktno pisao Kur'an, ali nikome ne pada na pamet da Muhameda ne smatra autorom Kur'ana. I, naravno da hrišćanstvo kakvo danas poznajemo nije postojalo u vrijeme Hrista. To niko nije ni tvrdio, kao što se nigdje ne tvrdi da je Biblija postojala prije 2100 godina. Postojao je Stari zavjet, a tek nastankom Novog zavjeta, nekoliko stotina godina posle Hrista, uobličava se današnji pojam Biblije.

Ponekad treba cjepidlaciti jer se obicno ideja vreenom uprlja i sasvim izoblici.
Zato je vazno.
Mnei je dolazila jedna JS i kaze: Mojsije je napisao Petoknjizje! Tvrdi, razumijes?
To covjek koji ima bar malo razuma ne moze vjerovati. Onda pcenes s razlogom sumnjati u sve sto kaze i skontas da njoj nije vazna vjera nego igra, ritual, obicaj ili sta vec.
Muhammed a.s. nije pisao Kur'an, on ga je govorio. Drugi su zapisivali, jedino sto je ovdje vazno jeste da je on mogao kontrolisati da li su napisali ispravno kada bi mu citali ono sto su zapisali.
Hrist takodje nije pisao.
Ali ima ih jos koji su svjetski velikani a koji nisu pisali kao sto su Sokrat i Konfucije, izmedju ostalih.

I ja kazem: Biblija prije 2100 godina nije postojala, ali nije ni Stari zavjet postojao izuzev kao zbirka posebnih spisa.
Takodje, hriscanstvo kao imenica nije postojalo u doba zivota Hrista, a kamo li da je imalo danasnji oblik!
Danasnje hriscanstvo ima sasvim malo veze sa Hristovim ucenjem, sa Jevandjeljem.

Hrist nije formirao nikakvu crkvu! Prije ce biti da je hram razrusen. To su ucinili oni koji su dosli iza njega.

 

[tum5e]

Šta se tu ima pogrešno shvatiti? Rekao si ovo: "...kao sto sam vec napomenuo judaizam je vera u veri Hriscanskoj." Kako je to Judeizam vjera u vjeri hrišćanskoj? Drži se Očenaša, a ne raspravljaj o stvarima koje ti očigledno nisu jasne.

pitanje dali mi verujemo u ono sto i judeisti?
DA
pa onda

 

[Jurivaka]

I ja kazem: Biblija prije 2100 godina nije postojala, ali nije ni Stari zavjet postojao izuzev kao zbirka posebnih spisa.

Opet cjepidlačiš. Stari zavjet je postojao. Nije postojao po tim imenom Stari zavjet, ali postojali su uglavnom svi spisi koji su kasnije objedinjeni u onome što je kasnije tako nazvano.

 

[Jurivaka]

pitanje dali mi verujemo u ono sto i judeisti?
DA
pa onda

Ne! Judeisti ne vjeruju u Hrista kao mesiju, a hrišćani vjeruju. Judeisti ne vjeruju niti prihvataju Novi zavjet, a hrišćani vjeruju. To su fundamentalne razlike. Kako onda možeš reći da hrišćani i judeisti vjeruju isto?

 

[tum5e]

Ne! Judeisti ne vjeruju u Hrista kao mesiju, a hrišćani vjeruju. Judeisti ne vjeruju niti prihvataju Novi zavjet, a hrišćani vjeruju. To su fundamentalne razlike. Kako onda možeš reći da hrišćani i judeisti vjeruju isto?

jedino sto hocu da kazem je da verujemo u stari zavet kao i judeisti stari zavet sam navodio kao religiju u religiji stari zavet u Bibliji

 

[harrybonnot]

Opet cjepidlačiš. Stari zavjet je postojao. Nije postojao po tim imenom Stari zavjet, ali postojali su uglavnom svi spisi koji su kasnije objedinjeni u onome što je kasnije tako nazvano.

Hvala, tako je! Kasnije je ta zbirka svitaka nazvana Starim zavjetom, to je vrlo bitno!

Na primjer Biblija zavrsava (neko je to vrlo smisljeno odradio) svitkom Otkorvenje, koje je postalo validno tek nakon treceg koncila, kao posljednji tekst u Bibliji.
I gledaj sada cuda: Svitak zavrsava rijecima: Ko ovome svitku doda nesto neka mu Bog doda toliko zla, a ko oduzme, neka mu Bog oduzme toliko dobra.
sljedece cudo; vecina krscana misli da se to ne odnosi na svitak, nego na cijelu Biliju!
I odbijaju da prihvate Kur'an jer smatraju da je Kur'an nadodan na Bibliju!
Glupost + glupost jeste glupost na kvadrat. Paradoks.

Cjepidlacim namjerno jer je upravo povrsnost dovela do ove nenormalne situacije u kojoj svako sve zna, a kada ga upitas da dokaze odjednom postaje nervozan i agresivan.

Tako se nagadajanja uzimaju kao cinjenice! To je katastrofa.

 

[harrybonnot]

jedino sto hocu da kazem je da verujemo u stari zavet kao i judeisti stari zavet sam navodio kao religiju u religiji stari zavet u Bibliji

Ako vjerujes da je Hrist bog, i ako imas ikone pred kojima padas na koljena, ako nisi obrezan.... ti ne vjerujes kao judeista!
Naprotiv!

 

[Jurivaka]

Dobro, malo smo neke stvari "rastabirili". Vratimo se sada na temu. Dakle, otkud to da je u hrišćanstvu ignorisana Božija uputa da se ne jede meso od svinja, kamila i zečeva?