NLO i Biblija -leteci tanjiri i vanzemaljci u Bibliji

[tripo 41]

Овде се ради о великим лажима, не о реформама.

I te laži zastupaju ravnozemljaši.

 

[Adrian BG]

Озбиљно?

Ево ти још мало "истине" онда:

Чудо шта машта и компјутер направе. И не заборави: све је то за вас. Код нас "будала" и "лажова" то не пролази. Некад нам буде смешно колико је јадно и провидно. Али када видимо колико људи верује лажи, онда и није толико забавно.

 

[mire000]

Nigde u Bibliji, niti bilo gde piše da je ZEMLJA RAVNA. Pominje se KRUG ZEMALJSKI.

Zavisi od interpretacije.

Kad kaze da "Sedi nad krugom zemaljskim", rec upotrebljena u ovom stihu je "CHUGH"(krug) i uopste ne nosi misao o sferi , jer Isaija koristi drugu rec za sferu kad pominje - "loptu"! Ta rec je "DUR"

Krug nije sfera! On se moze nacrtati jer nije trodimenzionalni objekat.

Po jevrejskoj tradiciji zemlja uopste nije sfera, vec je "snezna kugla", koju imas da kupis u svakoj kineskoj prodavnici. Znaci, ona je ravna kruzna povrsina, sa svodom.

U Isaiji 22:18 prvi put pronalazimo rec"DUR" (LOPTA) :

"Zavitlace te i baciti kao loptu u zemlju prostranu.."

Ta rec se takodje koristi u Isaiji 29:3, kada govori da ce "opkoliti" (okruziti) vojskom sto jasno opisuje nekog potpuno okruzenog i u Jezekilju 24:5 opisujuci nesto okruglo kao "lonac".

Rec "DUR" dakle na svakom mestu oznacava "sferican" trodimenzionalni objekat i pojavljuje se mnogo puta u Pismu i uvek sa istim znacenjem!

Dok se rec "CHUGH" (KRUG) , pojavljuje samo 3 puta, i nema znacenje "sfere" (trodimenzionalnog objekta), vec "kruznice".

Nalazi se u Poslovicama 8:27

"Kad je uredjivao nebesa, onde bejah, kad je razmeravao (doslovno NACRTAO - CHAQAQ)krug (CHUGH) nad bezdanom"

Pojavljivanje reci CHAQAQ:

Dakle, kod Solomuna ova se rec koristi da opise nesto (NACRTANO, UREZANO -CHAQAQ) "INCRIBED" na necemu. I to nam pojasnjava stvari.

Evo kako ovaj stih prevodi Americka Standardna Biblija i King James:


Proverbs 8:27: When He established the heavens, I was there, When Heinscribed a circle (ispisao krug) on the face of the deep,



King James:

Proverbs 8:27: When he prepared the heavens, I was there: when he drew a circle (nacrtao krug) upon the face of the depth:


KAKO MOZES DA NACRTAS ILI UREZES LOPTU NA NECEM??? TO JE NEMOGUCE!!!

TRODIMENZIONALNI OBJEKTI SE NE CRTAJU!!!


Sta dakle znaci "CHUGH"?

Cak i koren te reci (VERB) i njena definicija znaci "iscrtati" - "to draw around, make a circle".

U oba slucaja izvedena rec CHUGH i koren te reci (VERB) (kao sto vidimo u Jovu 26:10 -"okruzio je vode) se koristi da opise nesto "cirkularno" - "kruzno" a ne "sfericno" -"trodimenzionalno"!


Takodje, ako je Jov mislio da je zemlja sferoid (trodimenzionalni objekat), zasto je onda pisao da ona ima "krajeve", kao sto vidimo ovde:

"Da se uhvati zemlji za krajeve" (Jov 38:13)

Naravno mnogi ce reci da to nije doslovno vec opisno, ali ako osmotris sve dokaze , pojavlivanje te reci na drugim mestima i njenu upotrebu, ne daje nam za pravo da tvrdimo da je zemlja sfericna!

Zapravo izgleda sasvim suprotno jer se ovde koriste dve razlicite reci za krug i za sferu!

Ja ne tvrdim 100% da mora biti tako, mozda je zemlja kugla, ali ja sam proverio i nasao da NASA vecinu fotografija i video snimaka falsifikuje, a zasto bi to radili ako nesto ne skrivaju?

Cak je covek koji je okruglozemljas pronasao da NASA falsifikuje live stream, evo pogladaj brate, pa mi kazi sta mislis:

A evo kako to rade, uopste nije tesko ubaciti predmete koji lebde u video ili live stream:

A zasto im ja licno ne verujem, zato sto sam istu sliku sto je ovaj lik skinuo i ja licno proverio i provukao kroz photoshop, i mnoge druge. Oni brate sve laziraju:

 

[Adrian BG]

Нађе доказ о лажирању, а онда каже да не зна зашто се то ради. Али сигурно верује да живи на кликеру. Још каже да то што је пронашао не може ништа да докаже. Наравно да може.

Заиста је небитно да ли је округла, коцкаста и др., али када склопимо коцкице зашто се све то ради онда постаје веома битно. Зато нама хришћанима једини доказ (за све) јесте Библија. Све се остало разматра кроз Писмо.

Овај аутор је веома близу да склопи комплетну слику, мада још увек не може да прихвати да је Универзум само прелепа бајка (потпуно га разумем). Са еволуцијом је схватио доста тога, о пропаганди и сличним наметањима. Можда ће и овде увидети.

 

[mire000]

Нађе доказ о лажирању, а онда каже да не зна зашто се то ради. Али сигурно верује да живи на кликеру. Још каже да то што је пронашао не може ништа да докаже. Наравно да може.

Заиста је небитно да ли је округла, коцкаста и др., али када склопимо коцкице зашто се све то ради онда постаје веома битно. Зато нама хришћанима једини доказ (за све) јесте Библија. Све се остало разматра кроз Писмо.

Овај аутор је веома близу да склопи комплетну слику, мада још увек не може да прихвати да је Универзум само прелепа бајка (потпуно га разумем). Са еволуцијом је схватио доста тога, о пропаганди и сличним наметањима. Можда ће и овде увидети.

Autor videa veruje da je zemlja okrugla, bio je ravnozemljas ranije, ali je promenio misljenje.

Eto, da ne bude kako ja slusam samo jednu stranu.

Ali poenta je sto on sam priznaje da NASA lazira snimke. Eto potvrda od jednog okrugozemljasa.

I onda njegovo objasnjenje zasto to rade nema smisla, zar samo zato da bi se videla zemlja u pozadini? Nema logike. Ali ajde, covek je bar iskren. Ja cenim sve postene i iskrene ljude kakvo god misljenje imali...

Mislim, ako ovaj covek moze da prizna da se NASA bavi video i foto montazom, a to sami priznaju cak i NASA-ini uposlenici kako crtaju one slike svemira, onda ja ne vidim zasto je ovima toliko tesko da povedu ozbiljnu diskusiju o tome, nego se jos ismejavaju?

Ocigledno nesto nestima, i to ce priznati svaki iskreni covek.

 

[Adrian BG]

Независно од Фридмана, белкијски физичар и римокатолички свештеник Жорж Леметр је такође извео Фирдманове једначине и предложио закључак да је разлог за удаљавање маглина ширење свемира.[4]

Године 1931. Леметр је отишао корак даље и предложио да евидентно ширење свемира, ако се пројектује назад у прошлост, значи да би се свемир био све мање како се иде назад у прошлост, све до неког коначног тренутка у прошлости, када је маса целог свемира била сконцентрисана у једну тачку, „исконски атом“, где су и када настали простор и време.[5]

Жорж Леметр
Из Википедије, слободне енциклопедије

Жорж Анри Жозеф Едвард Леметр или краће Жорж Леметр (франц. Georges Lemaître) (17. јул 1894. - 20. јун 1966) био је белгијски католички свештеник, астроном и професор физике на Католичком Универзитету у Левену. Предложио је теоретске основе Свемира који се шири, које је астрономским посматрањима потврдио Едвин Хабл. Од Леметра је потекао закон данас познат као Хаблов закон и дао је прву претпоставку константе сада познате као Хаблова константа. Свој рад је објавио 1927. године, две године пре Хабловог чланка. Леметр је такође предложио оно што је касније постала теорија Великог праска о пореклу Свемира, што је он назвао „хипотеза исконског атома” или „Космичко јаје”.[1]

Papin savetnik: Vanzemaljci postoje!
ponedeljak, 06. okt 2014, 10:17 -> 11:11
Inteligentna živa bića postoje i na drugim planetama, kaže papin savetnik Gaj Konsolmanjo, dodajući da svako živo biće u univerzumu ima dušu.

Papin savetnik, čuvar pontifove kolekcije meteorita i predsednik Fondacije vatikanske opservatorije, Gaj Konsolmanjo, smatra da život van naše planete postoji i da bi drage volje krstio vanzemaljce, ukoliko bi oni to želeli.

Papin savetnik objašnjava da svako biće, bez obzira na broj pipaka koje ima, ima dušu.

Konsolmanjo smatra i da eventualni pronalazak vanzemaljaca ne znači da bog ne postoji, ali da bi otkrivanje činjenice da nismo sami podstaklo ljude da se zapitaju o svojoj ljudskosti.

„Kažemo da smo ljudi. Ljudi u odnosu na šta?“, dodaje pontifov savetnik.

http://www.
rts.rs/page/magazine/sr/story/511/zanimljivosti/1715155/papin-savetnik-vanzemaljci-postoje.html


Бићемо у изузетној мањини, највише на удару "хришћана" који су део света и слажу се са њим.

 

[antonijadz]

Ja ne tvrdim 100% da mora biti tako, mozda je zemlja kugla, ali ja sam proverio i nasao da NASA vecinu fotografija i video snimaka falsifikuje, a zasto bi to radili ako nesto ne skrivaju?

[raw]<iframe width="853" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/iez7B-0SjMQ" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen></iframe>[/raw]
Konačno se na ovoj temi vodi normalna diskusija .
Nasa sigurno nešto mulja , a zašto to čine sam Bog zna
Gore na ovom snimku zemlje , od minute dvanajeste pa do dvadesete objašnjava se daje slika stvarna ,i daje ipak slikana iz svemira ,i što onda i dokazuje daje zemlja okrugla.
Samo nejasno mije kako je tako savršeno okrugla

 

[tripo 41]

U oba slucaja izvedena rec CHUGH i koren te reci (VERB) (kao sto vidimo u Jovu 26:10 -"okruzio je vode) se koristi da opise nesto "cirkularno" - "kruzno" a ne "sfericno" -"trodimenzionalno"!


Takodje, ako je Jov mislio da je zemlja sferoid (trodimenzionalni objekat), zasto je onda pisao da ona ima "krajeve", kao sto vidimo ovde:

"Da se uhvati zemlji za krajeve" (Jov 38:13)

Nije Biblija pisana za formalni nivo vašeg razmišljanja.

NIje ni kod vas samo krug (ako uzmemo samo ovaj po vama naseljeni dio), pa da nije trodimimenzionalna, nego ploča, debela po vama nekoliko kilometara.

A to su odmah 3 dimenzije. Praktično valjak. Vi vjerujete u valjak.

Krug je samo dio valjka gdje kružnica.

Sada smo utvrdili da vjerujete u valjak. A to je geometr. tijelo.

Valjkozemljaši.

 

[DarthShone]

Samo zato što većina relativista (filozofskih, verskih, i moralnih) veruje u zvanični stav nauke ili barem pokušava da veruje u to, mi Hrišćani, treba da idemo linijom BUKVALISTA i da verujemo da nas NASA, nauka i svi osali lažu? I da verujemo u ravnu, šiljatu ili kakvu sve ne zemlju? Da verujemo da je NEIZRECIVI, NESAGLEDIVI, BOG stvorio svet za samo 6 zemaljskih dana? Da za to tražimo autoritet u Bibliji? Žao mi je, ali ipak ne. Neću da budem tupav kao muslimani koji veruju da je Aleksandar Makedonski bio musliman, i da je otišao do na kraj sveta i video sunce koje zalazi u marnkovoj bari. Neću da verujem da su zvezde raketle kojima "bog" gađa đavole. Neću da verujem u fatalističkog Boga, kakvim ga predstavljate, onog za koga i da vam pomre 90% porodice, a dao vam je talenat i znanje da ih spasete, kažete "Božija volja", a da nikada ne pomislite da je možda Božija volja baš suprotno. Da ne govorim o onima koji bi pre da im dete ili bilo ko drugi umre, nego da mu daju transfuziju, makar i od njih samih kao roditelja?! Da li je to BOG u koga mi treba da verujemo? Nije. Ali, čim pređemo granicu, i pismo počnemo da gledamo onako kako ga gledaju scriptuloratori, postajemo robovi. I posle se pitamo zašto ateizam, zašto ovo i zašto ono. Nije sotonska prevara samo svetovno, nego i verovanje u takvog boga, kakvim ga predstavljaju bukvalisti.

Uzgred. čitava teorija evolucije, bukvalno shvaćena i nametnuta pada na jednoj jedinoj činjenici. NI JEDAN VIŠI OBLIK ŽIVOTA, PA ČAK NI ONAJ ZA KOGA PROTESTANT DARVIN TVRDI DA IMA ZAJEDNIČKOG PRETKA SA ČOVEKOM, NE UBIJA SVOJE POTOMSTVO. ABORTUS JE ČINJENICA KOJA RUŠI EVOLUCIJU.

Samo čovek za sebe traži i dobija pravo da ubije život, svoj život. NAGON ZA SAMOODRŽANJEM, upisan u genetski kod (a kod PODRAZUMEVA PROGRAMERA, dakle BOGA) samo mi negiramo i odbacujemo pravdajući se ovim ili onim. Dakle, jesmo li mi neslovesne životinje kako tvrdi Protestant Darvin? Ili smo mi stranci na ovoj planeti. NISMO ŽIVOTINJE. Da jesmo, ne bi SVOJOM VOLJOM UBIJALI NE ROĐENO POTOMSTVO! Dakle, evolucija, koja po naučnicima i "naučnicima" oblikuje živi svet, nikada nije uklanjala PRIMARNI NAGON. NITI JE I JEDNOJ ŽIVOTINJI, SISARU POGOTOVO, palo na pamet da sebi da za pravo da se sa jedne strane suprotstavi KODIRANOM nagonu, a da ga sa druge strane UZDIGNE NA NIVO OBOŽAVANJA.

 

[mire000]

Samo nejasno mije kako je tako savršeno okrugla

Zato sto je lazna Antonija. Zvezde koje on vidi na toj fotografiji nisu zvezde, vec pikselizacija koju stvara sam aparat za slikanje.

Cak i na mom starom mobilnom telefonu kamera sama stvara piksele slicne na ovoj slici kada se slika u mraku.

Siguran sam da kada bi hteli da proverimo koje su to zvezde na slici, a koje su bile prisutne 70-ih godina u trenutku nastanka fotografije, pronasli bismo da ne odgovaraju polozaju koje su tada imale.

Cak sam i autoru pisao povodom toga i trazio da uradi analizu te fotografije uzunajuci u obzir polozaj zvezda u trenutku slikanja. Nista mi nije odgovorio.

Zato ja i dalje smatram da je to pikselizacija koja je nastala zbog nesavrsenosti kamere.

Независно од Фридмана, белкијски физичар и римокатолички свештеник Жорж Леметр је такође извео Фирдманове једначине и предложио закључак да је разлог за удаљавање маглина ширење свемира.[4]

Године 1931. Леметр је отишао корак даље и предложио да евидентно ширење свемира, ако се пројектује назад у прошлост, значи да би се свемир био све мање како се иде назад у прошлост, све до неког коначног тренутка у прошлости, када је маса целог свемира била сконцентрисана у једну тачку, „исконски атом“, где су и када настали простор и време.[5]

Жорж Леметр
Из Википедије, слободне енциклопедије

Жорж Анри Жозеф Едвард Леметр или краће Жорж Леметр (франц. Georges Lemaître) (17. јул 1894. - 20. јун 1966) био је белгијски католички свештеник, астроном и професор физике на Католичком Универзитету у Левену. Предложио је теоретске основе Свемира који се шири, које је астрономским посматрањима потврдио Едвин Хабл. Од Леметра је потекао закон данас познат као Хаблов закон и дао је прву претпоставку константе сада познате као Хаблова константа. Свој рад је објавио 1927. године, две године пре Хабловог чланка. Леметр је такође предложио оно што је касније постала теорија Великог праска о пореклу Свемира, што је он назвао „хипотеза исконског атома” или „Космичко јаје”.[1]

Papin savetnik: Vanzemaljci postoje!
ponedeljak, 06. okt 2014, 10:17 -> 11:11
Inteligentna živa bića postoje i na drugim planetama, kaže papin savetnik Gaj Konsolmanjo, dodajući da svako živo biće u univerzumu ima dušu.

Papin savetnik, čuvar pontifove kolekcije meteorita i predsednik Fondacije vatikanske opservatorije, Gaj Konsolmanjo, smatra da život van naše planete postoji i da bi drage volje krstio vanzemaljce, ukoliko bi oni to želeli.

Papin savetnik objašnjava da svako biće, bez obzira na broj pipaka koje ima, ima dušu.

Konsolmanjo smatra i da eventualni pronalazak vanzemaljaca ne znači da bog ne postoji, ali da bi otkrivanje činjenice da nismo sami podstaklo ljude da se zapitaju o svojoj ljudskosti.

„Kažemo da smo ljudi. Ljudi u odnosu na šta?“, dodaje pontifov savetnik.

http://www.
rts.rs/page/magazine/sr/story/511/zanimljivosti/1715155/papin-savetnik-vanzemaljci-postoje.html


Бићемо у изузетној мањини, највише на удару "хришћана" који су део света и слажу се са њим.

Nemaju oni lose namere Adrijane, vec uzimaju opsteprihvacene naucne podatke u obzir i od toga polaze, vecinom su i oni prevareni kao i mi (nasa crkva) (i ona polazi od opsteprihvacenih naucnih postavki okrugle zemlje). Tako se tezi uskladjivaju biblije sa naukom, pa tekstove koji govore o ravnoj zemlji shvataju opisno a ne bukvalno (neki stvarno i jesu opisni), pa se sestodnev tumaci ne vise doslovno (kao sto je crkva u pocetku tumacila) nego kao dugi periodi da bi bio u skladu sa tkz. naucnim cinjenicama. Pa se onda ide i dalje tvrdnjom da je Bog stvarao svet putem evolucije. Ali ako nije tacno da je zemlja okrugla, svi smo prevareni i nase tumacenje biblije je pogresno. Mi ne smemo dozvoliti da nauka utice na interpretaciju biblije. Bolje je reci da "ne znamo" nego uskladjivati sa naukom. Jer kad jednom padne naucna hipoteza , onda pada i nase tumacenje biblije!

Konačno se na ovoj temi vodi normalna diskusija .

Antonija, nemoguce je sa njima voditi normalnu diskusiju bez ismejavanja. To mozes pricati sa Adrijanom DarthShoneom , Stvarnoslapom i ostalim normalno, ne i sa njima..

Vi vjerujete u valjak. ... Valjkozemljaši

Evo dokaza neozbiljnosti! Gore nego predskolski uzrast.

Evo ti Neil Armstrong uslikao "krusku" , pa se malo smej tome:

Samo zato što većina relativista (filozofskih, verskih, i moralnih) veruje u zvanični stav nauke ili barem pokušava da veruje u to, mi Hrišćani, treba da idemo linijom BUKVALISTA i da verujemo da nas NASA, nauka i svi osali lažu? I da verujemo u ravnu, šiljatu ili kakvu sve ne zemlju?

Ne, niko to nije rekao. Ali nema dovoljno uverljivih naucnih dokaza u prilog okrugle zemlje.

Ja cu radije reci da "ne znam oblik zemlje" nego da uskladjujem svoje verovanje sa naukom, i da onda kad naucna hipoteza padne, padne i moje tumacenje biblije.

To je opasno! Uskladjivati veru sa naukom je opasno. A to vecina radi kad sestodnev tumaci kao duge periode, pa tvrde oblik zemlje samo na osnovu stihova, i ostalo. Biblija nije naucna knjiga, vec pruza moralne smernice. A to kojeg je oblika zemlja ne treba da bude teoloska dogma uopste!

Ipak, ovo je postala dogma, zahvaljujuci upravo scriptulolatrima. I bas zato sto jeste dogma danas, mi moramo o tome da razgovaramo, jer to povlaci odredjene konsekvence.

Koje su to konsekvence?

Ako tvrdimo da je zemlja okrugla onda postoji svemir , bezvazdusni prostor, prihvatamo postavke nauke da postoji uticaj kosmickog zracenja na zivi svet i ziva bica, da su stvorenja podlozna mikroevoluciji a onda postoji i makroevolucija, a zivi svet na drugim planetama je u tom slucaju moguc, postoje vanzemaljci mali zeleni gusteri.. i sl...

I sta si ti onda uradio sa svojom verom?

Tim verovanjem si sebe doveo u opasnost. Jer si poceo si da tvrdis nesto sto biblija ne uci, jer Bog uopste nije rekao kako je stvarao, niti je rekao kojim se metodama sluzio, a nije govorio ni o postojanju "fizickih bica" na drugim planetama, niti kojeg su oni oblika.

Poceo si da ucis nesto sto nije biblijska nauka.

Sa druge strane, ako prihvatis ideju da je zemlja ravna, tada evolucija nije ni moguca, svemir ne postoji uopste, ni vanzemaljci ne postoje, a planete uopste nisu stvorene da bi mali zeleni ziveli na njima vec da krase nocno nebo!

Biraj sta ti volja, ali oba ova pogleda na svet imaju svoje konsekvence!

Polazeci od jednog ili drugog, stvaramo odredjene implikacije na zivot i svet oko sebe, pa nas na kraju nase shvatanje moze odvesti (ako npr. verujemo da je zemlja kugla) u opasnost!

Jer u slucaju da se sutra pojave neki "mali zeleni" (setimo se zmije na pocetku) , mi cemo ih prihvatiti kao Bozju decu, a to su mozda pala bica odbacena od Boga.

I sta smo onda uradili? Otvorili smo put djavolu da nas vara?

Zato kazem, ova tema je jako bitna , i utice kako na nas odnos sa Bogom, tako i na nasu veru. Mada biblija ne uci ni jedno ni drugo, ona se treba konsultovati u ovom slucaju, da nam pruzi smernice i da nas zastiti da ne podlegnemo prevari. Takodje trebamo uzeti i crkvene oce u obzir.

Ali pre svega toga, najpre trebamo pogledati sta kaze nauka, jer tvrdim da dokaza za okruglu zemlju u vidu fotografija koje NASA prezentuje, nema, jer to su sve montirani snimci. Bar ih ja nisam nasao. Medjutim uvek sam otvoren za ispravku.