NLO i Biblija -leteci tanjiri i vanzemaljci u Bibliji

[DarthShone]

@mire000, sve je to lepo, ali nigde i nisam pomenuo da u Bibliji treba da tražimo odgovore na naučna pitanja, držim čak ni na istorijska pitanja. Ona nikada i nije bila zamišljena za tu sfrhu. Bukvalisti su je takvom načinili. Niti sam, implictno naveo da trebamo da obožavamo nauku. Sve što sam rekao je da nauka i vera nisu suprotstavljene, i to samo ako i jednu i drugu ne tumačimo BUKVALNO. Ovde si pomenuo da svemir ne postoji, da ne postoji ovo ili ono, da su sve falsifikati. Možda, ali i to je suprotno od onoga što stvarno jeste. A to je da ponoviću VERA NE ISKLJUČUJE NAUKU. Jer ako bi bilo suprotno, onda bi nas ili nauka ili vera dovele do istrebljenja. Na bilo koji način. Recimo odbiti lek, jer ne postoji u Bibliji, ili se kosi sa našim shvatanjem vere, i umreti, ili ostati osakaćen, i reči Božja volja. Ili odbiti otkriće života van zemlje, samo zato što je to "potencijalna" sotonska prevara? Ko smo mi da Bogu kažemo: "nisi ti stvarao, niti stvaraš gde god poželiš, to je sotona stvorio da nam napakosti. Ima da stvaraš samo na zemlji, jer mi tako kažemo, i tako čitamo u knjizi koju si ti napisao u MS WORDU." Da li je nekom uopšte jasno kome pripisujemo ograničenost i koga zloupotrebljavamo da opravdamo svoju glupost? Da li je nama uopšte jasno šta radimo kada od Njega pravimo mađioničara i despota? Znamo li mi da da time izvrćemo stvari, i da baš činimo ono što sotona hoće? Sotona koji je DIABOLOS, ili DEUS INVERSUS!

Mi koji smo IMAGO DEI, Boga predstavljamo kao šta? IMAGO HUMANI. Ljudske emocije, ljudska ograničenost, ljudska glupost, zloba, pohlepa, ljudski blud, sve. Pojedini narodi su išli tako daleko da su verovali da je bog ljude oblikovao tako što se samozadovoljavao, a muslimani nas optužuju da mi Hrišćani verujemo da je Bog imao seksualni odnos sa Bogorodicom, jer misle da je drugačiji način začeća nemoguć.

Zbog svega toga su i nastali debilni kultovi o vanzemaljcima. Da li su se stvarno događali susreti sa njima, ili nisu, da li su oni demoni što tvrde adventisti, i mnogi drugi Sola Scriptura bukvalisti, ili su plod iluzije, ili stvarno postoji život van zemlje ne znamo, ali to ne znači da unapred treba da odbacimo mogućnost života van zemlje. Jer ko smo mi da Boga, ponavljam, uslovljavamo gde će da stvara i kako će da stvara? KO?

 

[mire000]

@mire000, sve je to lepo, ali nigde i nisam pomenuo da u Bibliji treba da tražimo odgovore na naučna pitanja, držim čak ni na istorijska pitanja. Ona nikada i nije bila zamišljena za tu sfrhu. Bukvalisti su je takvom načinili. Niti sam, implictno naveo da trebamo da obožavamo nauku. Sve što sam rekao je da nauka i vera nisu suprotstavljene, i to samo ako i jednu i drugu ne tumačimo BUKVALNO. Ovde si pomenuo da svemir ne postoji, da ne postoji ovo ili ono, da su sve falsifikati. Možda, ali i to je suprotno od onoga što stvarno jeste. A to je da ponoviću VERA NE ISKLJUČUJE NAUKU. Jer ako bi bilo suprotno, onda bi nas ili nauka ili vera dovele do istrebljenja. Na bilo koji način. Recimo odbiti lek, jer ne postoji u Bibliji, ili se kosi sa našim shvatanjem vere, i umreti, ili ostati osakaćen, i reči Božja volja. Ili odbiti otkriće života van zemlje, samo zato što je to "potencijalna" sotonska prevara? Ko smo mi da Bogu kažemo: "nisi ti stvarao, niti stvaraš gde god poželiš, to je sotona stvorio da nam napakosti. Ima da stvaraš samo na zemlji, jer mi tako kažemo, i tako čitamo u knjizi koju si ti napisao u MS WORDU." Da li je nekom uopšte jasno kome pripisujemo ograničenost i koga zloupotrebljavamo da opravdamo svoju glupost? Da li je nama uopšte jasno šta radimo kada od Njega pravimo mađioničara i despota? Znamo li mi da da time izvrćemo stvari, i da baš činimo ono što sotona hoće? Sotona koji je DIABOLOS, ili DEUS INVERSUS!

Mi koji smo IMAGO DEI, Boga predstavljamo kao šta? IMAGO HUMANI. Ljudske emocije, ljudska ograničenost, ljudska glupost, zloba, pohlepa, ljudski blud, sve. Pojedini narodi su išli tako daleko da su verovali da je bog ljude oblikovao tako što se samozadovoljavao, a muslimani nas optužuju da mi Hrišćani verujemo da je Bog imao seksualni odnos sa Bogorodicom, jer misle da je drugačiji način začeća nemoguć.

Zbog svega toga su i nastali debilni kultovi o vanzemaljcima. Da li su se stvarno događali susreti sa njima, ili nisu, da li su oni demoni što tvrde adventisti, i mnogi drugi Sola Scriptura bukvalisti, ili su plod iluzije, ili stvarno postoji život van zemlje ne znamo, ali to ne znači da unapred treba da odbacimo mogućnost života van zemlje. Jer ko smo mi da Boga, ponavljam, uslovljavamo gde će da stvara i kako će da stvara? KO?

Slazem se da biblija nije ni naucna ni istorijska knjiga i da ne trebamo traziti odgovore na ta pitanja u njoj.

Niko ni ne tvrdi da vera iskljucuje nauku, ali ne trebamo nauci verovati tek tako bez provere i validnih dokaza i pokusavati bibliju da uskladimo sa naukom. Ako ona naizgled protivreci nauci neka bude tako.. Naucnici mogu pogresiti i cesto grese, a mogu i manipulisati.

I opet nisam rekao da bi trebali odbiti otkrice zivota van zemlje, ali ako osmotris sve dokaze, izgled tih bica , materijalizaciju , dematerijalizaciju NLO-a i slicnost sa zmijolikim stvorenjem u raju, onda je jasno o cemu se tu radi , tj. da ta bica ne dolaze iz udaljenuh galaksija i da su najverovatnije u pitanju demoni. Cak i kod slucajeva otmice je dokazano da ta bica beze na priziv Isusovog imena.

Dakle, iako nam biblija ne pruza direktne odgovore niti se ovom temom bavi, opet nam pruza neku polaznu osnovu, smatram da je treba konsultovati u vezi ove stvari..

E sad to sto neki zvanicnici katolicke crkve kazu da im ne bi smetali vanzemaljci, te da su i oni Bozja stvorenja, to ne znaci da su u pravu niti o tom pitanju postoji neki zvanicni stav crkve. Ni nase ni vase. Ne postoji stav cak ni o tome kojeg je oblika zemlja. Dakle, nama je na volju sta cemo verovati.

A ja licno smatram na osnovu svih do sada dostupnih dokaza da ta bica ne dolaze iz udaljenih galaksija, vec dolaze iz druge dimenzije.

Letelice im nisu fizicki objekti kao nasi, vec poseduju vestacku inteligenciju (te letelice su ziva bica), ako se letelica osteti poseduje sposobnost isceljenja, odnosno sama se opravlja. Vanzemaljci ne govore, vec poseduju sposobnost da komuniciraju telepatski, vezu sa bazom ne odrzavaju nikakvim radio signalima video pozivima i sl.. vec mislima, jer njihov je um toliko razvijen da im ne trebaju nikakvi aparati telefoni i slicno, za njih je nasa tehnika smesna. Odelo koje nose uopste ne poseduje otvore da se mogu navuci na telo kao kod nas, vec su iz jednog dela, pa se postavlja pitanje kako ih uopste oblace. Stvar je u tome sto oni svoja odela materijalizuju, odnosno stvaraju iz nista, i ona se jednostavno pojave na njihovom telu.

Sve ovo, sposobnost materijalizacije, dematerijalizacije, letelice koje su svesne, odelo, nacin komunikacije, te njihova prica koju govore osobama sa kojima stupaju u kontakt, jasno svedoce o njihovom poreklu. Rec je o duhovnim bicima, mislim cak da ni oni sami nisu fizicka stvorenja kao sto izgleda, ta bica ne smes ni da dodirnes , oni se ne rukuju , jer navodno mogu ljudima da prenesu smrtonosne bakterije, cak prolaze i kroz zidove, pa je skoro izvesno da ni oni sami nisu fizicka bica...

Eto, ali ti ne moras u ovo da verujes, svako ima pravo da misli o tome sta zeli...

 

[stvarnoslap]

Knjiga postanka i znanost

Tužna je činjenica da ništa nije toliko diskreditiralo Bibliju kao pokušaji da je uzmemo za znanstveni uđbenik. Takvi pokušaji nisu od jučer, ali dokle god traju svaki argument o biblijskoj osnovi Zapadne znanosti neće biti dobro prihvaćen.

Uz sva ta diskreditiranja koja se gomilaju već u prvom poglavlju Biblije, ne treba nas čuditi da je skoro nemoguće uvjeriti sekularnu modernu kulturu u najosnovniju biblijsku poruku: potpuna ovisnost svega o Bogu. U Bibliji su čak i nebo i zvijezde ravnopravni sa blatnom zemljom u odnosu na svoju ovisnost o Bogu. Biblijski pogled je konačno omogućio pretpostavku da i nebesima i zemljom vladaju isti zakoni. Ta pretpostavka nije moguća unutar drugih pogleda na svijet koji su dominirali u svim drugim drevnim kulturama. Drugi pogledi su smatrali nebesa božanskim.

U grčkom ambijentu bilo je nemoguće, zapravo bilo bi svetogrđe, pretpostaviti da gibanje Mjeseca i pad jabuke opisuje isti zakon. To je međutim bilo moguće Newtonu koji je to nasljedio iz stare kršćanske vjere.

Vjera je bila kršćanska u svome najosnovnijem smislu, u kojem Biblija drži da je Krist jedinorođeni (monogenes) Sin Božji. Suočeni sa tim prijedlogom, svi obrazovani Rimljani i Grci doživjeli su veliki intelektualni šok (osim šoka koji se odnosi na moralne vrijednosti). Naime, u grčko-rimskoj antici, riječ monogenes je bila atribut samog svemira. Dakle, takav poganin, koji se spremao preobratiti, morao se suočiti sa sljedećim izborom : ili je Isus ili je Svemir jedinorođeni. Drugim riječima, kršćanska vjera i panteizam su međusobno nepomirljivi zbog stvarnosti(konkretnosti) Isusa. Zato se samo iskrena kršćanska vjera, i to sama za sebe, može oduprijeti modernoj sili (eng. juggernaut) koja nas potiče na obožavanje prirode.

Izvadak iz teksta, autora: Stanley Jaki, fizičar i benediktinski svećenik

 

[DarthShone]

Knjiga postanka i znanost

Tužna je činjenica da ništa nije toliko diskreditiralo Bibliju kao pokušaji da je uzmemo za znanstveni uđbenik. Takvi pokušaji nisu od jučer, ali dokle god traju svaki argument o biblijskoj osnovi Zapadne znanosti neće biti dobro prihvaćen.

Uz sva ta diskreditiranja koja se gomilaju već u prvom poglavlju Biblije, ne treba nas čuditi da je skoro nemoguće uvjeriti sekularnu modernu kulturu u najosnovniju biblijsku poruku: potpuna ovisnost svega o Bogu. U Bibliji su čak i nebo i zvijezde ravnopravni sa blatnom zemljom u odnosu na svoju ovisnost o Bogu. Biblijski pogled je konačno omogućio pretpostavku da i nebesima i zemljom vladaju isti zakoni. Ta pretpostavka nije moguća unutar drugih pogleda na svijet koji su dominirali u svim drugim drevnim kulturama. Drugi pogledi su smatrali nebesa božanskim.

U grčkom ambijentu bilo je nemoguće, zapravo bilo bi svetogrđe, pretpostaviti da gibanje Mjeseca i pad jabuke opisuje isti zakon. To je međutim bilo moguće Newtonu koji je to nasljedio iz stare kršćanske vjere.

Vjera je bila kršćanska u svome najosnovnijem smislu, u kojem Biblija drži da je Krist jedinorođeni (monogenes) Sin Božji. Suočeni sa tim prijedlogom, svi obrazovani Rimljani i Grci doživjeli su veliki intelektualni šok (osim šoka koji se odnosi na moralne vrijednosti). Naime, u grčko-rimskoj antici, riječ monogenes je bila atribut samog svemira. Dakle, takav poganin, koji se spremao preobratiti, morao se suočiti sa sljedećim izborom : ili je Isus ili je Svemir jedinorođeni. Drugim riječima, kršćanska vjera i panteizam su međusobno nepomirljivi zbog stvarnosti(konkretnosti) Isusa. Zato se samo iskrena kršćanska vjera, i to sama za sebe, može oduprijeti modernoj sili (eng. juggernaut) koja nas potiče na obožavanje prirode.

Izvadak iz teksta, autora: Stanley Jaki, fizičar i benediktinski svećenik

Slape, nemam šta dodati, niti oduzeti. Pogodio je u srž. Pa Zemlja i zvezde jesu ravnopravne, i sve zavise, ili ovise o Bogu, o zakonima koje je postavio u samu srž njihovog stvaranja. To zaista možemo pročitati u Bibliji. Ali, vlč Sanley Jaki je potpuno u pravu kada kaže da ništa nije Bibliju toliko diskreditovalo kao pokušaj da se ona tumači kao naučni udžbenik. Ko tako čini? Sola Scriptura.

Samo kod njih se u stvaranju radi o doslvnih šest dana, samo kod njih možemo naći uporne pokušaje da se otkriju ostaci Nojeve arke, da se otkrije Kovčeg Zavjeta, ili čak tačna lokacija Edenskog vrta, da ne pominjem egzodus. Kao da sama poruka zavisi od FIZIČKIH DOKAZA. Zaboravlaju da su tekstove pisali ljudi, da su ti tekstovi pre toga bili deo PREDANJA, sve to bacaju u vodu, jer za njih nije važna poruka, nego DOSLOVNOST. Ovo se najviše donosi na SZ. Jednostavno, ne mogu da prihvate činjenicu da Biblija nije naučna knjiga. Da joj to nije namena.

 

[tripo 41]

Evo dokaza neozbiljnosti! Gore nego predskolski uzrast.

Evo ti Neil Armstrong uslikao "krusku" , pa se malo smej tome:

Jako mjerilo video emisija, ko da mi nemamo video emisija nego samo vi.

Na forumu metabunk ima bar 200 video emisija protiv ravne Zemlje.

 

[mire000]

Slape, nemam šta dodati, niti oduzeti. Pogodio je u srž. Pa Zemlja i zvezde jesu ravnopravne, i sve zavise, ili ovise o Bogu, o zakonima koje je postavio u samu srž njihovog stvaranja. To zaista možemo pročitati u Bibliji. Ali, vlč Sanley Jaki je potpuno u pravu kada kaže da ništa nije Bibliju toliko diskreditovalo kao pokušaj da se ona tumači kao naučni udžbenik. Ko tako čini? Sola Scriptura.

Samo kod njih se u stvaranju radi o doslvnih šest dana, samo kod njih možemo naći uporne pokušaje da se otkriju ostaci Nojeve arke, da se otkrije Kovčeg Zavjeta, ili čak tačna lokacija Edenskog vrta, da ne pominjem egzodus. Kao da sama poruka zavisi od FIZIČKIH DOKAZA. Zaboravlaju da su tekstove pisali ljudi, da su ti tekstovi pre toga bili deo PREDANJA, sve to bacaju u vodu, jer za njih nije važna poruka, nego DOSLOVNOST. Ovo se najviše donosi na SZ. Jednostavno, ne mogu da prihvate činjenicu da Biblija nije naučna knjiga. Da joj to nije namena.

U potpunosti se slazem, upravo kreacioniste optizuju da im pristup nije naucni vec religiozni, i zato odbacuju njihove dokaze. I to stvarno i jeste tako. Oni uzimaju bibliju i to "bukvalisticki" pa onda na osnovu toga stvaraju svoje teorije i hipoteze koje samo dokazuju naukom, a treba da se radi drugacije. Oni ne mogu prihvatiti nista sto im se cini da prkosi biblijskom izvestaju i njihovoj interpretaciji reci.

Tako oni nauci prilaze sa predubedjenjem, pa ne mogu ni biti objektivni. I to je osnovna zamerka.

Kada bi oni bibliju stavili po strani i uzeli samo "ideju kreatora'' u obzir, bez bilo kakvih implikacija da to mora biti bas biblijski Bog, ili da to uopste mora biti Bog (mozda su u pitanju neka bica koja su stvorila zemlju), njihov stav bi bio ozbiljno razmatran. Ovako oni sami sebe diskredituju insistirajuci na slovu i doslovnosti teksta, odnosno da ne moze biti drugacije nego sto tekst kaze.

Rekao sam vec, biblija se treba konsultovati ali se ne sme dopustati da ona diktira ili da utice na izvedene zakljucke, jer to onda nije vise naucni vec religiozni princip. I nikako nije objektivno to raditi.

Jako mjerilo video emisija, ko da mi nemamo video emisija nego samo vi.

Na forumu metabunk ima bar 200 video emisija protiv ravne Zemlje.

I ti mislis da ja to nisam gledao? Ha!?

 

[tripo 41]

I ti mislis da ja to nisam gledao? Ha!?

A šta ti misliš jesam li ja?

Što si onda potezao arg. video emisija, kada svako ima video emisije?

 

[mire000]

A šta ti misliš jesam li ja?

Što si onda potezao arg. video emisija, kada svako ima video emisije?

Svako ima video emisije? I argumenat ti je video emisija? Covece ti trebas dobro da zastanes i lupis glavom o zid da te zaboli! Da proveris da li je jos uvek sve na svom mestu..

Emisija nije nikakav dokaz, ako izneseno u tom videu nije validno, a to se proverava! Ja sve proveravam. A ti nista ne proveravas, vec se ismejavas. Ja sam se bas subscribe na protivnicke kanale da cujem sta oni imaju da kazu, i gle kojeg cuda, na vecini su onemoguceni komentari. Iako imaju prava u dosta stvari, ja to priznajem da ravnozemljasi dosta toga lupetaju, opet ostaje vecina pitanja neodgovorena. I bas zato sto muljaju zato su im komentari onemoguceni.

A ti ne znas da razgovaras normalno, ti ne razumes da neko istrazuje, da ga zanima istina, da postoje ljudi koji su iskreni, koji imaju otvoren um, toliko si oponentan da to nije ni normalno ni zdravo!

I uvek ti kazem direktno, a ti reci da sam bezobrazan. Ovo bi ti rekao i u lice, jer nije dobro po tebe ni po druge takvo ponasanje. A siguran sam da nisam prvi koji ti to kaze. Kad ti vecina isto kaze onda vise nije stvar do drugih vec do tebe. Shvati vec jednom da tvoje ponasanje nije ni Hriscansko ni moralno, a ponajmanje doprinosi spasenju ljudi, zapravo ih to ponasanje odbija!

 

[tripo 41]

Svako ima video emisije? I argumenat ti je video emisija? Covece ti trebas dobro da zastanes i lupis glavom o zid da te zaboli! Da proveris da li je jos uvek sve na svom mestu..

Ja da trebam sebe onda ne bi "udarao" u glavu tebe.

Ti i kada kažeš nešto što je istina npr. da Bog gleda na srce, ti to kažeš samo formalno.

Kako znam da je formalno, pa zato što je tvoje mjerilo ispravnosti ne šta Bog kaže, nego što ti msiliš da je ispravno to je ispravno.

Isto tako si podržao oštre kazne i time hoćeš ljude da napraviš licemjere da ne budu destruktivni iz straha od kazne a ne iz ljubavi prema Bogu. Ti ovdje iznosiš kontradikcije.
A ovamo kažeš da Bog gleda na srce.
I po tome znam da sve istine koje su Božje i zapisane u Pismu iznosiš formalno.

Ko je istinski pravedan njemu ne treba država, kao što nije trebala Avramu.

Takođe i da si iskren u traženju istine, našao bi istinu. Ti samo formalno kažeš da istražuješ istinu, kao i JS, a u stvari pravi motiv je uklapanje učenja crkve u Bibliju.

Laodikeja slabo zna psihologiju, pogotovo kako razmišlja većina istinskih pravoslavaca, on se ponadao da si ti iskren.

Sada ćeš mi reći: "ti si tripo ružno postupio prema meni, zato nisam prihvatio nauku HAC, ti si me svojim postupcima odbio".To si već bio i rekao.

Pa što nisi prihvatio istinu eto fini su bili Laodikeja i Marko i Jovan Pr.

Čak ni ja nisam bio non-stop oštar.

Kažeš da si odbacio adventizam jer si vidio da govore neistine, a kada se malo uđe u dublju raspravu vidi se da si ih napustio jer si čitao o njihovim grijesima i vidio si njihove grijehe.

Pa grijehe su imali i Avram i car David i Solomon i svaki čovjek.


Onda nigdje ne bi trebalo da odeš. Dakle ti samo formalno kažeš ono što treba, pravi razlog je sasvim drugi.

Čitanje Biblije iskrenog srca nikoga ne može navesti da misli da je ukinuta subota, da je duša besmrtna itd.

Ko dođe to toga znači da nije bio iskren. Pogotovo za nekoga kao ti ko zna da pravosl. okruženje odnosno pravoslavci misle tako.

Kod mene je bila porodica koja nikada nije ni čula da postoji HAC i opet su saznali istinu iz Biblije a ne ti koji živiš u pravosl. okruženju da si čitanjem Biblije saznao da je duša besmrtna.

Kod vas su već zadate pretkoncepcije u razmišljanju i onda kada čitate i istražujete vi to radite sa namjerom da uklopite učenje crkve u Bibliju.

Zato je meni Laodikeja rekao da ne napadam PC, a to je dokaz da vi obožavate crkvu.

Dakle Laodikeja je sam sebe demantovao sa tim, a ovamo je stvarno mislio za tebe da si iskren. Možda i sada misli.

Čim neko ima takav stav prema crkvi, tu nema iskrenosti.

Sada ćeš mi reći "ti si formalista, tebi je HAC idol, sve ovo važi za tebe".

A da je tako onda bi ti to meni davno rekao i to prvi. Ali nije tako.


Osim toga ti si kontraš, umjesto da si me podržao kod transfuzije krvi, ti si stao na stranu JS i istakao da je njihovo uvjerenje da je to dobro, dokaz da je to dobro, iako se sa tim što rade ne slažeš.

Strašno, šta reći. Onda si mi za pjesmu koju sam dao, koju je tvoj blizak rođak uredio rekao "da znaš ko je obradio pjesmu ne bi je dao".

S time otkrivaš znaš već šta u srcu, jer bi ti tako postupio da je obrnuto, pa misliš da bi ja.

Da si je ti obradio dao bih je. Ja napadam i adven. za zablude isto žestinom kao i vas.

To što ti nećeš vjerovati, to je tvoja stvar. Ne da sam ih napadao, nego sam neke izbacio iz prijatelja i blokirao, a neki su mene.

E to nećeš ovdje vidjeti jer se time hraniš, a meni govoriš da se ja hranim.

Tebi je srce bilo puno kada sam napao Laodikeju za one brojeve.

E kome je to hrana nije mu hrana Hristos.

Ja sve proveravam. A ti nista ne proveravas, vec se ismejavas. Ja sam se bas subscribe na protivnicke kanale da cujem sta oni imaju da kazu, i gle kojeg cuda, na vecini su onemoguceni komentari.

Šta je to bitno da li može da se da komentar ili ne.

Ja sam pročitao pravosl. knjiga i literature da 90% vjernika pravoslavnih nije toliko pročitalo.

A i vaših arg. za ravnu Zemlju sam se načitao i nagledao.

I kakva je to sada garanacija da sam ja u pravu ili ti? Nikakva.

Samo čitanje ništa ne znači, nego iskrenost srca. Da li će neko čitati literaturu koju ne smatra istinom ili neće ne znači ništa.

Znam lika koji je pročitao 40 puta čitavu Bibliju i postao ateista.

40 puta čitavu i ko zna koliko puta pojedine dijelove Biblije i onda na kraju je rekao

"Ja ne vjerujem da postoji Bog".

Dakle sve je do srca.

I uvek ti kazem direktno, a ti reci da sam bezobrazan. Ovo bi ti rekao i u lice, jer nije dobro po tebe ni po druge takvo ponasanje. A siguran sam da nisam prvi koji ti to kaze. Kad ti vecina isto kaze onda vise nije stvar do drugih vec do tebe. Shvati vec jednom da tvoje ponasanje nije ni Hriscansko ni moralno, a ponajmanje doprinosi spasenju ljudi, zapravo ih to ponasanje odbija!

Ono što ja radim je adekvatan odg. tebi, osim kada sam vrijeđao, a za to sam se izvinuo, a ti nisi. govorio si mi jado jadni.

E pa nisam ti ja pop da ti laskam, toga nema u HAC, to ima kod vas.

Ja vodim oštru raspravu, a ne vrijeđam nikoga.

Za ovo odbijanje sam već dao gore objašnjenje.

Ti si vrijeđao i to više puta. Zašto smo dobili svi opomenu, iako si samo ti to uradio.

Samo se ja neću ljutiti kada ti meni kažeš da sam formalista, je rzna da nisam, a ti si se za sve ljutio što sam ti rekao. Meni samo nije drago za vrijeđanje, a ovo formalista, obožavam crkvu.

Bole me uvo za to.

 

[antonijadz]

Nije Biblija pisana za formalni nivo vašeg razmišljanja.

NIje ni kod vas samo krug (ako uzmemo samo ovaj po vama naseljeni dio), pa da nije trodimimenzionalna, nego ploča, debela po vama nekoliko kilometara.

A to su odmah 3 dimenzije. Praktično valjak. Vi vjerujete u valjak.

Krug je samo dio valjka gdje kružnica.

Sada smo utvrdili da vjerujete u valjak. A to je geometr. tijelo.

Valjkozemljaši.

Vidim daje opet krenijo cirkus , pa hajdemo i neku pjesmu dodat , biće veselije
[raw]<iframe width="640" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/0UR9TpdQW4I" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen></iframe>[/raw]