Zašto đavlina Isusovu Majku Mariju kurvom prikazuje?

Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Pravi katolici 21. stoljeća" su oni koji su spremni istinu govoriti.

I ne sramotiti svoju veru iznoseći teorije zavere protiv neistomišljenika. Svaki uljudan katolik nema potrebu da brani svoju veru izmišljotinama i teorijama zavere. Ima način, pozivajći se na svoju tradiciju u vezi tog pitanja. Pravi katolik je onaj koji priznaje da njegova vera nije zasnovana na svetom pismu već na autoritetu očeva..i to je to. Nama potrebe da izmišlja protiv Lutera i iznosi nebuolozne priče.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
I ne sramotiti svoju veru iznoseći teorije zavere protiv neistomišljenika. Svaki uljudan katolik nema potrebu da brani svoju veru izmišljotinama i teorijama zavere. Ima način, pozivajći se na svoju tradiciju u vezi tog pitanja.

Pod jedan. Ja ne iznosim teorije zavjere protiv neistomišljenika, nego citiram umne i poštene ljude i znanstvenike. Dakle, lažeš mudžahedine.

Pod dva. Ja sam pripadnik Kristove Crkve i nemam uopće potrebu braniti neku "svoju osobnu vjeru", jer katolik može biti samo onaj tko prihvaća vjeru Kristove Crkve.

A sada, mudžahedine, evo ti i dokaz da vas "protestante divljake", zahvaljujući 'đavlini' internetu, sve više "gologuze" ostavljaju i razobličuju pametni, školovani i istinoljubivi ljudi:

Kada se napravi pregled ustaljenog pogleda povijesti Zapada, nailazi se na neke uistinu nevjerojatne izmišljotine. Njih nije izmislila Crkva nego sekularni intelektualci koji su stvorili termine kao što su mračno doba, renesansa, prosvjetiteljstvo i doba razuma. To su bila velika povijesna razdoblja, koja se zapravo nikada u stvarnosti nisu dogodila.
---------

Nisam rimokatolik i nisam napisao ovu knjigu kako bih obranio Crkvu. Napisao sam je kako bih obranio povijest.

Rodney Stark
, Lažna svjedočanstva - Raskrinkavanje stoljeća protukatoličke povijesti

Pravi katolik je onaj koji priznaje da njegova vera nije zasnovana na svetom pismu već na autoritetu očeva..i to je to.

Tako je. Na autoritetu očeva koji baštine apostole i Isusa. I upravo su takvi nama kršćanima dali Sveto Pismo - Bibliju.

Nama potrebe da izmišlja protiv Lutera i iznosi nebuolozne priče.

Bravo, mudžahedine, još jednom. I zato treba svijetu Istinu reći - Ćaća protestantizma, Juda Martin Luther se objesio. Istina oslobađa.
 
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.070
Pravo pitanje je zašto protestanti uvijek love u mutnom?

Zato što im je istina nedostupna, točnije ne mogu je prihvatiti jer je Katolička.

Shvaćaš poentu? To ide ovako:


Mrzim Crkvu i smatram je zlom.

Volim samo sebe i svoj um.

Crkva je zla, i njezina nauka je zla.


Shodno tome, a radi se o gnostičarenju, istina nije ono što Crkva tvrdi, nego je u Pismima.

Pismima prilazim forenzički, seckam ih i smatram ih doslovnim djelom Božijim.


To je razlog zašto love u mutnom.

No mutno je još mutnije, jer se seciranju Pisama ne prilazi da bi se saznala prava Istina (koja je upravo ono što Crkva propovjeda) nego da bi se stekla nadmoć dokazivanjem predubeđenja.

E sada zamisli prave forenzičare, sudske medicinare, doktore patologije, koji tako prilaze....

Hoćemo li prihvatiti rezultate takve autopsije - obdukcije?

Ne.

Imamo li primjer takve obdukcije u ljudskoj povijesti?

O, i te kako imamo.

Reći ću samo da se radilo o SAD, i o obdukciji stoljeća, učinjenoj nad ubijenim predsednikom, pri čemu su patolozi predmetu istraživanja prišli ne sa ciljem da spoznaju istinu, nego da dokažu zvaničnu verziju događaja.

I upravo to je dovelo do toga da patolozima uopće ne bude sumnjiva činjenica da su fragmetni metka (a bilo ih je isuviše malo) nađeni u blizini onoga što je po zvaničnoj verziji izlazna rana, dok, pazi sada ovo, svaki patolog koji se sreće s ranama od vatrenog oružja, zna da se fragmenti metka uvek nalaze u blizini mesta udara, tačnije kod ulazne rane.

O premeštanju navodne ulazne rane čitavih 12cm naviše da ne govorim.

I, što se dobilo takvom forenzikom?

Ništa, osim činjenice da preko 80 procenata amerikanaca sumnja u zvaničnu verziju.


Za neupućene, radilo se o JFK-u.

E, upravo tako, s predubeđenjem, Svetom Pismu prilaze protestantski "istraživači Pisama"... pa zato i ne čudi kada svima Pisma govore jedno, a njima nešto sasvim drugo. Ne čudi uopće, jer da su Pismima prišli s prave strane i na pravi način, ne bi laprdali blasfemije o 22.10.1844, da napomenem samo neke od primera mentalnog stanja "istraživača pisama".
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Lažna vest. Da sam katolik bio bih ti veliki protivnik jer ne bih ti dozvolio da blatiš veru lažnim podmetanjima. Ali imaš sreće da nisam katolik..bio bih ti veliki protivnik da blatiš veru na taj način. No, tvoji na žalost nemaju kritički duh i osećaj za veru, pa te puštaju i podržavaju u blaćejnu rimokatoličanstva užasavajućim insinuacijama i lažima.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
No, tvoji na žalost nemaju kritički duh i osećaj za veru, pa te puštaju i podržavaju u blaćejnu rimokatoličanstva užasavajućim insinuacijama i lažima.

Da, mene moji podržavaju. :) Ali podržavaju i tebe tvoji "talmudaši" i podržavaš ti njih, koji ovako tvrde za Isusa i Isusovu Majku Mariju:

- Krist je sin prostitutke. On je kopile. (Toldath Jeschu).

- Krist je sin jedne menstruirane. On je: Ben pandreat, tj. sin nečiste životinje.“ (Toldath Jeschu).

- „Krist je na jednom gnojištu sahranjeno crknuto pseto. (Sahar).

- „Krist je bio luda. On je mađionicar. On se zove Ben štada (sin prostitutke).“ (Talmud, Schabbath 104b).
-----------------
Samo da ljudi znaju tko si i čiji si, i koji ti je zadatak i cilj ovdje.
 
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.070
Da, mene moji podržavaju. :) Ali podržavaju i tebe tvoji "talmudaši" i podržavaš ti njih, koji ovako tvrde za Isusa i Isusovu Majku Mariju:

- Krist je sin prostitutke. On je kopile. (Toldath Jeschu).

- Krist je sin jedne menstruirane. On je: Ben pandreat, tj. sin nečiste životinje.“ (Toldath Jeschu).

- „Krist je na jednom gnojištu sahranjeno crknuto pseto. (Sahar).

- „Krist je bio luda. On je mađionicar. On se zove Ben štada (sin prostitutke).“ (Talmud, Schabbath 104b).
-----------------
Samo da ljudi znaju tko si i čiji si, i koji ti je zadatak i cilj ovdje.

Ah, a isti ti Talmudaši se "osjetiše" povrijeđenima kada papa u svojstvu svećenika i poglavara Crkve tumači poslanicu Galaćanima.... ah kako se neke stvari nikada ne mjenjaju....

Rod je to licemjeran, narod šije tvrde i srca kamenog.

No, sve im je uzalud.


Shasui bili, shasui ostali...
 
Član
Učlanjen(a)
06.05.2012
Poruka
2.380
Pravi katolik ne priznaje autoritet svetog Pima ali ti kao bivši adventista imaš potrebu da svoju veru opravdaš Pismom. Pravi katolik to ne radi.

Moolim, što si napisao!? :oops:
Nisi katolik, pa ne znaš. O. K.
Katolici se ne hvastaju/ne hvale/ Biblijom kao protestanti. To je istina, ali katolička liturgija i duhovnost je prožeta Božjom Rječju i sasvim sigurno da je prvi i glavni autoritet. Katolička Crkva je imala sreću, ili točnije blagoslov Božji, da ni jedan Papa ni biskup, tijekom tolikih stoljeća, nije izrekao niti jednu herezu, štoviše nije ni u čemu pomutio istine vjere ni doveo u pitanje ono što smo baštinili od apostola.
 
Član
Učlanjen(a)
06.05.2012
Poruka
2.380
Pravi katolik je onaj koji priznaje da njegova vera nije zasnovana na svetom pismu već na autoritetu očeva..

Ovo bolje odgovara definiciji protestanta/subotara. Znaju da su se odijelili od Crkve i da nemaju - ništa, osim zadaće da rešetaju Crkvu.



Nama potrebe da izmišlja protiv Lutera i iznosi nebuolozne priče.

Neki dan sam jednom prijatelju rekla - Znaš da se Lutherna kraju ubio?
On mi kaže - Pa da...znam. I još dvije osobe koje su bile s nama su znale. Eto, ja nisam znala, ali, kao što vidiš,
zna se...kako je živio, tako je završio.
I ne zavaravaj se...briga nas za Luthera. Ni on, ni protestanti, ni vi koji ste za njim došli, kao i koji će doći, ništa vi nama ne možete. Niti ste problem za Crkvu. Sve što ima svoj početak, ima i svoj kraj, ali Crkvu izgrađenu na Stijeni vrata paklena neće nadvaladati.
 
Natrag
Top