Šta je novo?

Velika bludnica,tajna Velikog vavilona

Član
Učlanjen(a)
19.07.2010
Poruka
1.691
KONSTANTIN NIKAD NIJE BIO HRIŠĆANIN. gledajmod a dosegnemo Hrista a ne nikejske prevarne dogme. klonite se trojičarenja jer se unutar te dogme namerno gubi ime spašenja u krštenju da svet ne može to više čak primetiti. uiza toga dolazi temeljac velike bludnice ivelikog vavilona.
 
Član
Učlanjen(a)
25.08.2010
Poruka
2.919
Konstantin nikad nije bio hrišćanin

Докажи! Не само ти, сви који га сатанизују.
 
Član
Učlanjen(a)
25.12.2012
Poruka
1.901
konstantin nije poštivao Božji Zakon i držao subotu
a znao je da je Božji Zakon temelj kršćasnke vjere

treba li nekome veći dokaz od ovoga?
meni ne
 
Član
Učlanjen(a)
19.07.2010
Poruka
1.691
Konstantin nikad nije bio hrišćanin

Докажи! Не само ти, сви који га сатанизују.
joj,adrijane sad i ti!
pa adrijane otiđi u prvu policijsku stanicu i pitaj tamo ljude kako oni ranguju onoga ko ubije čoveka bez obzira na razloge? kako oni to zovu?
pa ubica. a sad kao da ne vidiš Pismo. pa može li i jedan krvnik ubica čoveka neprijatelja,koga mora ljubiti prva i druga zapovest,koju stalno citirate, biti jedan hrišćanin,ili sluga Hrista???!!!
čovek koji je rekao da je sanjao da pod znakom krsta ide ratovati i ubijati? pa proroštvo i snovi se proveravaju Rečju dali su od Boga adrijane!!!
čovek koji je ubio veći deo svoje porodice,da bude jedan vernik Hrista? i takav je predsedavao jednom saboru hrišćana?! možeš zamisliti što se iz toga moglo izleći,jer očito da tamo i nije bilo hrišćana. zato ih je bilo samo jedna šestina. gde su bili drugi,i zašto nisu bili tu,šta misliš? ja ne bi ni pod prozhor tu došao,a kamo li sedeo unutar,a ti?
 
Član
Učlanjen(a)
25.08.2010
Poruka
2.919
ЈА ТРАЖИМ ДОКАЗЕ ДА ЈЕ ТО ШТО ПРИЧАТЕ ТАЧНО

Одакле вама ти "докази"? Понављате као папагаји једно те исто, а благе везе немате одакле долазе те потурене информације. Хоћу да видим одакле сте узели те тврдње.


Ја нисам његов адвокат и он за мене не може бити тринаести апостол јер мој апостол је Павле, тако да сте погрешно схватили да ја знам много о њему. Искрено, мени је довољно што је зауставио прогон хришћана и ја сам захвалан. А какав је био то нико тачно не зна јер су они који ус га описивали били пристрани. Или је био светац или је сотона лично.

У то време је било много секти и паганског утицаја, тако да ме не чуди да су га оцрнили онако незадовољни односом према секташтву. Као што ваше секте сатанизују неког, тако су и њега. Можда ћете се и моје име спомињати
у лошем контексту јер се не одричем православља, откуд знам. Поготову што волим да вадим балване из свога ока и видим мане своје цркве. Паралелно са тим, знам да Црква Христова нема мана и у Њу не могу убројити оне који злопотребљавају цркве, секте, вернике...али ко сам ја да некога одмеравам и сврставам? Нико битан. Тако ви не поступате, ви по налогу и туђим размишљањима друге правите антихристима. За тако нешто није меродаван суд масонских секти (луциферијанких) под чијим сте утицајем.
 
Član
Učlanjen(a)
11.05.2011
Poruka
1.251
KONSTANTIN NIKAD NIJE BIO HRIŠĆANIN. gledajmod a dosegnemo Hrista a ne nikejske prevarne dogme. klonite se trojičarenja jer se unutar te dogme namerno gubi ime spašenja u krštenju da svet ne može to više čak primetiti. uiza toga dolazi temeljac velike bludnice ivelikog vavilona.

Uredu Mrsavkicu, ali tu formulu za krstenje "U ime Oca i Sina i Svetoga Duha", nije dao Nikejski sabor, nego sam Hristos.
Sta mislis, da nije slucajno i Hristos pogresio?
 
Član
Učlanjen(a)
25.12.2012
Poruka
1.901
ЈА ТРАЖИМ ДОКАЗЕ ДА ЈЕ ТО ШТО ПРИЧАТЕ ТАЧНО

Одакле вама ти "докази"? Понављате као папагаји једно те исто, а благе везе немате одакле долазе те потурене информације. Хоћу да видим одакле сте узели те тврдње.


Ја нисам његов адвокат и он за мене не може бити тринаести апостол јер мој апостол је Павле, тако да сте погрешно схватили да ја знам много о њему. Искрено, мени је довољно што је зауставио прогон хришћана и ја сам захвалан. А какав је био то нико тачно не зна јер су они који ус га описивали били пристрани. Или је био светац или је сотона лично.

У то време је било много секти и паганског утицаја, тако да ме не чуди да су га оцрнили онако незадовољни односом према секташтву. Као што ваше секте сатанизују неког, тако су и њега. Можда ћете се и моје име спомињати
у лошем контексту јер се не одричем православља, откуд знам. Поготову што волим да вадим балване из свога ока и видим мане своје цркве. Паралелно са тим, знам да Црква Христова нема мана и у Њу не могу убројити оне који злопотребљавају цркве, секте, вернике...али ко сам ја да некога одмеравам и сврставам? Нико битан. Тако ви не поступате, ви по налогу и туђим размишљањима друге правите антихристима. За тако нешто није меродаван суд масонских секти (луциферијанких) под чијим сте утицајем.

brate mili
dok ti budeš uporno i dalje tražio neke čvrste dokaze
bojim se da u slučaju i da ih nađeš nečeš vjerovati
vremena je svakim danom sve manje, Kristov dolazak sve je bliži
zato dobro pazi da ti tragajuči za tom nekim čvrstim dokazima ne istekne vrijeme milosti
jer ovaj život koji živimo, vrijeme koje nam je dano je za naše dobro da izgradimo Kristov karakter, jer karakter je jedino što če spašeni grešnici moći unijeti u nebo
stih iz Pisma još uvijek vrijedi:
Pokajte se dakle i obratite da se izbrišu grijesi vaši.
Djela apostolska 3:19
 
Član
Učlanjen(a)
11.05.2011
Poruka
1.251
Само ми није јасно да неко тако олако омрзне човека јер тамо неки амерички новопечени секташи кажу. То говоре од пре 150 година и тај талас лажи и мржње према раној цркви се не може сакрити. Јер да би имплементирали своју науку и завели људе, вође тих секти прво морају да сруше све ауторитете који су били присутни пре доласка "вируса" секташтва.

И шта се дешава? Олако прихваташ и шириш нешто што су ту други рекли без провере, тј. провераваш само у изворима оних који те користе да сејеш мржњу према раној цркви, тј. да сатанизујеш ауторитете. Зато вам и забрањују да читате из других извора.

Adriane, kad tako govoris ili ne znas sta Crkvena istorija pise o Konstantinu, ili ne zelis da znas.
Savetovao bih te da procitas ono sto Jevsevije, pravoslavni istoricar tvrdi o caru Konstantinu.
Da li i Jecsevija Popovica svrstavas u sektase?


Пре свега, ти мораш да се фокусираш на Нови завет, а да бар привремено не слушаш "јеврејске гаталице" које никако не могу да схвате питање суботе.


Adriane brate, zar su za tebe Deset Bozjih zapovesti "jevrejske gatalice" ,a nisu Bozji vecni i nepromenljivi zakon koji je temelj Bozjeg carstva?
 
Poslednja izmena od urednika:
Član
Učlanjen(a)
06.05.2012
Poruka
2.160
Konstantin nikad nije bio hrišćanin

Докажи! Не само ти, сви који га сатанизују.

Ne mogu oni ništa dokazati. Nemaju načina. Pronalaze nekakvu šund literaturu i to prenose na forum. :)
Koliko ja znam i Da Vincijev kod iznosi takve budalaštine. Npr. Dan Brown kaže da je na Nikejskom Saboru katolička crkva proglasila Isusa Bogom...Koje li gluposti!

Taj Dan Brown izvrće i ulogu cara Konstantina, tvrdeći da je Konstantin naredio da se načini 50 prijepisa Svetog pisma iz kojih je izbacio evanđelja u kojima se Isus opisuje kao čovjek, a ubacio druga, u kojima se smatra Bogom. Prema njemu je kod sastavljanja Novog zavjeta bilo razmatrano 80, ali su bila prihvaćena samo četiri, i to zato što su Isusa prikazivala kao Boga.
Po Brownu, Bibliju je zapravo sastavio poganski car Konstantin. :) Stotine, ako ne i tisuće, ranije napisanih evanđelja bila su skupljena i spaljena. Od čega je svega točno tek jedno: “Oko 332. godine car Konstantin, želeći potaknuti i urediti kršćansko bogoslužje u sve većem broju crkava u svojoj prijestolnici, zatražio je od Euzebija da vješti prepisivači izrade 50 primjeraka Svetog pisma” (Metzger: Kanon Novog testamenta).

Istina je sasvim drugačija. Prema predaji car Konstantin se pokrstio tek potkraj života, što je u to doba među obraćenicima bilo uobičajeno, njegovo je prihvaćanje vjere započelo najkasnije još 313. kad je u znaku križa pobijedio u boju kod milvijskog mosta.
Konstantin nije imao baš nikakva utjecaja na sastavljanje Svetog pisma; a 4 evanđelja, 13 Pavlovih poslanica i Djela apostolska od samog su početka (još prije Konstantinova rođenja) smatrani Svetim Pismom dok je konačni kanon Novoga Zavjeta odredio papa Damaz I. 382. god., dakle, mnogo godina nakon Konstantinove smrti.


Što se tiče ove teme...o Babilonu i velikoj bludnici, hmm.
:???:

danas na žalost ona velika bludnica sa ćerima može začuditi svakog jednog pozvanog vernika ,kada je prepozna kroz njene ćeri u sakupljajućem svetskom savezu crkava,kako jedan jehovin svedok,tako katolik,pentekostalac,ili baptista,metodista adventista pravoslavan ... njena vlast je u službi glavnog vladara koji se bori za duše ljudske, a taj je vladar sotona.
Man of God- Izađi iz nje narode moj (Part 1.) - YouTube

Baš me zanima do kad ćeš ti reklamirati svoje video uradke. :dtyste:

Nego, vidim da su se na temi sastali fundamentalisti (savkic, spedy, Ris...) koji sami sebe zovu kršćanima, a ne pripadaju Crkvi, štoviše žestoko je napadaju i blate.
Hehe, sve sami "proroci" i "vrsni" tumači Božje riječi koji su svoju mudrost isisali iz svog malog prsta. Nema tu Duha, ni istine, samo ljudska ostrašćena riječ.

Savkiću, koliko puta ti moram reći da Katolička crkva nije član Svjetskog saveza crkava? Nije, niti je bila, niti će biti.
Naravno, to tebi/ vama antikatolicima ne odgovara jer ti se onda rući cijeli kontekst optužbi, jel tak?

Upravo zato što ste slobodnjaci, imate svoj način razmišljanja i tumačenja Svetog Pisma, ne preostaje vam drugo nego pokušati osporiti sve povijesne istine, proturiti neke priče o Crkvi, osobito Katoličkoj, koja je eto, bludnica, ni manje ni više. Pihh. Igrate na staru Lutherovu foru. Dajte, budite malo kreativniji, pa kad već kritizirate Katoličku crkvu, iznesite nešto smisleno i objektivno da se popravimo, ako se baš treba popravljati. Mi (tj. ja) bit ćemo vam zahvalni... ;) al, dajte, braćo, nešto u Duhu Božjemu, a ne s ovim vašim plitkim pričama koje svatko može provjeriti i uvjeriti su da su - ćorak.

Vaši postovi ni nisu vrijedni komentara. Ali, kad je mrsavko već otvorio (duplirao) ovu temu reći ću kako stvari stoje.

Ako se Ivanovo Otkrivenje usporedi s prorokom Izaijom 1, 21 onda se termin Babilonska bludnica odnosi na izopačeni Jeruzalem, a Zvijer napoganski Rim. Broj 666 je car Neron i nitko drugi. Mnogi sveci, proroci i apostoli bili su progonjeni u oba grada. Iako su Zvijer i Bludnica surađivali u progonu kršćana, Zvijer se kasnije okrenula protiv Bludnice: “Ali će Zvijer skupa sa deset rogova koje si vidio zamrziti Bludnicu, opustošiti je i svući do gola, meso joj pojesti, a nju spaliti vatrom(Otk 17,16). Ako je Zvijer sa deset rogova (10 vazalnih država) poganski Rim, a Bludnica Jeruzalem, tada ovo proročanstvo dobiva vrlo jasan smisao, jer se savez Rimskog Carstva i Izraela raspao 70., kad su Rimljani osvojili Izrael i opustošili Jeruzalem.

Sedam glava Zvijeri na kojoj sjedi Bludnica ne simboliziraju samo sedam brežuljaka, već i sedam kraljeva “od kojih su petorica pala, jedan živi, a posljednji još nije došao“, no taj posljednji, “Kada dođe, treba da ostane samo kratko vrijeme(Otk 17,10). Ako je pet kraljeva već palo, a jedan još uvijek vlada u doba Ivanova viđenja, onda je Bludnica postojala već tada, pa to nisu mogli biti ni Vatikan ni kršćanski Rim, jer u to vrijeme nisu još ni postojali. Postojao je, međutim, poganski Rim s nizom careva (“kraljeva”), pa je baš on mogao biti ta Zvijer koja se opijala ne samo krvlju svetaca i mučenika, već i krvlju apostola i proroka:
“‘Veseli se’ nad njim, nebo i vi sveti, apostoli i proroci, jer je Bog zaštitio vaše pravo osuđujući njega ["Veliki grad"]!” (Otk 18,20).

Posljednji je apostol umro oko 100. godine, u prvom su stoljeću izumrli i proroci, što je još jedan dokaz da je Bludnica postojala već u prvom stoljeću, pa to nikako ne može biti ni kršćanski Rim, u kojem je poganstvo zabranjeno tek 353. godine, a još manje Vatikan, nastao tek 1929.


To je to, ali, ako je vama drago, samo nastavite u svom stilu i glupirajte se i dalje.
:)

 
Poslednja izmena:
Top