Član
- Učlanjen(a)
- 24.10.2009
- Poruka
- 434
Iščitavajući sve ove postove na temama u ovom podforumu, smatram kako bi najbolje bilo sve objediniti u jednu temu i dati joj naziv:"Ko će naći najbolji citat iz Jevandjelja".
Na deset tema vi govorite o istim stvarima.
Uz to prvo proučite odluke i stavove koji su dati na 7 crkvenih sabora održanih dok nije došlo do podele crkve, tako da ih priznaju i zapadna i istočna verzija hrišanstva (od I, Nikejskog 325, do VII, opet u Nikeji 767). Potom pogledajte sabore katoličke i pravoslavne crkve pojedinačno i to ne samo odluke, već raspave i načine na koji su te rasprave vodjene, datu argumentaciju po gotovo svim pitanjima o kojima se raspravlja na ovim temema (sveto trojstvo, tora ili novi zavet, priroda Hrista i ko je Isus Hrist itd.) kako bi shvatili gde vi reinakrnirate mnoge odbačene stvovove, koje su jeres za obe varijante hrišćanstva, a da su o nekim temama zauzeti gotovo istovetni stavovi kasnije, dok vi ovde to postavljate kao ko zna kakva krucijalna pitanja.
Crkva i njeni teoretičari su davno objasnili sve ono o čemu pišete i sve što sad radite samo je mlaćenje prazne slame.
Ujedno, mnogi od vas koji su vernici, moraju malo da prouče te izvorne stvaove a ne njihovo prepričavanje iz sumnjivih tekstova, kako bi videli gde su zastranili ili koliko su u pravu.
Ovako ste sve sveli na nadmudrivanje ko će bolje citirati nešto i time dokazujte svoje obrazovanje i veru, a to je, mislim i možda grešim, pogrešno.
Na deset tema vi govorite o istim stvarima.
Uz to prvo proučite odluke i stavove koji su dati na 7 crkvenih sabora održanih dok nije došlo do podele crkve, tako da ih priznaju i zapadna i istočna verzija hrišanstva (od I, Nikejskog 325, do VII, opet u Nikeji 767). Potom pogledajte sabore katoličke i pravoslavne crkve pojedinačno i to ne samo odluke, već raspave i načine na koji su te rasprave vodjene, datu argumentaciju po gotovo svim pitanjima o kojima se raspravlja na ovim temema (sveto trojstvo, tora ili novi zavet, priroda Hrista i ko je Isus Hrist itd.) kako bi shvatili gde vi reinakrnirate mnoge odbačene stvovove, koje su jeres za obe varijante hrišćanstva, a da su o nekim temama zauzeti gotovo istovetni stavovi kasnije, dok vi ovde to postavljate kao ko zna kakva krucijalna pitanja.
Crkva i njeni teoretičari su davno objasnili sve ono o čemu pišete i sve što sad radite samo je mlaćenje prazne slame.
Ujedno, mnogi od vas koji su vernici, moraju malo da prouče te izvorne stvaove a ne njihovo prepričavanje iz sumnjivih tekstova, kako bi videli gde su zastranili ili koliko su u pravu.
Ovako ste sve sveli na nadmudrivanje ko će bolje citirati nešto i time dokazujte svoje obrazovanje i veru, a to je, mislim i možda grešim, pogrešno.