U kom razredu bi trebalo uvesti vjeronauku?

Član
Učlanjen(a)
25.10.2011
Poruka
1.562
Gde čovek (pa i deca) danas može čuti ISTINU?
Očekivao sam da mi niko ne odgovori!
Jer danas nigde ne možete čuti ISTINU (svu). Delimičnu imate. I u Crkvama, i NA ČASOVIMA VERONAUKE U ŠKOLI, i u...............Ali ta istina je ustvari najopasnija. Ona je upravo onaj kvasac farisejski koji naraste i osvoji celo telo. Jer je čovek 100 % siguran da je u istini a ustvari put mu je u večnu smrt!
 
Član
Učlanjen(a)
02.11.2009
Poruka
303
Ne bi trebalo uvoditi veronauku u škole. Ako neko hoće da se uči svojoj religiji onda neka mu "високопреподобни, високопречасни, преподобни и пречасни оци Српске Православне цркве" omoguće da to čini na nekom drugom mestu a ne u javnim školama koje plaćamo svi mi.

ж
Шта плаћаш, да ти неко није ставио руку у џеп ?
У овој земљи, православцуи и остали верници су већина и сад треба да допусте терору мањине.

Као да партија која није прешла цензус, тражи већину у парламенту.

Ваше паре..
А што су верници одвајали у социјализму за разне слетове, штафете и остале фолове....
 
Član
Učlanjen(a)
24.09.2010
Poruka
544
ж
Шта плаћаш, да ти неко није ставио руку у џеп ?
У овој земљи, православцуи и остали верници су већина и сад треба да допусте терору мањине.

Vera je privatna stvar (ili bi barem trebala biti) svake osobe pojedinačno. Ovo nije nikakav teror jer u Ustavu Srbije jasno stoji da je ista sekularna država, prema tome svaka verska aktivnost treba da se plaća isključivo od strane onih koji je i zagovaraju a ne da svi ljudi plaćaju iako sa tom religijom nemaju veze.

Ne znam koliko imaš godina ali svi službenici u državnim preduzećima i ustanovama (pa tako i školama) plaćaju se iz državnog budžeta koji se, opet, puni najvećim delom iz poreza koji plaćaju svi građani, pa tako i ja.

Као да партија која није прешла цензус, тражи већину у парламенту.

Uopšte nije tako. Ustav je jasan, pročitaj ga.

Ваше паре..
А што су верници одвајали у социјализму за разне слетове, штафете и остале фолове....

Državne praznike određuje država i o tome možemo raspravljati, ali to nema nikakve veze sa veronaukom.
 
LEGEND
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.464
Mišel Onfre, savremeni francuski filozof i jedan od najprovokativnijih mislilaca današnjice, kaže: "Neophodan je argumentovan, snažan i militantan ateizam, jer je sve očitija mržnja prema razumu, slobodi, željama i nagonima, dakle prema životu. Svi ti vidovi mržnje potiču iz istog poriva smrti, koji propovedaju judaizam, hrišćanstvo i islam, iza kojih stoji takoreći isto verovanje: „smrt na zemlji u ime večnosti na nebu“.
Posebno je interesantna njegova teza o mlakom sekularizmu. Današnje demokratije ističu svoj sekularizam kao veliku tekovinu bez koje se one, same po sebi, ne bi mogle ni zamisliti. Ustvari, to je lažni sekularizam bar u većini tih demokratija. Crkva još uvijek ima itekako veliki uticaj u tkz. sekularnim državama i Onfre posve tačno uočava tu simbiozu i, da tako kažem, uzajamno očijukanje religije i politike. One, u suštini, i jesu vrlo slični fenomeni koji se služe potpuno istim metodama u nastojanjima da pridobiju što veči broj pristalica; s tim što plitika obećava bolji život na zemlji, a religija na nebu.
Dakle, nije nikakvo čudo što se u "sekularnim" državama uvodi vjeronaka u škole, jer je to podilaženje politike crkvi, koja još uvijek ima veliki uticaj u širokim narodnim masama, a taj narod, kao što je poznato, na izborima bira političare i daje im vlast u ruke. Obična trgovina, ili trampa, što bi se reklo.
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
02.11.2009
Poruka
303
Опет демагогија. Зашто у исламским земљама које су секуларне, и које подржавају они исти који плаћају разне НВО да подривају СПЦ овде не дозлове хришћанима, сва она права која имају муслимани ?
Држава је секуларна, јер нема државне вере, али то не значи да се требамо одрећи свога целокупног наслеђа да би угодили неком ко мрзи пре подне цео свет, а поподне и себе самога.
У Грчкој, Скандинавским земљама ВБ, постоји државан црква на чијем се челу налази монарх, па то нимало не смета да буду напредни у сваком погледу.
А тога Француза треба питати, како су пролазили верници за време француске револуције , кад је атеизам био државна вера, а они који су исповедали веру у Христа били су вођени на гиљотину.
Атеизам у доба Терора.
Или нека оде до својих комшија муслимана па им то објасни.
 
LEGEND
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.464
Опет демагогија. Зашто у исламским земљама које су секуларне, и које подржавају они исти који плаћају разне НВО да подривају СПЦ овде не дозлове хришћанима, сва она права која имају муслимани ?
Pa, jeste demagogija ukoliko filozofiju uopšte smatraš demagogijom. U tom slučaju, niko ti nije kriv. Slobode i prava ne proizilaze iz sekularizma kao takvog. Sekularizam bi trebao da znači odvojenost crkve i države, a upravo je o lažnom, ili kako Onfre kaže, mlakom sekularizmu i riječ u mom prethodnom postu. Što je on (sekularizam) više mlak u jednim, a menje u drugim zemljama, to je stavr istorijskih ili nekih drugih društvenih okolnosti.
Држава је секуларна, јер нема државне вере, али то не значи да се требамо одрећи свога целокупног наслеђа да би угодили неком ко мрзи пре подне цео свет, а поподне и себе самога.
Olako upotrebljavaš krupne riječi. Cjelokupno nasleđe!? Nadam se da znaš o čemu govoriš. U sekularnim državama, crkva je autonomna institucija koja sam uređuje pravila svoga djelovanja, pa i pravila o čuvanju duhovne tradicije, ako je o tome riječ. Niko joj to pravo ne zabranjuje niti na bilo koji način uskraćuje.

А тога Француза треба питати, како су пролазили верници за време француске револуције , кад је атеизам био државна вера, а они који су исповедали веру у Христа били су вођени на гиљотину.
Ovo baš nema nikakve veze sa sekularizmom i odnosima crkve i države, a pogotovu oko dileme, uvoditi vjeronauku u škole ili ne. Riječ je o savremenom društvu i odnosima u njemu.
 
Član
Učlanjen(a)
25.08.2010
Poruka
2.919
Докле год је држава била у складу са црквом (православном), народ је био просвећиван, умно развијан, духовно уздизан. Захваљујући тој православној цркви ми смо данас и писмени, значи школски систем је и настао захваљујући цркви. Поред многих паганских и ужасних народних веровања и традиција, црква је некако успевала да приволи људе да читају Писмо, преводе, уче стране језике итд. Чим је неко хтео да злоупотреби цркву, дошло је до духовног пада, како у народу, тако и саме државе.

Данас имамо неку "напредну" безбожну философију да цркви нигде није место, зато је црква и отета од народа и Бога и предата антихристу (ономе који хоће да замени Исуса Христа као религиозна и политичка (завијено да се на први поглед не види) фигура која све уједињује не би ли јој се сви поклонили). У садашњој цркви су вуци и безбожници који издаше Христа, а верују у њега баш колико и ови што Га оптужују да је крив за сва зла на овоме свету - сотонска оптужба, а сотонска кривица.

Западна црква има универзитете, домове за студенте, читаве комплексе, држи и најцењеније факултете без икаквих проблема. Код нас је проблем јер је црква била оданија Христу, па је зато и била нападана безбожним наукама чије плодове можемо да саберемо у неколико реченица. Довољно је да се види где је "инсталирана" та безбожна наука која говори да је религија зараза.

Једна наука у којој нас уче да будемо племенити, дарежљиви, пуни милости и праштања је зла, а наука која се бавила отимачином туђих имања, идеја, живота и слобода мисли је добра? Па ти безбожници су и користили и користе цркву изнутра, вуци који су навукли јагњећу кожу. Зато је моја лепа црква и отишла у апостасију, зато је издала Христа, јер безбожницима смета Христ!


Не смета њима веронаука (ко да би је они учили), не сметају њима толико људи као ја (хришћани које не могу тако лако да обрлате), њима смета лично Исус Христ јер знају шта је говорио за њих, а био потпуно чист и неправедно оптужен, немају ни један аргумент сем одбојности и чисте мржње. Ако ме закон оптужује да сам преступник, ја ћу мрзети закон; тако безбожник мрзи Христа и Његове сведоке јер се виде преступи када постоји референтно тело (узор).
 
LEGEND
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.464
Докле год је држава била у складу са црквом (православном), народ је био просвећиван, умно развијан, духовно уздизан. Захваљујући тој православној цркви ми смо данас и писмени, значи школски систем је и настао захваљујући цркви. Поред многих паганских и ужасних народних веровања и традиција, црква је некако успевала да приволи људе да читају Писмо, преводе, уче стране језике итд. Чим је неко хтео да злоупотреби цркву, дошло је до духовног пада, како у народу, тако и саме државе.
Misliš li da je narod danas manje prosvećen nego što je bio u vrijeme cara Dušana ili kneza Lazara, kada su crkva i država bili jedno?
Niko razuman ne poriče ulogu crkve u prosvjećivanju, naročito u opismenjavanju naroda. Uostalom, naša danjašna civilizacija počiva na temeljima hrišćanstva i to niko ne može osporiti. No, treba biti objektivan i realan, a da bi se to bilo, naročito treba poznavati istoriju ljudskog razvoja, kada se o tome govori. Prva pismenost, prva duhovna nadrgradnja uopšte, začeta je u okrilju religije - u samostanima i manastirima. Zašto? Zato što je u vrijeme predindustrijske revolucije, a o ranijem vremenu da i ne govorimo, svaki čovjek morao naporno da radi, da bi sebi i porodici obezbijedio egzistenciju i goli opstanak; pa nije imao vremena da se bavi duhovnošću i duhovnom stranom života. Jedini stalež u tim vremenima koji nije morao raditi, bili su vlastela i sveštenstvo. Za njih su radili robovi, odnosno kmetovi, pa su oni i imali vremena da se bave duhovnošću uopšte. To jeste i glavni razlog što danas o crkvi govorimo kao o mjestu gdje se začela prva pismenost i prva duhovna nadgradnja.
 
Član
Učlanjen(a)
03.01.2011
Poruka
1.573
Drug Jurivaka je u pravu.

Ima i nekih doktora islamske religijske grupe koji citiraju razne mudrace iz sedmog osmog devetog ili najdalje Srednjeg vijeka!
Sta danas cine zar nisu napredniji nego u ranom Srednjem vijeku?
Mislim da je i to razlog nazadovanja religija i drustava kojima one upravljaju.

Sekularizam je jedini pravedan danasnji odgovor da svijet prestane s krvavim obracunima, religije dakle, na zalost, snose najveci dio krivice za zlocine!

A sva njihova licemjerna prica pociva na "ljubavi" i "oprastanju". Nema medju njima zaista dobrih ljudi.
Primite na znanje da ne govorim o vjeri nego o religijama, a to je veoma do drasticno razlicito.

(na primjer Koch je vjerovao da ce pornaci lijek protiv bakterija i spasiti covjecanstvo bez obzira ne vodeci racuna o boji koze, naciji i religiji onih koji su spaseni. Na primjer krv se primi u transfuziji i ne pita se cija je. itd)
 
Član
Učlanjen(a)
02.11.2009
Poruka
303
Иди , бегај ;)
Која религија, данас се ратује за ресурсе. Амери под плаштом демократије присвајају налазишта нафте.
Где им одговара они подржавају ислам, ако нпр. у Босни и Саудијској Арабији, а где немају интерес, онде у њима виде терористе.
Наши Срби у Хрватској до 1990. били су заборавили своју веру, писали су латиницом, причали као Хрвати, били чланови СКЈ, па су опет засметали Хрватима, који су их протерали.
Ниједан светски рат није вођен због вере, али имамо мноштво прогона верујућих људи од стране нациста, фашиста и комуниста.
И данас се у неким земљама брани људима право да верују, а то вама правдољубивим нимало не смета.
 
Natrag
Top