Ne bih bas rekao da nisu pravoslavni spaljivali:
HTML:
http://sh.wikipedia.org/wiki/Bogumili
Procitaj ovde odeljak pod Raska, i clan Dusanovog Zakonika koji se odnosi na njih, imas i opsirnije pod bogumili u Srbiji.
Naravno da je vecina nacunika pre 200-300 godina bila religiozna, tada su skoro svi bili religiozni, morali su da budu izmedju ostalog. Kao sto i danas nekom naucniku ne vredi sav njegov trud i inteligencija ako nije clan odredjenih mainstream udruzenja, tako je bilo i ranijima, koji nista nisu mogli da urade bez podrske crkve. To je jedna od stvari koja mi se ne svidja sto elitizam i danas preovladjuje. Ima naravno i sada religioznih naucnika, ali su manjina. Religiozni naucnici uglavnom se bave naukama koje se ne kose direktno sa njihovim uverenjima. Medjutim to ne ponistava ono sto je crkva radila nacunicima, cak i onim religioznim, a kamoli onima ne religioznim. Moras da shvatis da ateista uglavnom ne govovri o jednoj religiji vec o svim religijama uopsteno. Nije bitno koja religija je sprecavala, neka bude i da nije Pravoslavna, opet cinjenica ostaje da je religija sputavala nauku. Ne tvrdim da su religiozni glupi, a ateisti pametni, vec da ateisti imaju stvorenu kriticku svest i lakse preispituju stvari bez ikakvih preduverenja, to im je veliki plus za bavljenje naukom. Recimo kada vernik naucnik otkrije nesto sto ne idi na ruku recimo tekstovima iz svetih knjiga, on ce traziti nesto bozansko u tome, jer je siguran da to mora da postoji. Ateista ce isprobati sve moguce opcije, i pronaci onu koja funkcionise sama po sebi, bez ikakvih drugih sila, nece se zaustaviti na necemu i reci dalje ne smem to je vec boziji posao.
99% dokaza za evoluciju je doslo tek posle Darvina.
