Tehnokratija, NWO, Covid i vera..

[Jovan Prezviter]

Ti nisi samo lažov. Ti si krvoločni lažov.

Nisi razmeo i bezobzirno kritikuješ. Njegov rad je zasnovan na ranijem radu instituta sa Masačusetsa. Nisam rekao da on nije radio, već sam rekao da nije izvorno njegova ideja već je to ideja Instituta sa Masačusetsa. A on je samo nastavio to u svojim istraživanjima.

Lažovom si se ti pokazao, to je svima ovdje jasno. Profesora Domazeta je Institut platio i još ga uvijek plaća da i dalje radi na ovome o čemu je u svome videu govorio. Evo ti njegovih riječi o tome:

Plaća ga..ali ne za ova istraživanja. Već za ova:

"Veliki uspjeh na Ruđeru: Došli do otkrića koje mijenja pogled na prve oblike života na Zemlji!​

Međunarodni tim znanstvenika predvođen evolucijskim genetičarem Tomislavom Domazetom-Lošom s Instituta Ruđer Bošković (IRB) i Hrvatskog katoličkog sveučilišta (HKS) otkrio je da se bakterijski biofilmovi ponašaju poput embrija, priopćio je IRB.


Ovo istraživanje, navodi IRB, baca sasvim novo svjetlo na dosadašnje spoznaje o prvim oblicima života na Zemlji, a rezultati istraživanja objavljeni su u uglednom znanstvenom časopisu Molecular Biology and Evolution.

Otkrili smo da je razvoj bakterijskih biofilmova usporediv s embriogenezom životinja, što znači da su bakterije pravi višestanični organizmi baš kao i mi", izjavio je Tomislav Domazet-Lošo te dodao da je, uzmemo li u obzir da su najstariji poznati fosili bakterijski biofilmovi, onda vrlo vjerojatno da je i prvi život bio višestaničan organizam, a ne jednostaničan kao što se do sada smatralo.


Domazet-Lošo naglašava kako su evolucijske metode za proučavanje kolektivnog ponašanja stanica tijekom životinjskog razvoja bile nadohvat ruke, ali nitko nije pokušao prenijeti ovu tehnologiju sa životinjskih embrija na bakterijske biofilmove. Možda je ljudima bilo neugodno osporavati poseban status višestaničnih životinja, ideju koja je kulturno ukorijenjena, napomenuo je. "


Znači, nije od Instituta plaćen da se bavim ovim spekulacijama koje je kasnije počeo promovirati već njegov rad za koji je ovlašćen je vezan za istraživanje nastanka bakterija i da li su od početka bile složene ili su bile jednoćeliski organizmi.

Zato, dogod se on drži istraživanja vezana za bakterije ima podršku Instituta. Ali kada je krenuo u pseudonauku univerzitet se ogradio od toga.

 

[Jovan Prezviter]

IRB: Institut Ruđer Bošković:

"Domazet-Lošo iznio je vlatito mišljenje, a ne stav Instituta...Dr. sc. Tomislav Domazet-Lošo je zaposlenik Instituta Ruđer Bošković sa sedamdeset posto radnog vremena te zaposlenik Hrvatskog katoličkog sveučilišta s trideset posto radnog vremena. Institut Ruđer Bošković je javni znanstveno-istraživački institut i kao takav promiče jedino znanstveno dokazane činjenice i iz njih izvedene preporuke. Preporuke Svjetske zdravstvene organizacije i Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo su jasne...“Cijepiti se trebamo. Cjepiva prolaze brojna ispitivanja sigurnosti i učinkovitosti te se potom pomno nadziru. Do sada provedena istraživanja, pokazuju da cjepiva pomažu u sprječavanju težih oblika bolesti i smrti. Sijedom navedenog, izjave koje je dr. sc. Tomislav Domazet-Lošo iznio u medijima su njegovo vlastito mišljenje i ne predstavljaju stav Instituta Ruđer Bošković”

Evo šta kažu iz Instituta. Dakle, ne podžavaju Lošine stavove po ovom pitanju.

 

[stvarnoslap]

Nisi razmeo i bezobzirno kritikuješ. Njegov rad je zasnovan na ranijem radu instituta sa Masačusetsa.

Samo dodatno potvrđuješ da si krvoločni lažov. Dakle, lažeš da rad nije njegov.

Nisam rekao da on nije radio, već sam rekao da nije izvorno njegova ideja već je to ideja Instituta sa Masačusetsa. A on je samo nastavio to u svojim istraživanjima.

Ovime pokazuješ i dokazuješ da si, osim što si krvoločni lažov, i korisna budala. Tko zna za čije interese praviš ovdje od sebe budalu. Kad bi ti imao samo jedno zrno soli u glavi, ti bi znao da znanstveni časopisi ne objavljuju pod znanstvenim radovima nekakve "uratkiće koji kopiraju i promoviraju neke druge radove", kako ti zasmrđuješ povezujući Domazetov rat s nekakvim radom iz Amerike.

Plaća ga..ali ne za ova istraživanja. Već za ova:

"Veliki uspjeh na Ruđeru: Došli do otkrića koje mijenja pogled na prve oblike života na Zemlji!P​

I za jedno i za drugo ga plaća Institut. Jesi li ti pogledao link koji sam ti ostavio o zadnjem radu, o kojemu i diskutiramo? Nisi, naravno da nisi. Krvoločni lažovi još bolje lažu kad manje znaju i kad su gluplji. Činjenice i istina su opasne za lažova.

Ljudi primjetite da ovaj čovjek ovdje diskutira već nekoliko dana, o prof. Tomislavu Domazetu Loši i njegovom znanstvenom radu "mRNA cjepiva – Zašto se ignorira biologija retropozicije?", ponukan polusatnim videom prof. Domazeta koji sam ja postavio, a da taj čovjek nije pogledao ni 10 sekundi tog videa. Dakle, radi se o najklasičnijem trolu, notornom neznalici, notornom mrzitelju istine, notornom mrzitelju ljudi koji iznose istinu i na koncu krvoločnom lažovu.

Najiskrenije i najotvorenije te pitam - što ti zapravo ovdje radiš? Što želiš ovdje priopćiti i što želiš ovdje postići?

 

[Jovan Prezviter]

Samo dodatno potvrđuješ da si krvoločni lažov. Dakle, lažeš da rad nije njegov.



Ovime pokazuješ i dokazuješ da si, osim što si krvoločni lažov, i korisna budala. Tko zna za čije interese praviš ovdje od sebe budalu. Kad bi ti imao samo jedno zrno soli u glavi, ti bi znao da znanstveni časopisi ne objavljuju pod znanstvenim radovima nekakve "uratkiće koji kopiraju i promoviraju neke druge radove", kako ti zasmrđuješ povezujući Domazetov rat s nekakvim radom iz Amerike.



I za jedno i za drugo ga plaća Institut. Jesi li ti pogledao link koji sam ti ostavio o zadnjem radu, o kojemu i diskutiramo? Nisi, naravno da nisi. Krvoločni lažovi još bolje lažu kad manje znaju i kad su gluplji. Činjenice i istina su opasne za lažova.

Ljudi primjetite da ovaj čovjek ovdje diskutira već nekoliko dana, o prof. Tomislavu Domazetu Loši i njegovom znanstvenom radu "mRNA cjepiva – Zašto se ignorira biologija retropozicije?", ponukan polusatnim videom prof. Domazeta koji sam ja postavio, a da taj čovjek nije pogledao ni 10 sekundi tog videa. Dakle, radi se o najklasičnijem trolu, notornom neznalici, notornom mrzitelju istine, notornom mrzitelju ljudi koji iznose istinu i na koncu krvoločnom lažovu.

Najiskrenije i najotvorenije te pitam - što ti zapravo ovdje radiš? Što želiš ovdje priopćiti i što želiš ovdje postići?

Videli smo da se Institut ogradio od ovoga o čemu Lošo govori.

To je dovoljno.

Laku noć.

 

[stvarnoslap]

Videli smo da se Institut ogradio od ovoga o čemu Lošo govori.

To je dovoljno.

Laku noć.

Promašio si temu. Nije tema tko se od koga ogradio, nego može li se mRNA upisivati u genomski DNA. Odi na link koji si sam ostavio da kompromitiraš Domazeta, pa ćeš tamo naći na desetak mjesta kako je to moguće, baš kako tvrdi i prof. Domazet. Oni se s njime ne slažu utoliko što misle da je manja vjerojatnost da se to dogodi u odnosu na opasnost o kojoj govori Domazet, a ne da se to ne može uopće događati, kako to tvrde pseudoznanstvenici koje ti pidržavaš i čiji si klanjatelj. Evo ti citat iz toga teksta koji si ostavio kako bi kompromitirao i opovrgnuo prof. Domazeta:

Genetičarka Ivana Ivančić Baće s PMF-a u Zagrebu kaže:

Reverzna transkriptaza postoji i u genomu čovjeka kao gen u retrotranspozonu L1. L1 retrotranspozoni čine oko 17 posto genoma čovjeka. Većina je neaktivna, no postoji 80 do 100 kopija koje se i dalje mogu umnažati. Oni se nalaze u genomu svih sisavaca pa reverzna transkriptaza može u DNA prepisati i u genom ugraditi slučajnu RNA koja nije njezin prirodni dio. No važno je naglasiti da su takvi događaji, suprotno dojmu koji stvara Domazet-Lošo, iznimno rijetki.
-------------------
Tri su važne stvari koje ćemo u gornjem tekstu uočiti i na temelju njih izvući zaključke.

1. Reverzna transkriptaza - koja ima ulogu ugrađivanja mRNA u genomski DNA - postoji i u genomu čovjeka. Ovo je ujedno dokaz da si ti notorni neznalica i sljedbenik pseudoznanstvenika koji mjesecima ovdje mantra kako je apsolutno nemoguće da se kod čovjeka mRNA ugradi u genom.

2. 80 do 100 kopija L1 retrotranspozona imaju mogućnost daljnjeg umnažanja, što jasno govori o realnosti ugradnje mRNA u čovjekov genom. Ali gle čuda - ovo ne opovrgava, nego potvrđuje Domazetovu tvrdnju.

3. Ovakvi događaji su rijetki, suprotno dojmu koji stvara Domazet Lošo, kaže Ivana Ivančić Baće. Dakle, ona se s prof. Domazetom jedino ne slaže u procjeni vjerojatnosti za takav događaj - ugradnju mRNA u genom.

A koja je vjerojatnost da se to dogodi sa nekim od mRNA cjepiva? To ne zna ni prof. Domazet, to ne zna ni Ivana Ivančić niti to zna proizvođač cjepiva koji na njima zarađuje, to zna jedino Bog. A tko je ovdje od ovih četvero spomenutih pošten? Osim Boga, pošten je jedino prof. Domazet. Pošten je jedino Domazet od ove tri strane, jer jedino on vapi: Pobogu ljudi, sami priznate da ne znate sve moguće posljedice cjepiva, pa zašto ih ne ispitate? Zašto tjerate ljude, pogotovo mlade, trudnice, da se cijepe onim što po njih može imati strašne posljedice.
-------------------
Ova priča ovdje za mene završava. Ne kanim više trošiti vremena na notornu neznalicu, sljedbenika pseudoznanosti i pseudoznanstvenika kakav je Jovan. Upravo je Jovan prototip pripadnika "teorije zavjere", jer se baš njemu gade činjenice, istina i istinska znanost. On je ljubitelj "znanosti političara", protokolima liječenja koja skoro pi čitavom svijetu propisuju političke vlasti. U Hrvatskoj nedavno iz Vladinog savjeta za pandemiju nije istjeran neki političar, nego najugledniji znanstvenik - Gordan Lauc. Što će Plenkoviću, čiji je ćaća bio udbaš a tema njegove mature Edvard Kardelj, i šefu stožera i ministru policije Davoru Božinoviću, koji je po zanimanju "profesor predvojničke - ONO i DSZ" znanstvenik Lauc, kad njima puno više koriste komesari.

 

[mire000]

Pre neki dan sam saznao, da najelitnija satanisticka grupa, kojoj je dato svo znanje o planovima njihovog gospodara, koji direktno komuniciraju sa luciferom, incijaciju novih clanova vrse na dan 31. oktobar - DAN VESTICA! (elem ne mozes im se prikljuciti osim ako si pozvan od strane duhova).

Sta su onda radili predstavnici svih drzava 31. oktobra u UN, kada su se sastali?

Vredi o tome razmisliti..

 

[mire000]

A za RNA u gene, nemam šta reći. Smešno. Iskreno. Odavno o tome pisah, da to ne može da menja genetiku jer informacija ne ulazi u DNK ćelije već u ribozom. Brate, milijardu ljudi je primilo vakcinu...znaš li šta bi bilo sa milionima kada bi im se menjali geni?

Jovane, ima 2.5 miliona nuspojava vakcine za godinu dana! Postavio sam ti podatak direktno od SZO! I to su samo potvrdjeni slucajevi koji su prosli "rigoroznu kontrolu"! Da ne pricam o onima koji nisu priznati, tako da je taj broj mnogo veci!

Ovo je 100 puta vise nego broj nuspojava bilo koje druge vakcine koje se godinama koriste. Samo za Rubeollu imas 2000 nuspojava za 50 god, a primilo ju je nekoliko milijardi ljudi.. Ovo je dovoljan podatak da se zabrines!

Osim toga, ne primaju svi pravu vakcinu prvi put, postoji kontrolna grupa koja prima "placebo", kod svih testova se tako postupa (ovo je test vakcina), i to sto ti mislis da si primio pravu dozu ne znaci da jesi primio! Zato prica kako su "milioni primili i nista im nije bilo" ne dokazuje nista! (Osim toga sta mislis zasto se insistira na vise doza? Upravo zato sto ne prime svi prvi put pravu vakcinu. Testiraju prvo nuspojave. Pa kad budu sigurni da ih nema, onda daju i drugima.. Jer kad bi svima dali pravu dozu prvi put, pa svi pomru, niko se ne bi dalje vakcinisao.. I suocili bi se sa tuzbama)..

I hrana menja genom a kamoli nesto sto se prima intramuskulatorno i zaobilazi sve barijere! Poznata je izreka - "ono sto jedes to si ti"!

Dakle, i hrana menja genom, to je dokazano i kod krvnih grupa, ako pogledamo istoriju nastanka krvnih grupa, tip krvne grupe zavisi od ishrane! Naucno potvrdjeno!

Kako to da za svinju govorite da je opasna, i da se njen genom ugradjuje buduci najslicniji covekovom i zato izaziva probleme, a sada ovo poricete kada se radi o vakcini.. Cak i GMO hrana utice na genom!

Ova MRNA tehnologija je prvobitno bila namenjena za lecenje raka, kao genska terapija.. I adventista Terzin ti kaze da je rec o "genskoj terapiji" a ne o obicnoj vakcini. Valjda on kao mikrobiolog zna materiju..

Dakle, pricas gluposti..

I ne zelis ovo priznati, zato sto to tebe licno pogadja..

Ignorisaces svako suprotno misljenje, a na zalost vise ga i ne mozes naci, jer google "sanksionise"..

A gdje si ovo elementarno znanje pokupio? Kako to da ti laik u ovome znaš o ovome sve, a tvrdiš da doktor molekularne genetike pojma o ovome

Ni njegov molekarni biolog Terzin nema pojma, i on tvrdi da je rec o "genskoj terapiji".. Kako ti ne razumes da on svo vreme kopira propagandno djubre sa goigle-a?

ti istraži sam. Ukucaj na goglu "mRNK" i menjanje gena. Videćeš šta će ti izaći.

Na google ce izaci samo vasa propaganda, a ti to slusas i verujes, jer zelis da je tako..

Koliko si lazan (i koliko su lazni ti od kojih besomucno kopiras), mozemo videti cim ukucamo na google sledece:

"COVID VAKCINA MENJA LJDUSKU DNK" ---> (navodnici znace da zelis da ti google izlista samo tu odredjenu frazu)

Medjutim, uprkos zahtevu da mu google izlista samo odredjenu frazu, korisnik dobija rezultate koji su suprotni zahtevu, a glase:

KORONA VIRUS I LAZNE VESTI O VAKCINAMA

VAKCINA PROTIV KOVIDA NE MENJA LJUDSKU DNK

VAKCINE FAJZER I MODERNA NE MODIFIKUJU DNK

KORONA VIRUS I LAZNE VESTI O VAKCINAMA

Dakle, nemoguce je da dobijes tacnu frazu cak i ako google-u uputis jasan zahtev da zelis samo tu odredjenu frazu u rezultatima! To je zato sto google SANKCIONISE sve sto je protivno njihovoj politici i narativu o korisnosti vakcine. Bolje receno, pravi ljude idiotima!

Objasni ti meni Jovane, zasto je to tako, i zasto se informacije kriju?

________________________________________

Da napomenem, mom vakcinisanom kolegi (3 doze primio, bio na kiseoniku) se bolest sada izgleda vraca, ponovo pocinje da kaslje a otpustili ga kuci, imao je obostranu upalu pluca..

Boga molim da mu bude dobro..

Toliko o "efikasnosti" vakcine kao i o benefitima iste.. Kao i mitu da vakcinisani ne obolevaju teze!

Covek je bio zdrav ko dren, nije imao nikakve udruzene bolesti, nista pre vakcine! Sem toga mladji je covek 50-ak godina..

Jos jedna koleginica (55 god) vakcinisana ne moze da dise koristi pumpicu, ima senke na plucima, ko zna kada ce se vratiti (proslo je vise od mesec dana), jos nije dobro..

Treci kolega je jos stariji (70 god), nevakcinisan i on i zena mu, blaza klinicka slika - kucno lecenje, nakon terapije su se povukle senke na plucima, i sad je bez posledica..

Iz svega do sad vidjenog vakcinisani teze podnose bolest.. (barem je tako kod mene, ne znam vase iskustvo)..

A kada smo pricali da vakcina nista ne vredi, da narusava imuni sistem i uzrokuje jos gore stanje, ti si to poricao, i kopirao si iste gluposti sa neta!

 

[mire000]

Ujedinjene Nacije su upravo otkrile statuu zveri ispred svog sedista u Njujorku. Kip je bizaran i podseca na zver iz knjige Otkrivenja 13. poglavlja..​

​

Zove se "cuvar medjunarodnog mira i sigurnosti", zapazite da zaista lici na leoparda i ima medvedje noge kao sto je u otkrivenju i opisano..​

​

Evo slike:​

 

[stvarnoslap]

Nekoliko naglasaka iz videa.

“Dragi ljudi,

Moj zadnji video o mogućnostima ugradnje mRNA iz cjepiva u genome izazvao je veliku pozornost. Mogu reći da je ogromna većina reakcija jako pozitivna i ohrabrujuća. Naravno, ima i negativno intoniranih reakcija koje, očekivano, dolaze iz krugova bliskih pandemijskom marketingu i okultnoj pseudoznanosti.

U slučaju mog video-izlaganja primijenjen je upravo takav obrazac, a angažirali su valjda sve dostupne snage. S jedne strane djelovala je Indexova petorka, a s druge prof. Đikić. Međutim, vidljivo je da se Indexova petorka jako zapetljala u dugačkom portalskom uratku, koji je zapravo pomogao da istina još jasnije izađe na vidjelo. Slično je reagirao i prof. Đikić o čijim ću izjavama govoriti u drugom dijelu ovog videa.

U dobrom dijelu portalskog uratka, Indexova petorka jednostavno ponavlja ono što sam izrekao u svom prethodnom video-predavanju. To je dobro, jer se vidi da su iz tog predavanja naučili da se mRNA molekule mogu ugraditi u genome. Do sada o tome uopće nisu pričali, a neki od njih su zajedno s cijelom mRNA vakcinologijom ponavljali neistinu da se mRNA molekule općenito ne mogu ugraditi u genome.

Dvije članice Indexove petorke pribjegavaju korištenju usporedbi da bi izrazile koliko je po njihovim mišljenju mala vjerojatnost integracije mRNA molekula iz cjepiva. No, moram reći da je to ipak zaokret, jer je jedna od njih do nedavno davala po medijima pseudoznastvene izjave da mRNA molekule nikako ne mogu ući u naš genom. Izgleda da je sada promijenila mišljenje.

Konačno, osvrnuo bih se i na izjave zadnjeg člana petorke koji se zalaže za primjenu znanstvene metode i komunikaciju znanstvenih činjenica. Kako se slažemo oko ovih postavki, postavljam mu nekoliko pitanja:

Zašto se činjenica da se mRNA molekule općenito ugrađuju u genome u potpunosti i uporno negira u mRNA vakcinologiji? Drugo, je li takvim pseudoznastvenim pristupom narušena uobičajena primjena znanstvene metodologije?​

Treće, zašto mRNA vakcinologija nikada nije provjerila ni teorijski ni eksperimentalno ugrađuju li se mRNA molekule iz cjepiva u genome? Četvrto, zašto mRNA vakcinološka literatura nikada ne spominje L1 elemente? I konačno, ako je u sigurnosnom smislu sve u redu s mRNA cjepivima, zašto se proizvođači boje eksperimentalno provjeriti njihovu ugradnju u genome, odnosno provjeriti njihovu genotoksičnost i kancerogenost?
------------------
Pročitat ćemo još, a sve možete čuti pokretanjem gornjeg videa.

 

[Jovan Prezviter]

Promašio si temu. Nije tema tko se od koga ogradio, nego može li se mRNA upisivati u genomski DNA. Odi na link koji si sam ostavio da kompromitiraš Domazeta, pa ćeš tamo naći na desetak mjesta kako je to moguće, baš kako tvrdi i prof. Domazet.

Samo si zaboravio ukazati da to isto može da se desi i sa virusom SARS-COV2 i to u mnogo većem obimu kao i sa retvoriusima u samom čoveku. Baš sa cepivima mRNA može najmanje . Poenta priče je da je Domazet-Lošo ovde potpuno iskrivio sliku stvari i namerno, to je sada očigledno plasirao ovakvu priču, naravno, namerno prikrivši činjenicu da ako postoji takva mogućnost sa mRNA cepivima da je takva mogućnost sa prisustvom samog virusa mnogo veća..hiljadma puta veća a još veća sa retrovirusima u samom čoveku...

Uskoro detaljnije...

Dakle, još jedna lažna studija, pogrešno interpretirana.