Tehnokratija, NWO, Covid i vera..

[Jovan Prezviter]

Sve vreme mu to i govorim ali ne vredi. On tvrdi da ja nesto izmisljam, a to sve kazu istoricari. Evo ti si mu sad citirao. A on trazi da mu ja nesto "priznam" neku gresku..

I nemojte da se svadjate..



Citirao ti je lepo Slap, nemam sta dodati.

To sto ti kupis neke tekstove po protestantskim sajtovima, gde se istorija izvrce i navodi se vade van konteksta, to stvarno ne bih da komentarisem. To nije istorija vec "fikcija".

Ti nicim nisi osporio ono sto sam ja rekao, da kult sunca nije postojao, ili je bio "beznacajan" do pojave Mitraizma!

Nemam zasto da ti priznajem gresku sto trazis, izvini. Uzmi lepo neke knjige iz istorije pa malo ovo prelistaj, videces i sam da te nisam slagao.

Mire nije bio beznačajan a još manje nepostojeći. Bio je u rangu ostalih kultova. Imao je svoje poznate važne datume koji jesu bili deo kultovske predstave iz starine.

Pozdrav

 

[mire000]

Mire nije bio beznačajan a još manje nepostojeći. Bio je u rangu ostalih kultova. Imao je svoje poznate važne datume koji jesu bili deo kultovske predstave iz starine.

Pozdrav

Jovane, ti datumi boga sunca su kao prvo padali 28. avgusta i 9. avgusta i niko ne kaze da su se slavili svo vreme (u to vreme)! Oni su se kako navode istoricari slavili u pocetku a ubrzo nakon toga taj kult kao i slavlje povodom toga su "napusteni". U vreme Hriscana ta religija nije bila dominantna. Kao sto sam rekao ranije, neki su po budzacima i podrumima slavili sunce! Ali generalno rimljani (odnosno narod) nije! Takodje ta slavlja nemaju veze sa 25. decembrom i kratkodnevicom.

Drugi datumi su vezani za druge bogove, vec sam rekao da su brumalije i saturnalije vezane za boga Dionisa (brumalije) i boga Saturna (saturnalije).

Ako su Hriscani hteli nesto preuzeti, onda bi preuzeli brumalije ili saturnalije (dominantni opsteprihvaceni praznik), koji opet nema veze sa "bogom sunca" kao sto navodite, a kratkodnevica koja obuhvata te datume, uopste nema veze sa "bogom sunca"!

Dakle sve sto vi potencirate i navodite je u domenu "fikcije" a ne realnih cinjenica!

Video si i sam da su prema navodima istoricara rimljani kult sunca "napustili" nedugo nakon njegovog uvodjenja (Tacije je navodno uveo), dok drugi smatraju da taj kult nikada nije zaziveo..

Mi jako malo podataka imamo o toj religiji, nemamo gotovo nista!

Ponavljam, nastavili su neki da slave i sunce, ali po budzacima podrumima i sumama, i bili su u manjini..

Sto se tice Mitraizma, i ta religija je pod velom misterije, jer mi nemamo podatke i zapise o njihovim verovanjima. Hriscani su bukvalno tu religiju unistili i njihove hramove spalili, do te mere, da skoro nista nije ostalo..

Imao je svoje poznate važne datume koji jesu bili deo kultovske predstave iz starine.

To su tvoji snovi, odnosno vasa teorija ni na cemu utemeljena!

 

[stvarnoslap]

Sve vreme mu to i govorim ali ne vredi. On tvrdi da ja nesto izmisljam, a to sve kazu istoricari. Evo ti si mu sad citirao. A on trazi da mu ja nesto "priznam" neku gresku..

I nemojte da se svadjate..

Odlučio sam baš sinoć, dok sam pisao svoja posljednja dva tri posta, da ću promijeniti svoj nastup prema Jovanu, jer ovo što on pokazuje traži zapravo žaljenje.

To sto ti kupis neke tekstove po protestantskim sajtovima, gde se istorija izvrce i navodi se vade van konteksta, to stvarno ne bih da komentarisem. To nije istorija vec "fikcija".

Ovo je najzorniji prikaz definicije sekte, i načina funkcioniranja sekti i sektaša. A temeljni princip njihova funkcioniranja jeste da ih se "odijeli od istine". Na početku to čini sekta, tako da "novoiniciranima u sektu" "natovari na leđa" desetine knjiga i časopisa, najčešće napisanih od utemeljivača sekte, i zaduži ih da ih "čitajući progutajući". Uz ogađivanje svega drugoga, nazivajući to drugo poganštinom, sektaš vrlo brzo prelazi u naredni stupanj svoga duhovnog propadanja. Taj stupanj je faza u kojoj sektaš "funkcionira samoobmanom", dakle faza u kojoj on sam selektira ono što će čitati (istraživati), na način da odabire isključivo i jedino ono što potvrđuje naučavanje sekte. Jasno je kamo ovaj bijeg od činjenica i istine vodi - neminovno vodi u duhovnu propast, a nakon toga i svaku drugu propast.

Bog je Istina i Istina je u svemu. Zato, odbaciti sve sa gnušanjem i trovati se jedino sektaškim 'splaćinama', znači odbaciti Boga.

 

[stvarnoslap]

Jovane, ti datumi boga sunca su kao prvo padali 28. avgusta i 9. avgusta i niko ne kaze da su se slavili svo vreme (u to vreme)! Oni su se kako navode istoricari slavili u pocetku a ubrzo nakon toga taj kult kao i slavlje povodom toga su "napusteni". U vreme Hriscana ta religija nije bila dominantna. Kao sto sam rekao ranije, neki su po budzacima i podrumima slavili sunce! Ali generalno rimljani (odnosno narod) nije! Takodje ta slavlja nemaju veze sa 25. decembrom i kratkodnevicom.

"Uistinu, jedini dokaz za proslavu rođendana 'boga Invictusa' na dan 25.12. je onaj u Filokalusovom kalendaru - proslava Sol Invictusa, Aurelijanova boga sunca." (Roger Beck, "Merkelbach's Mithras")

Dobro je znati da Roger Beck nije neki Miroljub:

Roger L. Beck je profesor emeritus, klasičar, na Odjelu za povijesne studije na Sveučilištu Toronto Mississauga. Rođen je u Engleskoj, a školovao se na Sveučilištu Oxford (BA) i Sveučilištu Illinois (PhD). Roger je ugledni znanstvenik čiji istraživački interesi uključuju religiju u Rimskom Carstvu, posebice kult Mitre; kognitivno proučavanje religije; antička astronomija i astrologija; antički roman, osobito djela Petronija i Apuleja. Njegove njegove knjige su: Religija Mitrinog kulta u Rimskom Carstvu: Misterije neosvojenog Sunca (Oxford, 2006.), Kratka povijest drevne astrologije (Blackwell, 2007.), Beck o mitraizmu: Sabrana djela s novim esejima (Ashgate, 2004.) i Planetarni bogovi i planetarni redovi u Mitrinim misterijama (Brill, 1988.).

Sto se tice Mitraizma, i ta religija je pod velom misterije, jer mi nemamo podatke i zapise o njihovim verovanjima. Hriscani su bukvalno tu religiju unistili i njihove hramove spalili, do te mere, da skoro nista nije ostalo..

Jedan od popularnijih mitova u modernoj mašti je onaj koji predmnijeva da je Mitraizam bio posebno važan kult. Međutim, nije. Daleko najveći broj arheoloških ostataka vezanih uz rimsku religiju jesu oni različitih kultova klasične rimske religije koju je podržavala država (Jupiter i drugi). Ostaci (tragovi) svih različitih misterijskih kultova zajedno predstavljaju samo djelić svih nalaza u odnosu na rimsku klasičnu religiju, pa tako među njima i 'misterijski kult Mitre'. Čak i kada bi bilo dvostruko više mitraističkih hramova nego što ih je do sada otkriveno (oko 200), i da su svi istovremeno bili u upotrebi (a nisu), svetišta (hramovi) su bili toliko mali (namjerno) da je u prosjeku u svaki je moglo stati najviše 10-15 ljudi. Ukupan broj vjernika u bilo kojem trenutku tada bi bio samo oko 5000 ljudi, što je manje od 0,01% čak i uzimajući najbrojnije procjene stanovništva Rimskog carstva sredinom 2. stoljeća (65 milijuna).

 

[DarthShone]

Sto se tice Mitraizma, i ta religija je pod velom misterije, jer mi nemamo podatke i zapise o njihovim verovanjima. Hriscani bukvalno tu religiju unistili i njihove hramove spalili, do te mere, da skoro nista nije ostalo..

Vidi, pa i nije baš pod velom misterije. Dosta se zna o rimskoj varijatni Mitraizma. Čak i više nego o Staroegiptaskim religijama (o kojima postoje materijalni dokazi u vidu natpisa), ili čak o izvornom "judaizmu" (gde se pojavljuju natpisi, dakle arheološki dokazi koji isti prikazuju u veoma drugačijem svetlu od onog kojeg bi posednuti svojim tumačenjima "Biblije" židovi koji to nisu, hteli da prikažu. Prostom analizom tekstova Svetog Pisma, a pod uslovom da smo toliko brljivi da verujemo da je isto nastalo odjednom i da ga je lično kuckao sam Bog, dolazimo do zaključka koji se mnogima neće svideti.

Naime, pristupimo li na gore navedeni način (brljivo i forenzički) tekstualnim, ali i arheološkim dokazima (tačnije "dokazima" - tekstualnim) dolazimo do zaključka da pod jedan Sveto Pismo ne govori o jednom Bogu, nego o više bogova, različitih i po epitetima i po svojim moćima. YHWH po takvom "tumačenju" nije jedini Bog, nego samo jedan od mnoštva elohima, a Mojsije nikako nije monoteist, nego henoteist, te pored YHWH postoje mnogi bogovi, a YHWH je samo i isključivo samo plemenski - nacionalni bog sinova Yaakoba - Israela, koji ako je verovati pojedinim arheološkim nalazima, ima i ženu - Asheru, traži ljudske žrtve, jede i pije poput svih ostalih paganskih bogova. Monoteistički, univerzalni i aposolutni Bog, Jedan i Jedini, YHWH postaje tek nakon Babilonskog ropstva, tačnije tek objavama proroka Isaije.

Naravno sve ovo se može prihvatiti samo i isključivo samo ako Svetom Pismu prilazimo na način bezumnika i posednutih neo gnostika, sektaša.

Pristupimo li Svetom Pismu otvorenih umova, nečemu što je pre svega duhovna poruka, i usporedimo li opise Boga u Svetom Pismu, s ostalim religijama s kojima su se Hebreji susretali, videćemo nešto što se opet neće svideti posednutima "Bibličarenjem" Naime, YHWH ni u čemu ne liči na Kananske elohime, još manje na Sumersko Akadske dingire. Ni po čemu. Ali zato i te kako podseća na netere Starog Egipta, posebno na "bogove" tvorce triju religijskih centara: Memfisa, Heliopolisa (Akhetatona - Amarne) i naravno Tebe - Uasta, podseća ili čak deli epitete s Ptahom, koji je čovečanstvo stvorio od praha zemaljskoga, zabranjivao čaranje, sa Heliopoliskim (Biblijsko Hebrejski - Staroegipatski Y-yanu) Raom - Roi (onaj koji hoda po oblacima kao svojim lađama) poznatijim i kao bog sunca, i sa Atonom (Adonom - d i t menjaju mesta) čije se ime izgovaralo kao Yaadi - Yati, koji je opet sunce, tačnije tvorac sunca i za vreme Akhanatone slavljen kao jedan i jedini bog, ne samo Egipta, nego pre svega kao univerzalni bog, i naravno s Tebanskim Amonom (Amenom, skrivenim koji jeste, čije se ime izgovaralo kao Yaman), zaštitnika sirotih, udovica, mrzitelja magije, onog koji dolazi na oblacima, gospodara svega (staro egipatski Neb Er Djer), gospodara oluje i vetrova, opisanog u najranijim tekstovima na prelazu iz XVII u XVIII dinastiju kao: "Tvorac sunca i meseca", čije je jedno od imena, kao tvorca meseca bilo IAH i izgovaralo se YAH....

I, kakve onda zaključke izvesti iz toga? Da je YHWH isto što i Ra, Ptah, Aton ili Amnon? Naravno da ne. Ali, te očigledne paralele, te očigledne sličnosti, da ne kažem identičnosti u opisima, treba shvatiti kao dokaz da je Bog uvek govorio ljudima, i da su ljudi poruku pogrešno shvatali te je prilagođavali sebi i svom umu.

Što se pak Mitraizma tiče, on je kao i svi "misterijski" kultovi rašireni po Imperium Romanorum, bio sinkretistički kult, nastao spajanjem praksi i verovanja različitih naroda. I ne, nije bio toliko raširen koliko pojedini "istoričari" tvrde. Niti ga je Hrišćanstvo uništilo. Uništio se sam.

Odlučio sam baš sinoć, dok sam pisao svoja posljednja dva tri posta, da ću promijeniti svoj nastup prema Jovanu, jer ovo što on pokazuje traži zapravo žaljenje.

I te kako su oni za žaljenje, i bili bi za ignorisanje da nije činjenice koja nam ne dozvoljava da ih ignorišemo. Opasni su nasrtljivi. Opasni jer šire laži i neistine, kradu ljudske duše prikazujući sebe kao nekakve "ispravne" vernike.

Istinu doista ne moramo braniti, jer Istina je apsolutna, ali ne smemo dozvoliti da bezumnici (a to oni, seme sektaško, i te kako jesu) zavode ljude.

 

[stvarnoslap]

Što se pak Mitraizma tiče, on je kao i svi "misterijski" kultovi rašireni po Imperium Romanorum, bio sinkretistički kult, nastao spajanjem praksi i verovanja različitih naroda. I ne, nije bio toliko raširen koliko pojedini "istoričari" tvrde. Niti ga je Hrišćanstvo uništilo. Uništio se sam.

Jedan od popularnijih mitova u modernoj mašti je onaj koji predmnijeva da je Mitraizam bio posebno važan kult. Međutim, NIJE. Daleko najveći broj arheoloških ostataka vezanih uz rimsku religiju jesu oni različitih kultova klasične rimske religije koju je podržavala država (Jupiter, Saturn, Venera i drugi). Ostaci (tragovi) svih različitih misterijskih kultova zajedno predstavljaju samo djelić svih nalaza u odnosu na rimsku klasičnu religiju, pa tako među njima i 'misterijski kult Mitre'. Čak i kada bi bilo dvostruko više mitraističkih hramova nego što ih je do sada otkriveno (oko 200), i da su svi istovremeno bili u upotrebi (a nisu), svetišta (hramovi) su bili toliko mali (namjerno) da je u prosjeku u svaki moglo stati najviše 10-15 ljudi. Ukupan broj vjernika u bilo kojem trenutku tada bi bio samo oko 5000 ljudi, što je manje od 0,01%, čak i uzimajući najbrojnije procjene stanovništva Rimskog carstva sredinom 2. stoljeća (65 milijuna).

I te kako su oni za žaljenje, i bili bi za ignorisanje da nije činjenice koja nam ne dozvoljava da ih ignorišemo. Opasni su nasrtljivi. Opasni jer šire laži i neistine, kradu ljudske duše prikazujući sebe kao nekakve "ispravne" vernike.

Istinu doista ne moramo braniti, jer Istina je apsolutna, ali ne smemo dozvoliti da bezumnici (a to oni, seme sektaško, i te kako jesu) zavode ljude.

Ni slučajno nisam mislio da ću promijeniti odnos prema istini, kada sam napisao da ću potpuno promijeniti odnos prema Jovanu. A istina (objektivne činjenice) stoje ovako:

1. Perzijanci imaju jednu od najsvečanijih proslava 21. prosinca, uoči zimskog solsticija, najduže noći i najkraćeg dana u godini. U Iranu se ova noć zove Shab-e Yaldaa, također poznata kao Shab-e Chelleh, što se odnosi na rođendan ili ponovno rođenje sunca. Yaldaa je uglavnom povezana s Mehr Yazatom; to je noć rođenja nepobjedivog sunca, Mehra ili Mitre, što znači ljubav i sunce, a slavili su je sljedbenici mitraizma još 5000-te godine prije Krista. (Ramona Shashaani, Iranska komora za tradicionalnu 'perzijsku' kulturu i povijest)

2. "Prvi dolazak našeg Gospodina u tijelu, kada je rođen u Betlehemu, bio je 25. prosinca u srijedu, u vrijeme kad je August bio u svojoj četrdeset drugoj godini, a od Adama, pet tisuća i pet stotina godina. Stradao je u trideset i trećoj godini, 25. ožujka, u petak, osamnaeste godine Tiberija Cezara, kad su Rufus i Roubellion bili konzuli." (Hipolit, Komentari Danijela, knjiga 4 - 23.3.; između 202. i 211.)

3. "Uistinu, jedini dokaz za proslavu rođendana 'boga Invictusa' na dan 25.12. je onaj u Filokalusovom kalendaru - proslava Sol Invictusa, Aurelijanova bog sunca." (Roger Beck, "Merkelbach's Mithras")

 

[Jovan Prezviter]

Jovane, ti datumi boga sunca su kao prvo padali 28. avgusta i 9. avgusta i niko ne kaze da su se slavili svo vreme (u to vreme)! Oni su se kako navode istoricari slavili u pocetku a ubrzo nakon toga taj kult kao i slavlje povodom toga su "napusteni". U vreme Hriscana ta religija nije bila dominantna. Kao sto sam rekao ranije, neki su po budzacima i podrumima slavili sunce! Ali generalno rimljani (odnosno narod) nije! Takodje ta slavlja nemaju veze sa 25. decembrom i kratkodnevicom.

Drugi datumi su vezani za druge bogove, vec sam rekao da su brumalije i saturnalije vezane za boga Dionisa (brumalije) i boga Saturna (saturnalije).

Brumalije jesu deo sunčevog kulta. Još ću pisati o tome.

Ovde se moraju razmeri neke stvari malo bolje. Naime, "sunčev kult" nije ograničen na samo jedan konkretan praznik i datum. Mnogi datumi i praznici zapravo samo prate sunčev ciklus u pojedim fazama.

Pa tako Brumalije, jesu deo Sol praznika. Ne formalno(nije nazvan Sol) , ali suštinski da. I u našoj mitologiji tzv.Srpski solarni(Slovenski) kalendar obuhvata samo faze sunčevog ciklusa iako je formalno svaki praznik nazvan drugačije.

Dakle, problematika je šireg spektra. Polako, sada idemo na tu fazu...za sada smo videli da sunčev kult postoji od davnina u Rimu i da se slavio, imao hramove.

 

[stvarnoslap]

Brumalije jesu deo sunčevog kulta. Još ću pisati o tome.

Pa tako Brumalije, jesu deo Sol praznika. Ne formalno(nije nazvan Sol) , ali suštinski da. I u našoj mitologiji tzv.Srpski solarni(Slovenski) kalendar obuhvata samo faze sunčevog ciklusa iako je formalno svaki praznik nazvan drugačije.

Brumalija (latinski: Brumalia [bruːˈmaːlɪ.a], "zimski festivali") - bio je starorimski festival zimskog solsticija u čast Saturna/Krona i Ceresa/Demeter, a u nekim slučajevima i Bacchusa. U bizantsko doba proslave su počinjale 24. studenog i trajale skoro mjesec dana, sve do početka Saturnalija (17-23.12.)
-------------------------
Evo, Jovane brate. Vidiš da Brumalije ne mogu imati nikakve veze s kršćanskim slavljenjem Isusova rođenja 25.12. Božić je vezan za jedan dan 825.12.), a Brumalije se protežu na skoro mjesec dana, i pri tome u period Brumalija uopće ne upada 25.12.

 

[stvarnoslap]

The Spectator: Teorija da je koronavirus procurio iz laboratorija upravo je postala još čvršća​

Dvije godine kasnije, nema sumnje da je pandemija Covida počela u kineskom gradu Wuhanu. No, također nema puno prostora za sumnju da je šišmiš koji je nosio virus živio negdje drugdje. Središnji dio misterije podrijetla Covida je kako se virus koji se inače nalazi u špiljskim šišmišima na krajnjem jugu Kine ili jugoistočne Azije pojavio u gradu tisuću milja sjeverno. Novi dokazi sugeriraju da bi dio odgovora mogao ležati u Laosu, piše The Spectator.

Potraga za virusima usko povezanim sa Sars-CoV-2 dobila je novi zaokret u rujnu kada je tim francuskih i laoskih znanstvenika pronašao jedan u šišmišu koji živi u špilji u zapadnolaoskoj pokrajini Vientiane. Drugi srodni virusi pronađeni su u Kambodži, Tajlandu, Japanu i drugdje u Kini, ali ovaj, Banal-52, bio je drugačiji. Po prvi put od početka pandemije, ovo je bio virus koji je genetski bliži ljudskom virusu Sars-CoV-2 od virusa pod nazivom RaTG13, prikupljen u južnom Yunnanu 2013. RaTG13, koji je šest godina bio pohranjen u zamrzivaču u laboratorij u samom Wuhanu, genetski je 96,1 posto isti kao Sars-CoV-2; a Laoski Banal- 52 96,8 posto.

Virus u Laosu​

Pronalazak Banala-52 s olakšanjem su pozdravili pobornici teorije da je virus morao preći na ljude prirodnim putem, a ne nesrećom unutar laboratorija. Ako Covidovi najbliži rođaci lete u šišmišima u jugoistočnoj Aziji, onda taj uzorak u zamrzivaču u Wuhanu izgleda manje sumnjivo. ‘Uvjereniji sam nego ikad da Sars-CoV-2 ima prirodno podrijetlo’, rekao je Linfa Wang znanstvenik iz Singapura, bliski suradnik znanstvenika iz Wuhana.

Istina, virusu iz Laosa nedostajala je kritična značajka u ključnom dijelu ključnog gena koji Covid čini tako zaraznim: poseban segment genetskog teksta od 12 slova koji se zove mjesto cijepanja furina. To je značajka koja nikada nije viđena u virusu sličnom Sarsu, osim kod Sars-CoV-2. Osim toga, činilo se da je laoški virus mogao vratiti teret dokazivanja na zagovornike laboratorijskog curenja.

Ali zatim je prošlog mjeseca hrpa e-poruka, otkrivena tužbom iz takozvanog projekta White Coat Waste Project, vratila teret dokazivanja na drugu stranu. Obuhvaćali su razmjenu između američke zaklade za viruse, EcoHealth Alliance i njegovih financijera u američkoj vladi. Znanstvenici su raspravljali o prikupljanju virusa od šišmiša u osam zemalja, uključujući Burmu, Vijetnam, Kambodžu i Laos između 2016. i 2019. No, kako bi izbjegli komplikacije potpisivanja lokalnih podizvođača za njihove potpore u tim zemljama, obećali su poslati uzorke u laboratorij kojeg već financiraju. A gdje je bio ovaj laboratorij? U Wuhanu.

​

Iz Laosa u Wuhan​

Neki od e-poruka govore o slanju podataka, a ne uzoraka; ali neki opetovano govore o slanju stvarnih uzoraka. ‘Svi prikupljeni uzorci bili bi testirani na Institutu za virusologiju u Wuhanu’, stoji u jednoj e-poruci iz 2016. Druga iz 2018. čak govori o slanju samih šišmiša. U e-porukama je jasno da bi znanstvenici iz Wuhana ponekad radili na terenu zajedno sa svojim američkim kolegama.


Zapamtite da je središnje pitanje kako je virus šišmiša stigao u Wuhan. Dakle, sada, i u Yunnanu i u Laosu, jedini ljudi koji su svjesno transportirali uzorke virusa šišmiša u Wuhan — i to samo u Wuhan — bili su znanstvenici. Gilles Demaneuf, znanstvenik sa sjedištem na Novom Zelandu koji analizira ovaj problem, kaže da teorija prirodnog prelaska “nema objašnjenja zašto bi to rezultiralo izbijanjem epidemije baš u Wuhanu, i nigdje drugdje”.

Tražili financiranje istraživanja od američke vlade​

Što se tiče tog nestalog mjesta cijepanja furina, još jedan dokument koji je procurio u rujnu od strane Drastica, konfederacije open-source analitičara poput Demaneufa, izazvao je šok valove u znanstvenoj zajednici. Dr. Peter Daszak, čelnik EcoHealth Alliancea, iznio je planove za rad sa svojim suradnicima u Wuhanu i drugdje na umjetnom umetanju novih, rijetkih mjesta cijepanja u nove koronaviruse slične Sarsu prikupljene na terenu, kako bi bolje razumjeli biološku funkciju mjesta cijepanja. Njegov zahtjev iz 2018. za 14,2 milijuna dolara od Pentagona da to učini odbijen je zbog nelagode da je to previše riskantno; ali sama činjenica da je to predlagao bila je alarmantna.

Većina financija Instituta za virusologiju u Wuhanu ipak dolazi od Kine, a ne od američke vlade; tako da neuspjeh u dobivanju potpore SAD-a možda nije spriječio obavljanje tog posla. Štoviše, upravo je takav eksperiment već napravljen s drugom vrstom koronavirusa — pogodite gdje? — u Institutu za virusologiju u Wuhanu.

Američke institucije reagirale sa zakašnjenjem​

Gotovo je nevjerojatno da dr. Daszak nije dobrovoljno dao ovu kritičnu informaciju. On je odigrao vodeću ulogu u pokušaju da se ideja o curenju iz laboratorija odbaci kao ‘teorija zavjere’, koristeći svoje članstvo u istrazi Svjetska zdravstvena organizacija-Kina kako bi podržao nategnutu teoriju da je virus stigao u Wuhan smrznutom hranom.

Ako put do izvora pandemije vodi kroz Laos, moguće je da zapadne zemlje mogu saznati više. Kineska vlada blokirala je svakoga tko se pokuša približiti rudniku u Yunnanu gdje je pronađen RaTG13. Ali sada kada znamo da je američka vlada financirala uzorkovanje virusa u Laosu, od EcoHealth Alliancea bi se trebalo zahtijevati da u cijelosti izvijesti o tome što je točno pronađeno. Reći ‘Oh, ti podaci sada pripadaju Kinezima’ nije dovoljno dobro. Radove su financirali američki porezni obveznici. Sa zakašnjenjem, američki nacionalni instituti za zdravlje zatražili su više informacija.

Ali čak ni pronalaženje relevantnih virusa u Laosu još uvijek neće dati odgovor na pitanje kako su se našli u Wuhanu. I s kontinuiranim neuspjehom pronalaženja bilo kakvih dokaza o zaraženim životinjama za prodaju na kineskim tržištima, začuđujuća istina ostaje sljedeća: epidemija se dogodila u gradu s najvećim svjetskim istraživačkim programom o korona virusima koji se prenose šišmišima, čiji su znanstvenici išli u najmanje dva mjesta na kojima žive ovi virusi slični Sars-CoV-2 te ih donijeli u Wuhan – i nigdje drugdje, zaključuje se u britanskom The Spectatoru.

 

[Jovan Prezviter]

Brumalija (latinski: Brumalia [bruːˈmaːlɪ.a], "zimski festivali") - bio je starorimski festival zimskog solsticija u čast Saturna/Krona i Ceresa/Demeter, a u nekim slučajevima i Bacchusa. U bizantsko doba proslave su počinjale 24. studenog i trajale skoro mjesec dana, sve do početka Saturnalija (17-23.12.)
-------------------------
Evo, Jovane brate. Vidiš da Brumalije ne mogu imati nikakve veze s kršćanskim slavljenjem Isusova rođenja 25.12. Božić je vezan za jedan dan 825.12.), a Brumalije se protežu na skoro mjesec dana, i pri tome u period Brumalija uopće ne upada 25.12.

Polako, videćemo postupno.

Tačno je što kažeš da formalno se to ne zove Sol. Ali...zašto se zove kratkodnevica(kratak dan)? Ima li neke veze možda sa suncem?

Kao što rekoh ti su upravu sa formalnog aspekta. No, da bismo razumeli srž paganizma, moramo shvatiti da se sve "vrti" oko sunca.