Tehnokratija, NWO, Covid i vera..

Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Ali novija studija pokazuje da s pojavom "delta" virusa stvari stoje potpuno drugačije.

Hoćeš li sada prihvatiti znanstveni dokaz da nema razlike između cijepljenih i necijepljenih kada su u pitanju razina virusa u organizmu i prijenos virusa?

Samo u celokupnom opusu. A studije pokazuju: 1. Da se virus u tom obimu može pojaviti i kod vakcinisanih(znači to si upravu i to ne poričem); 2. Da je takvih slučajeva manje kod vakcinisanih nego kod nevakcinisanih.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Samo u celokupnom opusu. A studije pokazuju: 1. Da se virus u tom obimu može pojaviti i kod vakcinisanih(znači to si upravu i to ne poričem); 2. Da je takvih slučajeva manje kod vakcinisanih nego kod nevakcinisanih.

Netočno. Oxfordska studija pokazuje, nakon virusa "delta tipa", citiram: nema razlike između cijepljenih i necijepljenih kada su u pitanju razina virusa u organizmu i prijenos virusa.


Zato te ponovo pitam, prihvaćaš li ovaj znanstveni dokaz? Da ili ne?
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Zato te ponovo pitam, prihvaćaš li ovaj znanstveni dokaz? Da ili ne?

Samo u punini izjave i kontekst. Jesi li video šta kaže znanstvena studija koju sam ja naveo?

"People who are fully vaccinated are highly protected against severe infection, hospitalization and death caused by the virus. New research from the U.K. released Friday also showed that double vaccinated people were three times less likely than unvaccinated people to test positive for the coronavirus. The research, led by Imperial College London, also suggested that fully vaccinated people may be less likely than unvaccinated people to pass the virus on to others." https://www.cnbc.com/2021/08/12/her...with-the-covid-delta-variant-experts-say.html

Znači, tri puta je manja verovatnoća da će dobiti i preneti virus. Ali svakako mogu i vakcinisani imati takvo virusno opterećenje..s tim da je tri puta manja verovatnoća kod vakcinisanih nego nevakcinisanih. Pošto su tri puta manji prenosioci, jasno je da je tri puta manja mogućnost da dobiju takvo virusno opterećenje već verovatno blaže.
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
FB_IMG_16331069053312108.jpg


Inace, javno vam niko nece reci, ali doktori u Covid bolnici u NS. nisu vakcinisani, apsolutno nijedan.. Lazu u medijima kako jesu. Svakoga dana trpaju ljude u vrece, i niko se nije razboleo.. Piju andol, B vitamin, C vitamin. I to je to..

Ovo je iz prve ruke..
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Samo u punini izjave i kontekst. Jesi li video šta kaže znanstvena studija koju sam ja naveo?

Jesi li ti uopće pročitao prvu rečenicu iz teksta na koji si ostavio link???? Evo ti te prve rečenice, na engleskom pa onda i na hrvatskom:

Achieving herd immunity with Covid vaccines when the highly infectious delta variant is spreading is “not a possibility,” a leading epidemiologist said.

Prijevod: Postizanje imuniteta krda cjepivima protiv Covida, kada se proširila visoko zarazna delta varijanta, "nije moguće", rekao je vodeći epidemiolog (Andrew Pollard, voditelj grupe u izradi Oxfordskog cjepiva).

Dakle, po priznanju samog kreatora cjepiva, cjepivo nije ispunilo svoju ulogu. Jer cjepivo nije lijek, nego je njegova primarna uloga stvaranje "imuniteta krda". Ispod čije suknje si ti ispao, kad zagovaraš i braniš cijepljenje i karantenu za necijepljene, kada to više ne čine niti oni koji su kreirali cjepiva!?!?
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Jesi li ti uopće pročitao prvu rečenicu iz teksta na koji si ostavio link????

A jesi li ti pročitao šta kaže studija Imerijal Koledža?: showed that double vaccinated people were three times less likely than unvaccinated people to test positive for the coronavirus.

Dakle, po priznanju samog kreatora cjepiva, cjepivo nije ispunilo svoju ulogu.

Pogrešna je sada tvoja interpretacija onoga što on kaže. On kaže "nije uspelo 100% onoga što se očekivalo". ALI ...on nigde ne kaže da vakcine uopšte ne deluju i da ih treba odbaciti te nešto drugo uraditi. Da, istina je..nisu uradile ono što se očekivalo u potpunosti. Već smo to razjasnili prošle subote.

Dakle, problem je što ti sve ove tekstove okrećeš na ono što oni ne govore..izvlačiš slobodne zaključke i bez konteksta. Nigde dakle, nije rečeno da vakcine uopšte ne funkcionišu a to što nisu uspele da izazovu imunitet krda..nisu krive vakcine već sam virus svojom prirodom, takve kakve je. Delta soj je veoma uticao na to. On je pokvario računicu jer taj soj se pojavio i širi 4 puta više od prethodnog. Da je ostalo na prethodnom, verovatno bi vakcine uspele. Drugi faktor je nedovoljna imunizacija..da je i nije bilo a ostao samo onaj prethodni soj vakcine bi dale takav rezultat.

Ali nema predaje!!! Moramo se boriti i dalje...
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Ok, dajte vi tačne podatke iz tih ustanova

Podaci su tacni, ali su namerno pogresno prezentovani u vasim medijima!

Naime u jednoj bolnici u Novom Sadu, nisu samo prisutni novosadjani, vec se dovoze bolesni ljudi iz cele vojvodine!

U brojnim selima ima mozda 100-tinak ljudi koji su vakcinisani, dok su ostali (velika vecina) preko 1000 njih nevakcinisani!

Kada se svi ti ljudi iz tih mesta sa niskom stopom vakcinacije dovezu, onda se stice utisak kao da su samo nevakcinisani po bolnicama u NS!

Dakle, to je lazna slika i izvrtanje cinjenica!

Normalno je da ce biti vise nevakcinisanih slucajeva u takvim bolnicama, jer dovoze ljude iz mesta sa niskom stopom vakcinacije!

To nisu ljudi koji dolaze samo iz Novog Sada!

Ovo znam iz prve ruke, a to mogu da ti potvrde i doktori koji rade u covid bolnicama, samo sto oni moraju da cute!

Pored toga u drzavi je manje od 40% vakcinisanih gradjana, ogromna vecina 60% su nevakcinisani! Zato je ovo potpuno normalno da se desava, sa tim sto oni namerno precutkuju informacije, i stvaraju privid kako vakcina deluje!

NE VAKCINA NE DELUJE!

A DOKTORI PO COVID BOLNICAMA SU SVI NEVAKCINISANI! - BAREM KOD MENE U NOVOM SADU! TESTIRAJU SE SVAKI DAN, I KAD DOBIJU POZITIVAN REZULTAT SMEJU SE, BUKVALNO!

Inace, tako je po celom svetu, u jednu bolnicu dovedu ljude iz mesta koja imaju nisku stopu vakcinacije, pa onda napune tu bolnicu nevakcinisanima, pa kazu "vakcina deluje"!

NE, NE DELUJE!

Ovo samo ovce mogu da gutaju!

Apsolutno u naučnim i medicinskim ustanovama

Zasto izmisljas? Nijedna studija nije radjena u labaratorijskim uslovima! Nisu testirali subjekte na nacin prenosenja virusa da bi mogli da iznose ovakve tvrdnje!

Sve sto imaju zasniva se na "statistici"!

I ja mogu da iznesem statistiku gde od 150 ljudi, asimptomatskim nacinom niko nije zarazen! Imali smo bar 10 slucajeva do sad! I apsolutno niko se nije razboleo asimptomatskim putem, a bilo je onih koji su asimptomatski.

Zena je trebala da putuje i slucajno se testirala, inace ne bi ni znala da ima Covid, a opet niko se nije razboleo od nje, iako dolazi do blliskog kontakta, maske se gotovo ne nose, zajednicki pribor se koristi i zajednicki sapun, cak i posudje! Bliski kontakti svakodnevni! Ljudi se zafrkavaju, i niko ovo ne shvata ozbiljno!

Naveo sam i moj primer gde sam pokusavao namerno da se zarazim. I nije bilo moguce da se razbolim, cak ni od osobe sa simptomima! Objasnio sam zasto to nije ni moguce!

Ljudi su ipak ispitivali i maju nekakve podatke. Evo opet ponavljam, zato oni koji sumnjaju sami tako slično ne sprovedu?

Evo ja sam sproveo istrazivanje na 150 ljudi. Asimptomatske osobe ne sire virus, inace bi mi do sada od 10 slucajeva ako uzmemo da jedan zarazi bar dvoje (svako je tokom inkubacije asimptomatski prenosilac), imali bar 100.

Dakle, ono sto su oni posmatranjem navodno uocili i ja mogu da uocim na primeru mog preduzeca. Dovoljno!

Znaci, to sto oni tvrde nije tacno! I to nije naucna studija, jer nije vrsena u kontrolisanim labaratorijskim uslovima! To je 'statistika' a ne 'naucna studija', i ne moze se studijom ni zvati!

ZASTRAŠIVANJE.

Ovo je upravo to, "zastrasivanje"! Zato su judi kao opcinjeni, i sta god im ti govorio do njih ne dopire! To je instinkt, jer covek suocen sa opasnoscu ne razmislja trezveno, jer je u pitanju njegov zivot i samoodrzanje! A to je prirodno, oni to znaju i igraju na tu kartu..

Tako je i hitler zastrasivao narod! Nisu se oni bojali njega, vec ih je on plasio "spoljasnjim neprijateljem"! Zato su oni podrzali rat!

On ih je ubedio da su jevreji i drugi narodi zlo kojeg se treba resiti!

Tako i ovi koriste isti recept, ubedjujuci ljude da postoji "nevidljivi neprijatelj"!

Sve mere zatvaranja, diskriminacije, ogranicenja, ugrozavanja ljudskih prava, deluju tada normalno i opravdano, jer su ljudi uplaseni za svoj zivot, i ne razmisljaju ni o cem drugom! Ne mogu ni razmisljati u takvom stanju! Cak traze da ih vlast zastiti i sprovede mere represije nad drugima - neposlusnima!

Na zalost, oni koji treba najmanje da budu uplaseni to su Hriscani. A vecina njih su "prestravljeni". Vidimo to i ovde na forumu od nekih koji to sve podrzavaju. To su uplaseni ljudi.. Da nisu, ne bi se vakcinisali, i ne bi ovde dramili i pricali kako je to strasna bolest, kako smo svi gotovi, da se moramo vakcinisati, sprovoditi mere, da se neposlusni moraju kazniti itd..
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Mire, ja ću opet da budem uporan i da te pitam, gde su vaše studije? Precizne, dokumentovane?

Ja cu tebe opet da upitam:

GDE SU VASE NAUCNE STUDIJE?

Naucna studija je istrazivanje koje se bavi analizom postignutih rezultata, u ovom slucaju rezultata koji bi morali biti vidljivi ili opovrgnuti u medicinskoj ustanovi - labararoriji!

Postoje razlicite vrste studija, politicka, socioloska, kulturoloska studija itd..

I dok se kod ostalih nauka rezultati mogu sagledavati iskljucivo posmatranjem okoline, kada govorimo o "medicini" kao naucnoj disciplini, njeni efekti se ne mogu uvek potvrditi samo posmatranjem rezultata u okruzenju, vec se moraju i prakticno potvrditi u labaratoriji ili u medicinskoj ustanovi! (dakle u kontrolisanom okruzenju).

Imas li ti bilo koju naucnu studiju da je radjena u medicinskoj ustanovi (labaratoriji) koja bi potvrdila "asimptomatsko prenosenje virusa"???

NEMAS!

Dakle, ono sto ti ovde nazivas "studijom" je zapravo samo "statistika", a u tom slucaju mi onda mozemo govoriti i o "statistickoj gresci"!

Dakle, nije validna ta studija koju iznosis, ona je validna samo onima koji ne znaju kako se studije rade i sta zapravo studija znaci!

Dao sam ti upravo ono sta si trazio! I moja statistika je jednako validna koliko i njihova studija, jer nije potrebno biti doktor da bi izvrsio analizu stanja na terenu! To je sve sta su oni i uradili - "prikupili statisticke podatke".
 
Natrag
Top