Tehnokratija, NWO, Covid i vera..

[stvarnoslap]

Kao da si pozvao se na Putina. Putin će osloboditi..on će napraviti novi svet...samo se nadaj.

Pozvao sam se na fizičara nebelovca, ovoga.

 

[Jovan Prezviter]

Pozvao sam se na fizičara nebelovca, ovoga.

Jedno je njegova nobelava nagrada za jednu stvar a drugo su prče tih ljudi u vezi negiranja globalnog zagrevanja. To nikako ne smemo smetnuti sa uma. Ta klasična propaganda 'pa on je nobelovac', ne znači ništa jer to što je on na jednoj strani veoma uspešan i tačan, ne znači da je u svemu uspešan i tačan.

 

[stvarnoslap]

Jedno je njegova nobelava nagrada za jednu stvar a drugo su prče tih ljudi u vezi negiranja globalnog zagrevanja. To nikako ne smemo smetnuti sa uma. Ta klasična propaganda 'pa on je nobelovac', ne znači ništa jer to što je on na jednoj strani veoma uspešan i tačan, ne znači da je u svemu uspešan i tačan.

Nije riječ o pričama nego o mjerenjima i brojanju. A mjerenja i brojanje stoje ovako:

Na Antarktiku je 1983. izmjerena najniža temperatura od - 89,2 stupnja, dok je 2010. i 2013. izmjereno još nižih - 93,2 stupnja. Na Grenlandu je pak svojevrsno ljeto (kad je temperatura malo iznad nula stupnjeva) 1968. trajalo 76 dana, 1986. je trajalo 68 dana, a lani samo 42 dana.

 

[Jovan Prezviter]

Pojedinačni podaci ne rešavaju problem globalnog pokazatelja rasta temperature. A on je zabeležen i topljenje leda na Antartiku je izmereno:

Antarktik: Led se topi šest puta brže nego 1979.: https://balkans.aljazeera.net/news/world/2019/1/15/antarktik-led-se-topi-sest-puta-brze-nego-1979​

"Zbog klimatskih promjena, led na Antarktiku topi se čak šest puta brže nego prije 40 godina, što dovodi do rasta nivoa mora širom svijeta, upozorili su naučnici.
Topljenje leda na Antarktiku je u periodu od 1979. do 2017. godine globalni nivo mora podiglo za više od 1,4 centimetara, piše u izvještaju Procedura nacionalne akademije nauka – PNAS."
No, u periodu od 2009. do 2017. godine gubitak leda na kontinentu se povećao šest puta, na 252 milijarde tona godišnje.

 

[stvarnoslap]

"Zbog klimatskih promjena, led na Antarktiku topi se čak šest puta brže nego prije 40 godina, što

Prijevod: Od početka satelitskih promatranja 1979. do 2014. ukupni antarktički morski
led povećavao se za oko 1 posto po desetljeću.

Ti i Laodikeja imate iste doušnike, bolesne lažove.

 

[Jovan Prezviter]

 

[Jovan Prezviter]

Rekordno visoka temperatura na Antarktiku: https://www.slobodnaevropa.org/a/antarktik-rekord-visoka-temperatura/28346813.html​

Temperatura vazduha na Antarktiku dostigla je rekordnih 17,5 stepeni Celzijusovih 2017 godine, saopšteno je iz Svjetske meteorološke organizacije.

Rezultati novih analiza pokazuju da je rekordnu temperaturu zabilježila argentinska istraživačka baza nedaleko od sjevernog vrha Antarktika u martu 2015. godine.

Depresivne posledice klimatskih promena: Šokantno topljenje leda na Antarktiku, slike GOVORE više od reči (FOTO): https://www.blic.rs/slobodno-vreme/...no-topljenje-leda-na-antarktiku-slike/5gysjfl​

​

​

 

[mire000]

Postoji koliko hoćeš ekspirimenata koji su u prirodi očiti i vidljivi.

Jovane, eksperiment se izvodi u labaratoriji, a ovo sto ti posmatras u prirodi se zove "opservacija". Iz opservacije ne mozes izvoditi pouzdane zakljucke, jer ne znas sta tu pojavu izaziva!

Ja mogu tako posmatrati i NLO na nebu, pa iz toga izvoditi zakljucke da njime upravlja neko humanoidno bice, a to moze biti i obicna prirodna pojava, pa je samim tim i moj zakljucak pogresan..
Da bi nesto pouzdano potvrdio, moras uraditi eksperiment u kontrolisanim uslovima u labaratoriji!
Imas li ti takav eskperiment ili nemas?
Nemoj mi samo govoriti da je nemoguce izvesti takav eksperiment, to je vrlo lako u danasnjim uslovima!

Navedoh ti, dokazano konstantno(u zadnjih 150 godina) povećanje procenta C-12

Nemoj se glupirati Jovane, ja sam ozbiljan covek, i trazim od tebe eksperiment u strogo kontrolisanim uslovima u labaratoriji. Jedino je eksperiment validan dokaz koji moze potvrditi ili opovrgnuti neku hipotezu, a ne posmatranje prirodnih pojava..

Zasto onda ne verujes u evoluciju, jer na isti nacin se "opservacijom" i ona dokazuje!

Dakle, ovo sto radis je neposteno, da za evoluciju trazis ekslerimentalnu potvrdu, a za uticaj CO2 i zagrevanje atmosfere ne trazis, vec verujes zakljucima koje su oni izveli prostom "opservacijom"..

Taj ti je ekspiriment podarila priroda i toje najbolji ekspiriment.

Jovane nemoj se samnom glupirati, ja sam ozbiljan covek. Ti za evoluciju trazis eksperimentalnu potvrdu, a u ovom slucaju verujes prostoj "opservaciji". To je suludo!

Ono sto radi priroda se ne moze zvati "eksperimentom", eksperiment sluzi da nesto njime dokazes. Bio on izveden u labaratoriji ili na otvorenom prostoru svejedno, kontrolisani uslovi su neopgodni za dokazivanje hipoteze. Inace to ostaje u domenu hipoteze i teorije!

Naravno, zanemarićeš merenja prosečne temperature koji jasno ukazuju na korelaciju povećanja globalne izmerene temperature od 1,5 celzjusa( u zadnjih 150 godina

Necu zanemariti ni to, jer merenje temperature to ne dokazuje, samo 1930-ih je bilo toplije nego danas kada imamo industriju i fosilna goriva. Podaci su takvi da osciliraju u neverovatno velikim odstupanjima i u vremenima kada nije bilo fosilnih goriva.

Ali necu dozvoliti ni da me zamajavas tim podacima koje znam napamet, ta igra podacima i sluzi da se covek zabavi i da mu se skrene paznja sa bitnog, a to je da oni nisu uradili ni jedan jedini test (eksperiment) kojim bi potvrdili uticaj CO2 na zagrevanje.

Zato necu dozvoliti da me navlacis na tu pricu, to je besmislena igra, u kojoj ces ti vrteti jedno isto do besvesti i nabedjivati me kako su njihovi grafikoni tacni, a to je daleko od istine..

Zato i trazim eksperiment, koji ce bez sumenje potvrditi ili opovrgnuti tezu o CO2, a taj test je vrlo lako uraditi!

Zasto nikada nisu to uradili? Objasni zasto???

Ti se sećaš da je 2007 godine, temperatura u Beogradu bila 44 stepena( kao i u celoj Srbiji-Župrija i Zaječar 45 stepeni), što nikada nije izmereno u istoriji merenja zadnjih 150 godina

Jovane, ja sam objasnio da tvoja "opservacija" ne dokazuje nista, jer ja iz istog izvodim sasvim drugi zakljucak o uzroku.

Dakle, ti u povecanju temperature i svim ostalim parametrima vidis nesto sto je u skladu sa njihovom pricom, jer si naucen da ih slusas, a ja kao objektivni i nepristrasni posmatrac izvodim sasvim drugi zakljucak!

Zato sam i trazio EKSPERIMENT, jer se prostom opservacijom ne moze pouzdano zakljuciti sta je uzrok. Bez testa je to nemoguce!

Ja dakle kao razlog povecanja temperature navodim - secu suma, sirenje gradova, i betonskih povrsina koje deluju kao moderne puatinje zagrejavajuci vazduh i uticuci na okolnu u radijusu od vise hiljada kilometara. Tako inace pustinje i uticu na svoju okolinu, a moderni gradovi su savremene betonske pustinje. To je glavni uzrok zagrevanja, koji ne spore ni tkz. naucnici, ali u sve to ukljucuju i pricu o CO2 koja je apsolutno nedokaziva!
A zasto to rade? Zato sto zele skrenuti paznju sa glavnog problema, a to je da je covek secom suma i izgradnjom modernih betonskih gradova narusio klimu. Oni ne zele da covek to shvati i da se vrati prirodi, da napusti gradove. To bi za njih bio kraj..

i veruješ kako se baš ništa, aman baš ništa ne događa.

Ko je rekao da se nista ne dogadja? Ti si Jovane zaslepljen covek.

Niko ne govori da se povecanje temperarure ne desava, to je ocito. Ali o uzrocima ti nisi merodavan da raspravljas, jer nisi objektivan. Ti se drzis njihove price, koja je suplja kao saksija.

Ja ti govorim sta su pravi uzroci, i sta je realno. CO2 nema nikakve veze sa tim, to je navlacenje ljudi da poveruju kako su oni krivi za situaciju, da ce ih toboze spasiti nekakva redukcija CO2 i alternativni izvori energije.

NECE!

Razlog povecanja temperarure je seca suma i sirenje betonskih gradova. Dakle ono sto covek danas radi, gradi moderne pustinje, i koncentrise svu svoju delatnost na jednom mestu, to je razlog zagrevanja. Zato i imamo i povecanu zagadjenost vazduha i vode, pojavu bolesti.

Ovaj problem nema nikakve veze sa CO2, izduvnim gasovima i slicno. Oni jedino uticu na zagadjenje i kvalitet vazduha, repsiratorne bolesti, ali ne i na temperaturu..

Ipak, oni hoce da poverujemo u to, da se ne bi okrenuli prirodi, napustili gradove, jer oni tada gube moc i kontrolu nad nama, ne mogu da nas iskoriscavaju..

Zato, uz pomoc modernog oruzja ubrzavaju proces menjaja klime, jer su ljudi mahom poceli da shvataju sta se zaista desava (svest se vec budi), i oni moraju brzo da reaguju da nas zarobe, jer ne zele da se vratimo prirodi. Zato unistavaju prirodne resurse, hranu, i mogucnost prirodnog uzgoja hrane.. To ce u buducnosti biti sve ucestalije..

Kada se ljudi na kraju budu osvestili, tada ce vec biti kasno, jer ce priroda biti unistena.

Naime, oni vec imaju sposobnost da proizvode vestacku hranu, a hranu ce proizvoditi ispod zemlje, podzemni gradovi ce im sluziti za to (hrana mora biti na sigurnom). Tehnologiju ce proizvoditi roboti.. Sve ce biti potpuno vestacko kao u naucno fantasticnim filmovima, a ljudi ce biti vezani za gradove, dok ce zivot van gradova biti nemoguc. Sto zbog unistene prirode, temperare i negostoljubivih uslova...

Tu pricu prati i smanjenje populacije, zigosanje, jer oni koji ostanu u gradovima bice njihova poslusna stoka. Da nisu stoka, danas bi znali sta se desava i odupreli se! Dakle jesu!

Mala manjina koja se bude oduprela i sklonila pre toga, suocice se sa gladju, negostoljubivim uslovima, i sam Bog neka im pomogne, jer ce to biti strasno vreme..

Ispricao sam ukratko.. Mozes reci da sam lud, teoreticar zavere, nazovi me kako god hoces. Znam sta ce na kraju biti, sta nam se sprema, necu da lazem. Sve ono sto sam ja ovde pisao prethodne 3 godine (moze se proveriti), se upravo sada desava, to ne mozes poreci! Ako sam negde i pogresio, ali 80% je istinito..

Pozdrav.

 

[Jovan Prezviter]

Jovane, eksperiment se izvodi u labaratoriji, a ovo sto ti posmatras u prirodi se zove "opservacija". Iz opservacije ne mozes izvoditi pouzdane zakljucke, jer ne znas sta tu pojavu izaziva!

Šta je komplikovano zaključiti iz očitih primera tu zakonitost?

Nemoj se glupirati Jovane, ja sam ozbiljan covek, i trazim od tebe eksperiment u strogo kontrolisanim uslovima u labaratoriji.

To je neozbiljno Mire. To je kao da imaš 99% dokaza za nešto ali tebi treba i onaj 1% da bi verovao. Ima li smisla? Takav rezon je nivo predpubertetskog sistema zaključivanja kada je osobi potrebno 100% dokaza da bi zakljula nešto.

Ono sto radi priroda se ne moze zvati "eksperimentom"

Ja sam rekao to opet ne bukvalno, već u smislu opipljivih dokaza, koje valda trebaš uzeti uubzir i koje ti mogu zameniti taj ekspiriment.

samo 1930-ih je bilo toplije nego danas kada imamo industriju i fosilna goriva

Možeš li nam pokazati te parametre za 1930?

Ja dakle kao razlog povecanja temperature navodim - secu suma, sirenje gradova, i betonskih povrsina koje deluju kao moderne puatinje zagrejavajuci vazduh i uticuci na okolnu u radijusu od vise hiljada kilometara.

Dokazano da taj segment ne utiče na globalno zagrevanje. On je lokalnog karaktera i kratkotrajnog dometa. Seča šuma pak utiče na povećanje CO2 u atmosferi jer je manje apsorbovan na zemlji.

Laku noć.

 

[mire000]

Evolucija je ispravna ako postoje uslovi koji su postavljeni. Mi ovde ne negiramo evoluciju (njenu mogućnost) pod uslovom da su se stvari odvijale po tom scenariju. Međutim, mi evoluciju bez tih uslova ne možemo zamisliti jer je nemoguća(baš na osnovu zakonitosti koje nauka postavlja). A u prirodi mi takođe vidimo da da postoje druge zakonitosti

Ma ajde, kao ne prihvatas evoluciju zato sto nije uskladjena sa prirodnim zakonitostima koje navodno trenutno postoje u prirodi. Ostavi me tih prica Jovane. Uslovi koje trenutno vidimo nisu oduvek bili takvi. Samim tim evolucija nije nemoguca, sa nesto izmenjenim zakonitostima..

Negiras evoluciju iz drugih razloga, a to je tvoja predubedjenost, a ne zato sto si objektivan. Evolucija sama po sebi dakle nije nemoguca (jer postoji i mikro evolucija), vec mogucnost da se to dokaze naucnim metodama. I shodno tome, sve sto se ne moze dokazati eksperimentno je podlozno spekulacijama, a mi u nauci ne tezimo spekulisanju.

Nauka polazi od opservacije do postavljanja hipoteze i na kraju to eksperimentalno potvrdi testom! Tek tada to postaje naucna "cinjenica"!

Dok ti nama ovde "teoriju" o globalnom zagrevanju i uticaju CO2 predstavljas kao gotovu stvar i naucnu "cinjenicu", i totalno si neobjektivan kada se o tome govori!

Baš kao što vidimo te zakonitosti u pogledu globalnog zagrevanja

Kao sto ne vidimo da sadasnji uslovi mogu omoguciti evoluciju zivih bica, tako ne vidimo ni da sadasnji uslovi omogucavaju da CO2 utice na zagrevanje! To je apsolutno nemoguce! Zato oni i ne smeju ovo da simuliraju u labaratoriji, jer znaju da to ne mogu da potvrde eksperimentalno! To je apsolutno suprotno naucnim zakonitostima!

Dakle, ista je prica kao i sa evolucijom! To se eksperimentalno ne moze potvrditi, i zato se u oba slucaja radi o "nedokazanoj teoriji"!!!

Jer i kod negiratelja globalnog zagrevanja i kod čvrstih evolucionista je pristuan trend bežanja od očitih činjenica, koje su u prirodi jasno čitljive

Apsolutno netacno, jer upravo zagovornici teorije o uticaju CO2 na globalno zagrevanje beze od cinjenica koje su u prirodi jasno vidljive, a to je da je nemoguce da CO2 izazove globalno zagrevanje. Zato i ne mogu to da potvrde testom, i beze od toga ko djavo od krsta, predstavljajuci neke kompjuterske simulacije kao dokaz. To nije dokaz! Niti opservacija!

Ja cu biti uporan i trazicu od tebe EKSPERIMENTALNI DOKAZ DA CO2 UTICE NA ZAGREVANJE!

Izvoli...