Tehnokratija, NWO, Covid i vera..

[stvarnoslap]

Pa jeste, konzeravtivno ludilo. Ovo je jedan fenomenološki pogled na konzervativizam i njegove pogreške.

Svi komunistički režimi su osuđeni kao totalitarni i zločinački, a onda se ovdje nađe "turbo komunjara" koja nalazi i nabraja zamjerke normalnim ljudima.

Ne zbog ovog komunjare, nego zato da ljudi nešto čuju o konzervativizmu i konzervativcima, navest ću temeljne principe na kojima konzervativizam počiva. Dakle:

1. Konzervativci vjeruju da postoji trajan moralni poredak. Taj poredak je stvoren za čovjeka, a čovjek je stvoren za njega: ljudska priroda je stalna, a moralne istine su trajne.

2. Konzervativac se pridržava običaja, konvencija i kontinuiteta. Stari običaji su ti koji omogućuju ljudima da žive zajedno u miru; rušitelji običaja uništavaju puno više nego što znaju ili namjeravaju.

3. Konzervativci vjeruju u ono što možemo nazvati principom propisivanja. .... Zbog toga konzervativci vrlo često naglašavaju važnost propisivanja – odnosno, stvari koje su utvrđene davnom uporabom, kako čovjek ne bi olako prihvatio suprotno.

4. Konzervativci se vode svojim principom razboritosti. Razboritost je glavna među vrlinama. Svaka javna mjera se mora prosuditi prema svojim dugoročnim posljedicama, ne prema privremenoj koristi ili popularnosti.

5. Konzervativci paze na princip varijeteta. Za očuvanje zdrave raznolikosti u bilo kojoj civilizaciji, potrebno je preživljavanje poretka i grupa, razlika u materijalnim uvjetima, i mnogih drugih vrsti nejednakosti. Jedini stvarni oblik jednakosti je jednakost pred Posljednjim Sudom i jednakost pred pravednim (zakonskim) sudom.

6. Konzervativce odgaja njihov princip neusavršljivosti. Konzervativci znaju da ljudska priroda pati nepopravljivo od određenih ozbiljnih grešaka. S obzirom da je čovjek nesavršen, ne možete stvoriti savršeni društveni poredak. Zbog ljudske nemirnosti, čovječanstvo bi se pobunilo pod bilo kojom utopijanskom dominacijom, i došlo bi do još jednog nasilnog iskazivanja nezadovoljstva – ili nestanka od dosade. Tražiti utopiju znači završiti u katastrofi, upozorava konzervativac; nismo stvoreni za savršene stvari. ... Ideolozi koji su obećavali usavršavanje čovjeka i društva pretvorili su veliki dio dvadesetog stoljeća u zemaljski pakao.

7. Konzervativci su uvjereni da su sloboda i vlasništvo blisko povezani. Nakon utemeljenja privatnog vlasništva izgrađene su velike civilizacije. Konzervativci tvrde da ekonomsko izjednačavanje nije ekonomski napredak. Pribavljanje i trošenje nisu glavni ciljevi ljudske egzistencije; ali treba težiti čvrstom ekonomskom temelju za osobu, obitelj i zajednicu.

8. Konzervativci podržavaju dobrovoljne zajednice, baš kao što se protive prisilnom kolektivizmu.

9. Konzervativac shvaća potrebu za razboritim ograničenjem moći i ljudskih strasti. Konzervativac nastoji ograničiti i uravnotežiti političku moć kako ne bi nastala niti anarhija niti tiranija. U ime slobode, francuski i ruski revolucionari su ukinuli stara ograničenja moći; ali ne možete ukinuti moć; ona uvijek pronađe način da padne u nečije ruke. Moć koju su revolucionari smatrali opresivnom u rukama starog režima postala je višestruko tiranskija u rukama novih radikalnih gospodara države.

10. Konzervativac shvaća da u snažnom društvu treba prepoznati i pomiriti trajnost i promjenu. Konzervativac smatra da bi liberali i radikali, neosjetljivi na pravedne zahtjeve Postojanosti, svojim pokušajima požurivanja u neki sumnjivi Zemaljski Raj, ugrozili naslijeđenu baštinu. Ukratko, konzervativac favorizira razuman i umjeren progres; protivi se kultu Progresa, čiji zagovornici misle da je sve novo nužno superiorno svemu starome.

 

[Jovan Prezviter]

Konzervativac se pridržava običaja, konvencija i kontinuiteta. Stari običaji su ti koji omogućuju ljudima da žive zajedno u miru???; rušitelji običaja uništavaju puno više nego što znaju ili namjeravaju.

"Stari običaji" moraju biti podložni ispitivanju a ne autoritetom sile nametnuti bez prava na prigovor. Ovo je jedna autoratarna nota. Dakle, običaji da li verski da li politički moraju biti spremni na preispitivanje.

U ime slobode, francuski i ruski revolucionari su ukinuli stara ograničenja moći; ali ne možete ukinuti moć; ona uvijek pronađe način da padne u nečije ruke. Moć koju su revolucionari smatrali opresivnom u rukama starog režima postala je višestruko tiranskija u rukama novih radikalnih gospodara države.

Nije problem sama sloboda, već je u pitanju karakter naroda. Ako je karakter naroda sklon lošim navikama nije rešenje u uspostavi autoritarnog poretka. To dakle ne znači da je sloboda sama po sebi problem već upravo karakter naroda. To se rešava na drugačiji način. Narod koji je usvojio ideje prosvetiteljstva i reforme karakternih osobina će sa neautoritarnim polugama vlasti(demokratija i liberalizam) biti veran i načelima vere i načelima političkih sloboda. Potreba za autoritarnim metodama "moć vlasti" je odlika uprave nad nesazrelim i neprosvećinim narodima.

 

[stvarnoslap]

"Stari običaji" moraju biti podložni ispitivanju a ne autoritetom sile nametnuti bez prava na prigovor.

Hvala Bogu, ovo nema baš nikakve veze s konzervativizmom i konzervativcima. Ovo je upravo 'modus operandi' vas komunjara, a ovih dana svjedočimo da isti modus operandi imaju i oni koji sebe nazivaju 'liberalima'.

Inače, u tekstu iz kojega sam kopirao gornjih deset temeljnih principa konzervatizma, pojašnjavajući zašto su konzervativci za prokušane običaje i konvencije i njihov kontinuitet, stoji ovako:

Konzervativci su pobornici običaja, konvencija i kontinuiteta zato što preferiraju vraga kojeg poznaju rađe nego vraga kojeg ne poznaju.

 

[Jovan Prezviter]

Inače, u tekstu iz kojega sam kopirao gornjih deset temeljnih principa konzervatizma, pojašnjavajući zašto su konzervativci za prokušane običaje i konvencije i njihov kontinuitet, stoji ovako:

Konzervativci su pobornici običaja, konvencija i kontinuiteta zato što preferiraju vraga kojeg poznaju rađe nego vraga kojeg ne poznaju.

Problem u takvom stavu je što konzervativnci baziraju svoje stavove u vezi javnog morala ili dogmi na pretpostavki a ne na činjinicama. Oni sami najpre odrede merila a onda kažu..to je za vaše dobro. Ta merila ne daju preispitati.

Hvala Bogu, ovo nema baš nikakve veze s konzervativizmom i konzervativcima.

Ima ovo jer konzervativci ovde manipulišu jer navode ljude da ne poštuju mere preventive kada je svet ugržen od virusa. Toliko o "moralnom" kredibilitetu konzervativaca. . Toliko manipulacija u ime nekih "načela" samo pokazuje svo licemerje konzervativaca jer u ime svojih "nazora" svetu uskraćuju odbranu od pandemije i vode ih u smrt. Oni će pre žrtvovati narod radi svojih "načela" koja neće da preispitaju. Oni su ti koji organizuju "suđenja" i javni linč ljudi po ad hok proceduri. Pozivati na javni linč i suđenja po kratkom postupku se zapravo vidi sva autoritarnost kojoj teže i kako bi vladali kada bi imali stvarnu vlast.

 

[Jovan Prezviter]

Kao što rekoh, za prosperitet naroda bitan je duh prosvetiteljstva i reforma karaktera na šta konzervativci ne pozivaju narod. Konzervativci pozivaju na vidljiv aspekt duhovnosti bez unutrašnjeg sadržaja. Upravo to i dovodi do autoritarnosti. Jer narod koji drži spoljašnja obeležja, vidljivo, nemaju iznutra promenu i kao takvi moraju biti podložni represivnom nametanju ponašanja. Kod prosvete je drugačije. Narod se iznutra menja, a onda organi represije su nepotrebni. Demokratske vrednosti, nauka može napredovati neometano i necenzurisano, nema straha od zloupotreba. Ali to daje zamah nauci i demokratiji, organi represije nisu potrebni. Kod konzervativaca sve se svodi na vidljivu predstavu i formu dok nema suštinske promene. Odatle, ideja da samo autoritarni sistem može doneti stabilnost.

 

[stvarnoslap]

Kao što rekoh, za prosperitet naroda bitan je duh prosvetiteljstva i reforma karaktera na šta konzervativci ne pozivaju narod. Konzervativci pozivaju na vidljiv aspekt duhovnosti bez unutrašnjeg sadržaja. Upravo to i dovodi do autoritarnosti. Jer narod koji drži spoljašnja obeležja, vidljivo, nemaju iznutra promenu i kao takvi moraju biti podložni represivnom nametanju ponašanja. Kod prosvete je drugačije. Narod se iznutra menja, a onda organi represije su nepotrebni. Demokratske vrednosti, nauka može napredovati neometano i necenzurisano, nema straha od zloupotreba. Ali to daje zamah nauci i demokratiji, organi represije nisu potrebni. Kod konzervativaca sve se svodi na vidljivu predstavu i formu dok nema suštinske promene. Odatle, ideja da samo autoritarni sistem može doneti stabilnost.

Odao si se. Tripo ti piše tekstove a ti ih ovdje kopiraš i 'potpisuješ'.
Ja ti savjetujem da ne koristiš tripine usluge i tripine tekstove. Ti si ovdje pokazao i dokazao da umiješ napisati tekst jednako glupo kao i tripo. Piši onda svoje, ne prepuštaj slavu drugome.

 

[Jovan Prezviter]

Piši onda svoje, ne prepuštaj slavu drugome.

Isključivo svoje pišem.

No, ono što je poenta jeste da je promena iznutra ono što je potrebno a ne spoljašnja manifestacija. Konzervativizam je upravo baziran na spoljašnjoj manifestciji a zanemaruje onu iznuta. Odatle autoritarnost kao neophodna u sistemima gde je konzervativizam uzeo maha. Gde je duh prosvete tamo ne postoji autoritarnost zato što nema straha. A strah nagoni čoveka na teorije zavere, manipulacije itd.

Neka bi Bog dao da svoje srce oslobodiš straha od promene života. Velika je to borba, znam. Čovek gubi oslonac u sebi i mora ga naći u Bogu. Za to je potrebna vera.

 

[stvarnoslap]

Matija Štahan o totalitarizmima 21.stoljeća

Zapad, koji je u modernosti proizveo visoku tehnologiju i totalitarizam i „izveo“ ih u Kinu, sada „uvozi“ njihov spoj – tehnototalitarizam za 21. stoljeće. Slučaj lockdowna i Covid-potvrda simptomatičan je za idejni ping-pong koji se vjekovima odvija između Istoka i Zapada, ali i unutar njih. Obje navedene ideje imaju zanimljivo podrijetlo. own je, primjerice, prilagođena varijanta sabirnog logora, kakvi i danas postoje u Kini, okupljajući muslimanske Ujgure.

U kontekstu „borbe“ protiv virusa, diktatura automatski čini ono što najbolje zna – stanovništvo zatvara u logore. own, dakle, nije samo nasljednik srednjovjekovne karantene, nego i logora modernosti – bilo u komunističkom Sovjetskom Savezu, nacionalsocijalističkoj Njemačkoj, fašističkoj Italiji ili liberalno-demokratskom SAD-u, gdje su za Drugoga svjetskog rata postojali logori za američke Japance – koji ne izolira samo one koji sada predstavljaju društvenu opasnost, nego one koji bi to no mogli činiti.

Ovakva vrsta preventivnog zatvaranja zdravih u kontekstu koronavirusa stoga, uzmemo li u obzir istinske razmjere njegove opasnosti, nije samo zdravstvena zaštita, nego je i nusprodukt eminentno modernističkog projekta logora u kojima su preventivno zatvarani i nekrivci. Neće li Muhamed brdu, brdo će Muhamedu, odnosno – ako se stanovništvo suvremenog Zapada ne može transportirati u sabirne logore, fenomen owna u malene će logore pretvoriti njihove domove.

 

[mire000]

Imate vekovno pogrešno tumačenje Otkrivenja Jovanvog. Prvo ne radi se o čipu već o "žigu".

Jovane, ajde molim te ne fantaziraj! Oni ne bi gurali cipovanje da to nije ispunjenje prorocantsva iz otkrivenja! Oni upravo to i rade, da bi ispunili prorocanstvo!

Niko nije tvrdio da je cip - jednako - zig, ali primanje cipa predstavlja podloznost satanskom sistemu! Odricanje od ljudskosti i sopstvene prirorode, prihvatanje vrednosti jednog nakaradnog sveta, koji se odrice Boga, koji putem tehnologije zeli da "postigne besmrtnost". Tehnokratija je "religija",zato je to suprotstavljanje Bogu i Isusu Hirstu, koji jedini moze da podari besmrtnost!

Tehnokrate obecavaju besmrtnost! Primi cip, pa cemo tvoj um da prebacimo na kompjuter, a kada umres ti ces vecno ziveti u sajber svetu! To je religija novoga doba!

Vec sada govorite "cip nije zig" , zato cete ga primiti voljno, i tako cete poginuti! Jer cete prihvatiti ideju besmrtnosti koju oni nude, koju nudi satana!

To je jos u pripremi, bice fantasticno, oni ce tvrditi da mogu i dusu coveka da prebace u kompjuter nakon smrti! Metaverzum je upravo to ('mrtav' na hebrejskom), svet mrtvaka!

Na kraju, posto cipovanje omogucava i kontrolu uma, ko god primi taj cip, izgubice svoju vezu sa Bogom! Bog ne zeli da komunicira sa masinama, vec sa zivim ljudima! Nije Bog stvorio robote da sa njima komunicira, vec zdrave ljude! A ti ovim gubis i zdravlje i ljudskost i duhovnost!

Ovo je krsenje prirodnog poretka, Bog je stvorio svet govoreci "sve dobro bese veoma". Ovo nije dobro, ovo je izrugivanje Bogu i njegovoj Svemoci! Izrugivanje Hirstu koji jedini moze da podari besmrtnost!

Drugo, žig je duhovne prirode a ne materijalne.

Zig je ujedno i duhovan i fizicki! Ne moze biti samo duhovan, tj. nevidljiv. To su gluposti!

Jer ako trebas nesto preko cega mozes da kontrolises kupovinu i prodaju, onda to mora biti i "fizicko"! Ne mozes znati ko je ispostovao zakon, bez vidljive spoljasnje etikete!

A ja ti kazem da ce spoljasnja etiketa biti upravo cip, a ne neka potvrda na zutom papiru koja moze da se falsifikuje!

Vi tvrdite da je "zig nedelja"! Pa neka je..
Neka vam bude, nikakav problem..

Opet ti ne mozes vrsiti kontrolu na osnovu relogiozne pripadnosti na taj nacin.. Zamisli koliko ljudi bi trebalo da bude u crkvi svake nedelje, pa crkveni kapaciteti ne bi to izdrzali! I na osnovu cega bi neko mogao da kontrolise kupovinu i prodaju? Na osnovu broja ljudi koji su bili u crkvi? Znaci na lepe oci ces u prodavnici dobiti hleb? Dakle mora biti neka "potvrda"!

Hoce li svestenici lupati zig na celimq vernika? Znaci, mora da bude neka "vidljiva potvrda", nesto preko cega ces ti moci poslusne ljude da identifikujes a neposlusne da izbacis van sistema!

Zato kazem, sredstvo identifikacije ne moze da bude nista drugo osim cipa! Cipovanje je sredstvo koje su odabrali, i to je put kojim ce da idu!

A ti se samo suprotis bezveze, jer ne razumes sustinu! Ne zalazis u dubinu, veoma si povrsan Jovane..

U Jovanovo vreme žig je podrazumevao nešto što je "na" ruci a ne "u ruci" ili "u čelu" a ne "na" čelu.

Oni vec poseduju cipove u obliku tetovaza! Identicno funkcionisu kao i ovi! Illon Musk je prvo hteo cip u obliku tetovaze iza uha ili na vratu, ali se odlucio na invazivniju metodu. A zasto? Zato sto ne sme biti ocigledno, prvo treba navuci ovce.

A vi ste ovce, ljutite se koliko god hocete, vi jeste ovce!

To je podrazumevalo nacrtan znak po kome se vidi pripadnost a ne nešto nevidljivo što bi doslovni čip predstavljao

U pocetku nece biti vidljivo, tek kada navuku ljude, onda ce preci na drugu generaciju cipova.. Medjutim oni vec sada imaju cipove koji izgledaju kao tetovaza, i ugradjuju se ispod koze! Lepo izgledaju, nikom ne smetaju i bolje rade od ovih.. To ce biti na kraju, kad vas navuku!

Ali reč je ovde o duhovnom aspektu izraza "žig" a ne o doslovnom. Ako bi pak doslovno tumačili, čak ni onda vaše tumačenje ne bi bilo ispravno jer se radi o žigu "na"-vidljivo a ne "u"-nevidljivo.

Objasnio sam - ZIG MORA BITI FIZICKE PRIRODE! NE MOZES TI NEKOM ZABRANITI KUPOVINU NA LEPE OCI, ILI ZATO STO TI JE ON REKAO DA JE TU NEDELJU BIO U CRKVI!

Naravno, sve ovo ima i duhovnu pozadinu, ali fizicku ti ne mozes izbeci nikako!

Tehnokratija je religiozni sistem! Nije to samo industrijska revolucija, koja ce da pokrene i transformise svet. Ona ima sve odlike religije i jeste religija, jer nudi ljudima "besmrtnost" u zamenu za Hristovu besmrtnost!

Upravo se radi o istome. Jer je srednjovekovna crkva pogrešnim tumačenjem Biblije ljude vodila u zablude i nenapredak tako se radi i sada sa ovim tumačenjem. Upravo zbog pogrešnpg tumačenja izraza "žig" vi ste osuđeni da odbacite tehnologiju

Ti zivis u srednjem veku! Ti ne znas ni ko je Illon Musk, na zalost! Da ti nisam rekao, ti ne bi znao ni ko je on..

Srednji vek je upravo misliti, da je zig "samo duhovan", i da na osnovu verske pripadnosti nekom mozes zabraniti ili dozvoliti kupovinu hleba?

Znaci udjes u prodavnicu, prodavac te pita "jesi li katolik", ti kazes jesam, i dobijes hleb? Pa jesi li ti pri zdravoj pameti?

Mora da postoji neka vrsta kontrole, neka "fizicka potvrda" da si ti svetkovao nedelju, ili da ti je dozvoljeno kupiti hleba, da si bio poslusan vlasti!

Znaci, ni po vasem ucenju, cipovanje se nikako "ne moze izbeci"!!! To je Jovane jedini moguci nacin kontrole!

 

[stvarnoslap]

Matija Štahan o ludilu transhumanizma

Transhumanizam je podvrsta više fenomena. Prvi od njih je kult zdravizma i ideologija essa, čiji drugi vid predstavlja patološki strah od Covida-19 i spremnost na vječnu samoizolaciju i docjepljivanje ad infinitum, a zajednički im je nazivnik nezdrava potreba za zdravljem, to jest stavljanje zdravlja i života na vrh životne hijerarhije, koje vrijedi održavati i po cijenu posvemašnjeg gubitka kvalitete života.

U isto vrijeme, transhumanizam nije samo posebna grana znanosti, nego i posebna grana filozofije te, na neki način, posebna religija, karakteristična za doba u kojemu čovjek štuje samo sebe sama. Ako je definicija poganstva u zamagljivanju hijerarhijskog odnosa između Boga i čovjeka, onda se zamjena Boga čovjekom u ovom povijesnom trenutku, nakon što je kršćanstvo prešlo svoj zenit i doseglo fazu dezintegracije, može tumačiti i kao povratak poganstva.

Kršćanstvo kategoriju Boga i čovjeka jasno odvaja – Bog je jedno, a čovjek drugo – a najvažniji povijesni trenutak onaj u kojemu se Bog i čovjek stapaju u Bogočovjeku. Kako piše Pavao, Krist omogućava i pojavu novoga čovjeka, ali ne novoga čovjeka po sebi samome ili po vlastitim rukotvorinama kao što je tehnologija, nego u nečemu izvan i iznad nas samih, a to je opet opet on – Krist. Da se ponovno vratim Berdjaevu – naše doba, jednako kao i njegovo, postkršćansko u srži, umjesto Bogočovjeka nudi čovjekoboga. Iako je od tog razdoblja do danas nastupilo više političkih revolucija, to je zapravo jedno te isto doba; ono koje umjesto Krista nudi antikrista.